计算机的用途与重要性---以及关于“经济学家”作用的讨论

kingsking

金融、物流、通信、娱乐、监控、科研、视频会议、网络教育、传媒、医疗、旅游、电子政务和电子商务等领域，计算机应用无处不在，改变了人的生活，计算机离我们的工作、学习、生活越来越近甚至密不可分，它可以帮助我们完成更为复杂的工作，简化工作流程，节省大量工作时间。计算机的重要性在于它能完成大量的数据远程传输并能远程索取信息。信息本身是很重要的，它能提供公共服务、娱乐和消遣

计算机用途广泛,归纳起来有以下几个方面。

⑴数值计算

数值计算即科学计算。数值计算是指应用计算机处理科学研究和工程技术中所遇到的数学计算。应用计算机进行科学计算,如卫星运行轨迹,水坝应力,气象预报,油田布局,潮汐规律等等,可为问题求解带来质的进展,使往往需要几百名专家几周、几月甚至几年才能完成的计算,只要几分钟就可得到正确结果。

⑵信息处理

信息处理是对原始数据进行收集、整理、分类、选择、存储、制表、检索、输出等的加工过程。信息处理是计算机应用的一个重要方面,涉及的范围和内容十分广泛。如自动阅卷、图书检索、财务管理、生产管理、医疗诊断、编辑排版、情报分析等等。

⑶实时控制

实时控制是指及时搜集检测数据,按最佳值对事物进程的调节控制,如工业生产的自动控制。利用计算机进行实时控制,既可提高自动化水平,保证产品质量,也可降低成本,减轻劳动强度。

⑷辅助设计

计算机辅助设计为设计工作自动化提供了广阔的前景,受到了普遍的重视。利用计算机的制图功能,实现各种工程的设计工作,称为计算机辅助设计。即CAD。如桥梁设计、船舶设计、飞机设计、集成电路设计、计算机设计、服装设计等等。当前,人们已经把计算机辅助设计、辅助制造(CAM)和辅助测试(CAT)联系在一起,组成了设计、制造、测试的集成系统,形成了高度自动化的“无人”生产系统。

⑸智能模拟

智能模拟亦称人工智能。利用计算机模拟人类智力活动,以替代人类部分脑力劳动,这是一个很有发展前途的学科方向。第五代计算机的开发,将成为智能模拟研究成果的集中体现;具有一定“学习、推理和联想”能力的机器人的不断出现,正是智能模拟研究工作取得进展的标志。智能计算机作为人类智能的辅助工具,将被越来越多地用到人类社会的各个领域。---

[ 本帖最后由 kingsking 于 21-6-2008 08:20 编辑 ]

tellmenow

科普教育。。。顶。。。。

kingsking

偶是学金融的，现在在搞IT，所以天天缠着我们那些同事问一些IT知识。
我们同事都说，学IT有什么好的啊，民工啊。
那有学金融的那么轻松。。

我sigh.，唉，其实金融毕业生有时更糟，成功的毕竟是少数。
另外我总觉得搞IT很威风啊，技术门槛很高的。
不像学金融，每个人都可以搞一下。IT则要专业的多。：）
这就是围城效应吧。。

[ 本帖最后由 kingsking 于 21-6-2008 12:22 编辑 ]

kingsking

经济学家得罪谁了



翟华





我在大学是学工程，后来读硕士、博士时转学经济。由于这层背景，我见到工程师的时候，就可以自称是学经济学的，而见到经济学家的时候又可以说自己是学工程的。这当然是笑谈，实际上我与国人自我介绍的时候，往往自豪地说我是学经济的；而见到老外的时候往往小心翼翼地说我本是学工程出身。因为只要我说自己是经济学家，对方就会露出蒙娜丽莎般神秘的微笑，好像明白了什么，说不定还会顺嘴说一个国际上广为流行的?#32463;济学家笑话?#12290;客气的一点会说：?#22114;，你就是需求大于供应的经济学家呀?#12290;刻薄一点的人会告诉你世界上只有两类经济学家：一类是不知道自己并不明白经济，另一类是知道自己其实不大明白经济。



试问：经济学家到底得罪谁了？



照我看，经济学家最先得罪的是政治家。为什么这样说呢？经济学家，不像数学家、历史学家或者文学家，可以自甘寂寞，一部电脑、一只笔坐在家里就可以诠释大千世界。经济学大师凯恩斯在谈论他的老师艾尔弗雷德?/span>马歇尔时提出了对一个合格经济学家的要求： ?/span>一位经济学必须既是数学家又是历史学家，同时还是政治家和哲学家。他必须能理会符号而又能诉诸言语。他必须在研究现在的同时回顾过去、展望未来。人类的天性与习俗没有哪些完全处于他的视野之外。他必须富有激情，追寻目标而又排除先入之见。他必须像艺术家那样远离尘世，又像政治家那样脚踏实地。?#20030;例来说，人们注意到经济学家保罗.克鲁格曼的职业生涯存在着一个规律：当他集中注意力于学术研究几年的时间以后，就会有点厌倦并想要服务于政界；而当他从事政策制定一段时间以后，又会开始重新渴望做真正的研究。克鲁格曼不是一个例外，几乎所有的经济学家都渴望能够自如地游走于理论与政策之间。问题是，有几个经济学家就会有几种不同甚至相互矛盾的观点。有这么一则经济学家笑话，说是叶利钦总统向克林顿总统抱怨他众多的保镖中有一个叛徒，但苦于不知道是哪一个。克林顿碰到的问题更棘手，因为在他周围成群的经济顾问中，每逢重大经济决策只有一个人能够提供正确建议，但可惜每次都不是同一个人。其实，就是世界上只剩一个经济学家，他也难免陷入?#19968;方面?#65288;On the one hand，此为英文俗语，直译?#19968;只手?#65289;和?#21478;一方面?#65288;On the other hand，直译?#21478;一只手?#65289;悖论之中。无所适从的杜鲁门总统曾经叹道：?#25105;多么希望找到一个只有一只手的经济学家啊?#12290;



经济学家不仅得罪了当权的政客，也得罪了相当多的普通投资者。虽然听从经济学家的分析，在股市汇市上以最小的投入获得最大的产出赚了大把银子的人有不少，但是既然赚了钱那就只有偷着乐的份，绝不会想到要敲锣打鼓给经济学家送一块?#26009;事如神?#12289;?#26377;仙则灵?#30340;匾表示感谢。成也经济学家，败也经济学家。当股民们被套牢的时候，叫天天不应，叫地地不灵，食人间烟火的经济学家们就成了当然的罪魁祸首。我不止一次地听到这样尖刻评论：?#20320;们经济学家到明天才会知道为什么昨天预言的事情在今天没有发生。?#20316;为念过几本经济学著作的人，我想说：经济学家们冤枉啊！因为经济学家们无论作任何预测，都是在一定的假设和条件上做出的。如果说我们的预测没有成为现实，那是因为假设条件没有出现。经济学家萨缪尔逊讲过这样一个故事：一个物理学家、一个化学家和一个经济学家漂流到孤岛上，十分饥饿。这是海面上漂来一个罐头。物理学家说：?#25105;们可以用岩石对罐头施以动量，使其表层疲劳而断裂?#65307;化学家说：?#25105;们可以生火，然后将罐头加热，使它膨胀以至破裂?#65307;经济学家则说：?#20551;设我们有一个开罐头的起子厖?#12290;记得我的法国老师在课堂上讲 ?#24085;雷托最优点?#30340;时候，就先给出了一系列的前提与假设。一位同学耐不住问了一句：?#32769;师，能不能没有这么多的假设啊？?#32769;师正色曰：?#36825;是经济学的课堂。没有假设，那是会计学吧！?#12290;如果说今天谁也没有见过帕雷托描述的至善至美的最优境界，那不是经济学大师说错了，而是那一系列的前提和假设没有实现。也可以说这不是我们经济学家无能，而是现实世界太丰富多彩了。



经济学家自己也会得罪自己。据称有希望获得诺贝尔奖的经济学家张五常教授就曾这样评论经济学：?#20294;就我所知的经济学来说，如果百分之九十九以上的文章从来没有出现过，人类的知识什么损失也没有。?/span> 也许是这个原因，张教授经常受到同行的诟病和质疑。也许比这更糟糕的是，经济学家先生们甚至会得罪自己的老婆。以我的所见所闻，我最不能认同的一个经济学家笑话是说?#32463;济学家就是那些靠解释别人为什么穷而致富的人?#65292;我宁愿相信?#32463;济学家就是那些知道自己为什么穷的人?#12290;因为我所知道的经济学家们大多年薪只有IT业精英的几分之一甚至更少，却始终无怨无悔当个勤勤恳恳做学问的书生。我知道的几位经济学家先生，看好东南亚房地产，不听家中夫人的劝告，毅然在房价节节上涨的当口投资置产，却不幸赶上亚洲金融危机的冲击，几乎血本无归。直到现在，这几位仁兄谈起来还心有余悸，感慨?/span>不听老婆言，吃亏在眼前?#12290;其中一位经济学家决定从此以后家中一切投资决策都跟着没有念过经济学的夫人的感觉走。另外一位经济学家的夫人则抛出?#20004;个凡是?#30340;理论：?#32769;公说买咱就卖，老公说卖咱就买?#65292;理由是历史经验证明该经济学家老公判断屡屡出错，市场每每反其道而行之。我由衷地表示：如果您的老公能保证每次都把事实说反，他即不能算是一个优秀的经济学家，也将成为一个受欢迎的经济学家，那样就不会再有人那我们经济学家开涮了。



翟华

2003-04-20

kingsking

当个经济学家最容易



翟 华　

   

    想起这个话题是因为前一阵子在新浪博客上读到财经专家王先庆先生《特别建议：宋祖德改行当经济学家》的文章，使我想到一个观察许久的现象，那就是甭管什么人改改行都可以当个经济学家没商量。我所知道的中国经济学家中，有的原来是学外语的，有的是学化工的，有的是学给排水的，总之什么背景都有，但是只要念几天缪尔森、厉以宁西方经济学之类的课本之后就开始搞经济，在实践中成为专家。经济这门学科真的很特殊，在饭桌上任何人不管是什么背景、有没有学历都可以头头是道地大发议论，也许我的帖子“政治是科学还是艺术”可以改成“经济是科学还是娱乐”讨论讨论。各位什么时候见过一个（哪怕是一个极个别的例子）学经济的改行当了给排水专家或者其他什么理工科学者的？
    顺便透露一点个人信息，我自己也是这么一个从工科改行过来“搞经济的”。由于这层背景，我见到工程师的时候，就可以自称是学经济学的，而见到经济学家的时候又可以说自己是学工程的。这当然是笑谈。实际上我对国人自我介绍的时候，往往自豪地说我是学经济的；而见到老外的时候往往小心翼翼地说我本是学工程出身，因为只要我说自己是经济学家，对方就会露出蒙娜丽莎般神秘的微笑，好像明白了什么，说不定还会顺嘴说一个国际上广为流行的“经济学家笑话”。客气一点的会说：“噢，你就是需求大于供应的经济学家呀。”刻薄一点的人会告诉你世界上只有两类经济学家：一类是不知道自己并不明白经济，另一类是知道自己其实不大明白经济。
    我在法国读的学位，专业是“能源经济”。记得当年和普通法国人聊天时对方问到我的专业的时候，他们都以为我学的是“节能”专业。我每每都需要花一番口舌解释，不想他们把我看低了，我念的是能源经济这门大学问，不光是节能的雕虫小技。造成这种误会的原因很简单，因为法语中的Economic这个词既是“经济”，也有“节约” 的意思，而且对普通老百姓来说Economic应该首先是“节约”。从词源上来说，Economic来源于拉丁语Oikonomia。这个拉丁词是个合成词，由“居室”（“家庭”）和“管理”两个部分组成。所以，对西方人而言，由居家过日子，精打细算节约开支，再到合理分配国家有限的资源，“经济”这个词由狭义到广义，是一个颇为自然的演变过程。
    对中国人而言，说到“经济”会想起什么呢？有学者统计，唐诗宋词中的“经济”出现多次，其中李白诗集四处、杜甫诗集五处，此外张九龄、孟浩然、王昌龄、王维。卢藏也都使用过这个词。李白在《嘲鲁儒》这首诗中写道：“鲁舆谈五经，白发死章句。问以经济策，茫如坠烟雾。”他嘲弄了食古不化的儒生。这里的“经济”应该是指经邦济世的真才实学。“经济”这个词流入日本以后，近代被用来翻译英文中的Economics一词，然后出口转内销，成为今天中文里的“经济”。这样，中国人对经济的理解过程恰恰与西方相反，从治国平天下的大思维，到“经营财务”的专门学科，是一个从广义到狭义的过程。不知道是不是因为汉语词源的关系，我们中国人在谈到“经济”一词的时候绝少想到“节约”这一层意思，往往首先想到的是国家的发展和建设，乃至于民族的伟大复兴。
    在这样的文化背景下，国外和国内的经济学家的研究内容与心态自然有所不同。我接触的国外的经济学家不少，虽然治学数十年著作等身，但却饱受公众冷落，说话也往往很小家子气，出言谨慎。曾获诺贝尔经济学奖的美国经济学家道格拉斯•C．诺思在他与另一名经济学家罗杰尔•米勒合著的《我们身边的经济学》一书的序言中说：“问学多年，但我始终被一些似乎十分简单的问题所困惑：为什么搞理论的人经常被人质问乃至嘲笑？你们的理论能解决我们的什么问题？你们搞理论的人不了解情况，搞出来的理论有什么用？”实际上，西方社会流传的嘲弄经济学家的笑话的作者大多是这些经济学家自己，因为只有他们才知道自己理论的局限性，他们实际上不能够告诉人们他们应该做什么，只能揭示在各种假设条件下各种不同变量的成本与利益的估计值，以使社会中的公民能够做出更好的选择。按照西方经济学家自己的说法，发现“新大陆”的探险家哥伦布乃是经济学先驱，因为他和经济学家们一样，出发的时候搞不清楚要去哪里，好不容易上了岸又不知道到了哪里。我还听到过这样一则笑话，有人问一位经济学家的电话号码，他却习惯性地给了一个估计数字。所以，据称有希望获得诺贝尔奖的经济学家张五常教授就曾这样评论经济学：“但就我所知的经济学来说，如果百分之九十九以上的文章从来没有出现过，人类的知识什么损失也没有。”
    这不是我们经济学家无能，而是现实世界太丰富多彩了。我不止一次地听到这样的尖刻评论：“你们经济学家到明天才会知道为什么昨天预言的事情在今天没有发生。”作为念过几本经济学著作的人，我想说：经济学家们冤枉啊！因为经济学家们无论作任何预测，都是在一定的假设和条件上做出的。如果说我们的预测没有成为现实，那是因为假设条件没有出现。经济学家萨缪尔森讲过这样一个故事：一个物理学家、一个化学家和一个经济学家漂流到孤岛上，十分饥饿。这时海面上漂来一个罐头。物理学家说：“我们可以用岩石对罐头施以动量，使其表层疲劳而断裂。”化学家说：“我们可以生火，然后将罐头加热，使它膨胀以至破裂。”经济学家则说：“假设我们有一个开罐头的起子……”记得我的法国老师在课堂上讲“帕累托最优”的时候，就先给出了一系列的前提与假设。一位同学耐不住问了一句：“老师，能不能没有这么多的假设啊？’老师正色曰：“这是经济学的课堂。没有假设，那是会计学吧！”如果说今天谁也没有见过帕累托描述的至善至美的最优境界，那不是经济学大师说错了，而是那一系列的前提和假设没有实现。
    然而，我们中国的经济学家们在以金钱为中心的大环境下条件得天独厚，正处在大有用武之地的黄金时代。他们几乎垄断了舆论界的话语权，说起话来头头是道，却不把前提与条件说清楚。在今天的中国，似乎无论什么问题都可以用经济学的观点去分析，几乎可以将任意两个时髦的汉字词语拿出来，再加上“经济”二字就可以上主流媒体的版面，诸如“数码经济”、“奥运经济”、“假日经济”、“超女经济”。“短信经济”、“考试经济”之类，甚至还有匪夷所思的“眼球经济”。如果在这些词组后面加上个“学”字，那就是一门经济学分支，造就出新的著名经济学家来。如今国内“著名经济学家”已经多到这种程度，那些早些年就荣膺这个称号的经济学家出镜时只好称“最著名经济学家”了。难怪现在外国经济学家也都按捺不住要来中国掘（第）一桶金。我在一个国际学术会议上听一位不大知名的经济学家演讲谈中国经济，他是这样开头的：“Let me say this,unfortunately……”（请听我说，很不幸……）我还以为他要贩卖中国崩溃论，结果他说：“所有关于中国经济快速发展的预测可能都是真的。当然，我说‘不幸’是对中国的竞争对手而言，他们将会失去很多工作岗位。但对我们做咨询的经济学家来说，这意味着充分就业。”于是乎无数知名与不知名的经济学家涌向中国，收费演讲，门票价格可与港台天王天后级歌星的演唱会媲美，讲完以后还可以像摇滚歌星那样为崇拜者签字。《纽约时报》的一篇报道就不无讽刺地写道：“这些咨询收入可以让美国对中国的贸易赤字有所减少。”
    如果您想改行，就当个经济学家吧！

kingsking

经济学家都是各阶层的代言人。。

全听他们的，都得完蛋。。

死了不知道怎么死的。。。/sigh

不过有些非专业人员的话更不能听，错得更远。
也许每个专业都是这样，每个专业带来的“一知半解”的人和“骗子”的危害更大。。
比如医疗、IT行业，
一个庸医带来的伤害更大。
一个愚蠢的IT工程师也能把一个公司搞垮。。

kingsking

克林顿碰到的问题更棘手，因为在他周围成群的经济顾问中，每逢重大经济决策只有一个人能够提供正确建议，但可惜每次都不是同一个人。

kingsking

虽然听从经济学家的分析，在股市汇市上以最小的投入获得最大的产出赚了大把银子的人有不少，但是既然赚了钱那就只有偷着乐的份，绝不会想到要敲锣打鼓给经济学家送一块?#26009;事如神?#12289;?#26377;仙则灵?#30340;匾表示感谢。成也经济学家，败也经济学家。当股民们被套牢的时候，叫天天不应，叫地地不灵，食人间烟火的经济学家们就成了当然的罪魁祸首。

kingsking

经济学中普遍正确的原理，在和真实世界中的特定事件结合时，必然会产生不同的权衡和取舍，而不同的权衡和取舍必然会对不同的人产生不同的结果。罗宾逊夫人说过：“重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义者维护地主的利益；亚当?斯密和李嘉图相信资本家；马克思把他们的观点倒转来为工人辩护；马歇尔站出来充当食利者的战士”。从这个角度来讲，罗宾逊夫人维护的是人类的公平与正义。

kingsking

罗宾逊夫人著作等身，且对经济学的研究涉及到这门学科的各领域，她的成果对整个经济学理论的影响可谓十分深远。但这远非是罗宾逊夫人魅力的全部，她特立独行的个性、离经叛道的研究方式以及女性经济学家的身份，使她凸现于最优秀经济学家的前列，同时也令她的一生注定既令人击节赞叹，又往往是争议和攻击的焦点。

kingsking

早年，她就锋芒毕露地宣称：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”她并非年少轻狂，仅仅为图标新立异而展示自己。她是一个天资聪慧的女子，从一开始就采取了一种真正理性的做法，埋头做经济学方面的基础研究，小心翼翼地为自己打下扎实的理论分析基础，例如令她一鸣惊人的《不完全竞争经济学》，就是对马歇尔理论的扩充和完善，远非颠覆。待她认为自己羽翼已丰，充分掌握了经济学的分析工具时，她挑战传统的天性终于不甘寂寞，要破茧而出了。在日后的学术生涯中，越来越显示出她所追求的独创而非应声附和的色彩。随着代表她成熟思想的著作陆续出版，罗宾逊夫人典型的学术风格渐渐树立。

kingsking

原帖由 kingsking 于 21-6-2008 08:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

早年，她就锋芒毕露地宣称：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”她并非年少轻狂，仅仅为图标新立异而展示自己。她是一个天资聪慧的女子，从一开始就采取了一种真正理性的做法，埋头做经济学方面的基础研 ...

可见“受经济学家”欺骗的人还真不少。

kingsking

以我的经验，你错误的运用了“经济学家”的话，损失更大。

比如易宪容，也算经济学家了吧，说了一句房价要跌，
结果北京房价从5000涨到了10000。
全听他的，要冤枉死。。。

tellmenow

原帖由 kingsking 于 21-6-2008 10:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

克林顿碰到的问题更棘手，因为在他周围成群的经济顾问中，每逢重大经济决策只有一个人能够提供正确建议，但可惜每次都不是同一个人。

可惜每次都不是同一个人

NEWGAY

这次楼主发飙了

kingsking

原帖由 NEWGAY 于 21-6-2008 19:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

这次楼主发飙了