奥巴马：为什么美国不“摧毁朝鲜”

chubbycat

奥巴马：为什么美国不“摧毁朝鲜” www.creaders.net | 2016-04-27 15:27:56  美国之音 | 0条评论 | 查看/发表评论

　　美国总统奥巴马在对中东和欧洲进行了一个星期的访问后回到白宫。他在出访前以及访问德国期间接受了美国公共广播电视台主持人查理·罗斯的采访。针对中国在南中国海有争议海域的岛礁上进行军事建设的问题，奥巴马表示，美国将通过外交机制促使中国对它在南中国海的行为负责。他对朝鲜继续大量投资于核武器以及武器发送系统感到担忧。奥巴马还首次解释了美国为什么不动用军事手段摧毁朝鲜。

　　美国公共广播电视台在4月26日晚间播出了查理·罗斯(Charlie Rose)上个星期在白宫以及这个星期在德国汉诺威对奥巴马总统进行的涉及美国外交政策的采访。

　　是否担心中国会跨越某种界限迫使美国做出激进的反应？

　　罗斯在采访中特别问到了备受瞩目的南中国海问题。他问奥巴马如何看待在南中国海的行动以及他是否担心中国会跨越某种界线从而迫使美国做出更为激进的回应。

　　奥巴马回答说：”自从我就任总统以来，我一直认为，与中国建立一个富有建设性的、坦率的关系是至关重要的，不仅对我们两国来说是如此，而且对于世界的和平与稳定也是如此。大体上，我们建立了那种渠道并解决了一系列的紧张。我多次对中国政府表示，我们欢迎一个持续和平崛起的中国。我在美国提出的一个论点是，一个脆弱的、分崩离析的、偏执的而且不能吸收数以千万计可能重新陷入贫困的人的中国会让我们有更多的恐惧。一个感到自信的中国会让我们好得多。”

　　奥巴马表示，美中关系不是一个零和游戏。但是他说，中国有把一些眼前的区域问题或是争端看作是一个零和游戏的趋势。他认为，在南中国海，中国不是根据国际规范与规则行事，而是持这样一个态度，即我们是这里的老大，我们将把菲律宾或是越南人推到一边。

　　如何回应中国在南中国海的行为？

　　同时也是‘哥伦比亚广播公司今天早上’节目共同主持人的罗斯追问到，“你怎么回应呢？”

　　奥巴马说：“我们对他们说，我们不是申索方。我们在这里不是选边站。我们试图要坚持的是一个国际规则、规范与秩序的基本理念。例如，如果菲律宾人根据它和中国都签署的海洋法公约向国际法庭提出申诉，这是解决争端的一个途径，不是派遣炮舰或是威胁渔民。具有讽刺意味的是，中国在这方面的行为实际上把它的很多邻居推向我们。”

　　奥巴马解释说，尽管美越曾经爆发过战争，但事实上，现在美国在越南要比中国受欢迎得多。他认为，越南进行了一个战略转变，部分是因为跨太平洋伙伴关系，部分是因为他们对中国的担忧以及在美中之间获得权力平衡的欲望。

　　他说：“我认为，这二者都是我们的一个机会，但是这不意味着我们正在试图采取行动对抗中国。我们只是要他们成为我们的伙伴，在他们脱离国际规则的时候，我们将让他们对此负责。”

　　如何让中国对其行为负责？

　　当主持人问他如何让中国对其行为负责时，奥巴马回答说:“会有各种不同的外交机制。他们在乎我们怎么想。他们也不是在找茬。我们必须理解他们的政治和他们的体系，而且我们不是在寻求采取任任何鲁莽的行动，我们一直在做的是向他们发出一个明确的信息，即国际社会站在和平解决这些争端的一边。”

　　奥巴马：朝鲜问题是一个巨大的挑战

　　在朝鲜问题上，奥巴马表示，这是一个巨大的挑战。美国的首要任务是保护美国人民以及易于受到朝鲜正在进行的挑衅行为影响的美国的盟友韩国与日本。他说，朝鲜由于其经济与世隔绝而且非常的初级，因此到目前为止能够抵制国际压力，而试图加大挤压往往效果有限。

　　奥巴马说，他对平壤继续大量投资于不仅是核武器而且还有发送系统感到担忧。他还表示，如果有一个国家能够帮助美国扩大朝鲜恶劣行为的代价同时给好的行为提供好处的话，中国将是这个过程中的一个关键伙伴。

　　朝鲜距离拥有导弹发射系统和核弹头有多近？

　　在被问到朝鲜距离拥有导弹发射系统以及核弹头有多近的问题时，奥巴马说，他们显然没有其他的一些核国家那么近，但是由于朝鲜领导人的不稳定和不负责任，美国不希望朝鲜越来越接近实现这个目标。

　　他表示，朝鲜问题将继续困扰亚太地区以及国际社会，它也需要美国的领导作用。奥巴马说明了美国为什么不对朝鲜进行军事打击的原因。

　　为什么不对朝鲜实施军事打击？

　　他说：“显然，我们可以用我们的武器装备来销毁朝鲜。但是除了这样做的人道主义代价以外，他们就在我们关键的盟友韩国的旁边。所以，这种做法给我们的盟友带来脆弱性而且带来更高的威慑成本。我们得不断的与我们的盟友一起努力，确保我们给他们施加尽可能多的压力，但是是以一种负责和切实的方式来进行。”

　　奥巴马解释了美国为防范朝鲜的威胁所做的准备工作。他说，美国一直在做的事情之一就是花更多的时间来部署导弹防御系统，在试图解决朝鲜境内核项目的根本问题时，也设立一个至少可以阻止朝鲜导弹目前所构成的相对低级别的威胁的防护盾。
- See more at: http://news.creaders.net/us/2016 ... thash.iFNasi6u.dpuf