[size=1.17em]凤凰卫视7月1日《时事亮亮点》，以下为文字实录：
解说：美国最高法院上月26号以5票赞成4票反对，裁定同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妇同等的联邦福利，这一历史性的判决，让同性婚姻在联邦层次正式合法化，这次同性婚姻的总统奥巴马也赞扬此次裁决，并指示司法部检讨相关联邦法例，确保判决得到妥善执行，最高法院在本届任期最后的一天，为两件同性婚姻诉讼做出历史性的裁决。
其中一件是针对1996年实行的婚姻保护法，最高法院以5票对4票裁定法案中将婚姻定义为一男一女结合的关键条文违宪，意味着合法婚姻的同性伴侣将享有和异性伴侣相同的联邦福利。另一裁决则是针对2008年加州公投，通过禁止同性结婚的八号提案，最高法院也驳回了其支持者的上诉，一旦第九巡回上诉法院确认废除八号提案，加州各县必须发放结婚证给同性伴侣，最高法院的判决结果将改变美国社会以异性婚姻为骨干的结婚文化，联邦政府在法律认定事务优惠福利措施上将赋予同性伴侣和异性夫妇相同的权利。
何亮亮：全世界的舆论都很关注美国最高法院的裁决，因为这个裁决的影响当然是不限于美国，但是就美国本身来讲，我们知道美国或者说美利坚民族总体来说是一个宗教意识很强的民族，我们看美国总统宣誓的时候他一定是把手放在心口，要对着圣经发誓，是什么意思呢，就是在那些我们说宗教意识很强的不管是民族也好或者宗教来说。
其实以我的不成熟的看法，可以说大部分的宗教都是反对同性恋，都是不允许同性恋，而是认为一男一女，就是不同性别的人组合的婚姻才是一种真正的婚姻，其实美国社会的同性恋其实世界各国的同性恋都是由来已久，都可以说是自古以来就在人类社会里，不管是哪个民族里，似乎都有同性恋，但是同性恋都处于不合法的地位，这个情况在美国逐渐的是在改变的。
一个是同性恋逐渐从地下走到了地上，在整个社会的层面，人们越来越多的即使不理解，但是也能够容忍同性恋，而表现在法律上就我们看到的，其实是不久前的事情，20年前不到，美国的婚姻保护法就是美国加州的婚姻保护法他还是把一男一女的婚姻作为基本的原则，而不是一男一女的婚姻就不符合婚姻保护法的范畴，但是现在美国最高法院否决了这个婚姻保护法，认为这一个条款本身他是违宪的，也就说美国最高法院当然是最终的一个裁决了，也就是做了一个同性婚姻，跟其他异性婚姻享有同等的权利，这个不仅是我们说对于美国福利法律方面的意义，他对于整个美国社会我觉得都是美国社会的一种变化的很重要的象征。
当然另一方面争论还是很激烈的，我觉得美国媒体上特别是一些比较右翼的媒体，或者说一部分宗教意识特别强的民众，不管他们是天主教徒还是基督教徒，甚至还是包括一些穆斯林，他们都还是强烈的反对同性恋，但是大势已定，美国是三权分立的，同性婚姻是不是合法不是国会说了算不是总统，不是行政当局说了算，而是由最高法院来裁决决定的，所以这个裁决当然是具有无论在法律上还是在社会发展社会进步的角度来看都有很大的意义，
发表于 6-7-2013 02:39:46
收藏
赞
踩