你同意同性伴侣通过代孕母亲获得下一代么？

xblues

昆士兰的LNP日前由于宗教团体的反对，而取消了同性伴侣注册【民事结合】的权利。他们下一步要禁止同性伴侣通过代孕母亲获得下一代的权利，你怎么认为？
目前ABC电台的投票，认为同性伴侣应该拥有这项权利的站了绝大多数。


ABC电台的投票在这里，
http://www.abc.net.au/news/thedrum/polls/

melternity

Yes for the gay marriage
No for this one

choz

如果允许单身母亲独自抚养下一代，就没有道理禁止同性伴侣获得下一代！
调查证明，生长在同性伴侣家庭的孩子在各方面都不输给异性家庭中长大的孩子！

choz

这些宗教团体真是stupid！内部性丑闻不断而臭不可闻，居然好意思管别人的闲事！
基督徒们还是先把自己的裤带系系好吧，不要动不动就掉裤子。

Blueelephants

在代孕合法的前提下，yes.

个人认为如果能选择adoption,更好。

ryan88

在這個自私的選擇中，孩子無權選擇，他像小狗一樣，變成商品，不能跟自己的親生母親生活。

當然，基督教或者一切宗教都是控制人的思維，所以同性戀也不必擔心任何人性，道德上的審判。

對不起，我有宗教，就算逃過法律。我做的事還會接受最終的一次審判。

[ 本帖最后由 ryan88 于 29-6-2012 09:49 编辑 ]

xblues

代孕生子的意思是：同性伴侣的一方提供精子或者卵子，和捐献者的卵子或者精子结合，再由提供卵子的女性或者另外的女性代孕，生产第二代。因此，在血缘关系上，同性伴侣的一方和孩子是有血缘关系的。孩子出生以后由，同性伴侣共同监护抚养成人，同性伴侣双方对孩子有平等的监护权和抚养权。

异性恋家庭的孩子有一父一母
单亲家庭的孩子有一父或者一母
同性伴侣家庭的孩子有两个父亲或者两个母亲

ryan88

你有做同性戀的權利，但你剝奪了一個嬰兒不要同性戀父母和生活在同性戀家庭的權利。你很自私。

xblues

你这么说话是没有根据的职责！同性父母和异性父母，以及单亲可以给予下一代同样的爱，关键是你到底爱不爱孩子，而不是你是什么样的性取向。

不爱孩子和抛弃孩子的异性恋父母举不胜举，而另外一面，也有很多由同性父母抚养长大的孩子，健康成人。

还无疑问，和单亲家庭的孩子一样，同性恋家庭的孩子也会多少收到社会的歧视和差别对待，但是这并不是单亲父母和同性恋父母的错，而是社会的观点需要改变，社会需要给予单亲家庭和同性恋家庭和异性恋家庭同样的爱和平等的权利。

简单的认为孩子只有生长在一个父亲和一个母亲的家庭里，假定异性恋家庭才是完美的家庭的想法和观点，本身就是一种偏见和错误的思想！

ryan88

找你這樣說，亂倫生出的孩子照樣有健康的，照樣"爸媽"可以對孩子好，你可以鼓勵亂倫了。。

xblues

同性恋伴侣其中一方的孩子跟异性恋生的孩子在血缘关系上一样的道理，怎么扯也扯不出【乱伦】啊？！

你拿同性恋伴侣一方的孩子和乱伦比较，我不但要怀疑你的人格，还要怀疑你的智商。

补充一点，【乱伦】的人都是异性恋啊。

ryan88

原帖由 xblues 于 29-6-2012 15:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

同性恋伴侣其中一方的孩子跟异性恋生的孩子在血缘关系上一样的道理，怎么扯也扯不出【乱伦】啊？！

你拿同性恋伴侣一方的孩子和乱伦比较，我不但要怀疑你的人格，还要怀疑你的智商。

补充一点，【乱伦】的人都 ...

黨別人的孩子都有爸爸媽媽的時候，你說你讓你的孩子接受他是兩個爸爸生的啊，還是你讓他接受他只有一個人的基因，另外一半是他的養父/母？

你乾脆做神好了，你來設計人，讓男男也能生出來小孩，就天下太平了。你有你的選擇沒錯，不過請不要自私到影響別人的選擇。特別是無辜的嬰兒。

ryan88

不跟你辯了，你過得了自己的良心就好，反正我知道你是無信仰，無所謂的。

你有什麽選擇是你的事，改名啦，改囯啦，變gay啦，你要生要死都是你自己的事，我支持你，也肯定你，但是你沒權力改變別人的一生。否則，你就太自私了，如果同性戀都覺得這沒問題，那我真的從現在開始要歧視這批同性戀，因爲你們太自私。

daxiao

原帖由 ryan88 于 29-6-2012 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

你有做同性戀的權利，但你剝奪了一個嬰兒不要同性戀父母和生活在同性戀家庭的權利。你很自私。

同理：
你有做异性恋的权利，但你剥夺了一个婴儿不要异性恋父母和生活在同性恋家庭的权利，你很自私。
你有信仰自由的权利，但你剥夺了一个婴儿不要信教父母和生活在无宗教信仰家庭的权利，你很自私。
你有为人父母的权利，但你剥夺了一个婴儿不要成为你的子女和生活在他人的家庭的权利，你很自私。
你有要求人种平等的权利，但你剥夺了一个婴儿不要成为亚裔和生活在非亚裔家庭的权利，你很自私。
……………………
这样争下去就无解了，婴儿本来就没有选择家庭和父母的权利，这是事实，现在也没有明确的数据证明同性恋家的孩子一定比异性恋的孩子更不幸。

[ 本帖最后由 daxiao 于 30-6-2012 13:12 编辑 ]

daxiao

其实“同性伴侣通过代孕母亲获得下一代”及同性婚姻合法不可能很顺利，大势所趋，只是时间问题，这是法律方面。从民间认同来说，在华人及宗教人士中间，很难，不过宗教也是在不断更新中发展，从抗拒到接受，会很漫长，也不是没可能

xblues

西方国家是法治社会，当人的观念无法全部改变以前，法制先行，我对澳洲等西方国家，同志们争取平等权利十分乐观，同性婚姻权和同性伴侣收养抚养权的争取都相当的乐观，也就是这两年的事情。

华人和宗教人士之间很难，这个我很赞同。宗教中对同性恋也是一半接受，一半反对。倒是华人和中国，我很失望，这壶水提不起来。从这一点上，我很看不起华人和中国！

五星红旗

同性，同性，有种就别装的和异性一个样子，有志气就别靠异性（你们不是讨厌异性吗？真奇怪！干嘛去求助异性呀？）获得下一代！

获得了下一代有用嘛？
假如还是同性恋，还要下一代，是不是还要求助异性？（说来说去，你们同性恋是自己骗自己啊。。哈哈）

假如你下一代是异性恋，你们不觉得恶心吗？

结论：同性恋弄个孩子=猪鼻子插葱，装象！

xblues

同性，同性，有种就别装的和异性一个样子
---- 实际上同性恋和异性恋很相似，生活情感养育下一代上都十分相似，唯一不同的是性取向。

有志气就别靠异性获得下一代！
---- 同性恋是情感范畴，而剩余下一代是生殖范畴，所以并不相互抵触。借助人工受孕代夫生子并不是同性恋独有的，很多异性恋和单身人士也采用这种方式生育下一代。而且，很多同性夫妇剩余的下一代的时候合作对象恰恰也是同性恋。典型的方式就是男同找女同合作，真的不靠异性恋！

你们不是讨厌异性吗？真奇怪！干嘛去求助异性呀？
---- 这话你从哪里听来的？空穴来风。同性恋对异性不感【性】趣，并不等于讨厌异性。相反，很多同性恋男性和异性恋女性是生活中的好朋友。同志们在男女平等这个问题上，更是和女性并肩作战。

获得了下一代有用嘛？假如还是同性恋，还要下一代，是不是还要求助异性？（说来说去，你们同性恋是自己骗自己啊。。哈哈）
---- 养育下一代是每个人的权利，也是很多人的冤枉，这个和性取向无关。

假如你下一代是异性恋，你们不觉得恶心吗？
---- 你有可能觉得你的孩子是同性恋，你很恶心。同性恋养育的下一代无论是同性恋还是异性恋，都是孩子的自由，爱孩子，不管他的性取向如何。

结论：同性恋弄个孩子=猪鼻子插葱，装象！
---- 结论是，你这个人真的很无知还很无耻！

choz

原帖由 ryan88 于 29-6-2012 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

你有做同性戀的權利，但你剝奪了一個嬰兒不要同性戀父母和生活在同性戀家庭的權利。你很自私。

你问过一个婴儿的想法吗？你凭什么断定一个婴儿不要和同性恋父母生活？
你们基督徒在给自己的婴儿洗礼的时候，是不是也剥夺了婴儿不要信仰上帝的权利！？基督徒们这样做是不是很不要脸？！

choz

原帖由 五星红旗 于 2-7-2012 01:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

同性，同性，有种就别装的和异性一个样子，有志气就别靠异性（你们不是讨厌异性吗？真奇怪！干嘛去求助异性呀？）获得下一代！

获得了下一代有用嘛？
假如还是同性恋，还要下一代，是不是还要求助异性？（说来说 ...

什么乱七八糟的逻辑？同性恋只是对异性没有性上的吸引而已，跟生孩子有屁个关系啊？

choz

原帖由 daxiao 于 30-6-2012 13:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

同理：
你有做异性恋的权利，但你剥夺了一个婴儿不要异性恋父母和生活在同性恋家庭的权利，你很自私。
你有信仰自由的权利，但你剥夺了一个婴儿不要信教父母和生活在无宗教信仰家庭的权利，你很自私。
你有为人 ...

某些基督徒本来就是固执愚蠢得不可救药，基本和正常人类无法通话的。