咕噜男年底议案，请回答

男咕噜 · 发表于 17-12-2009 19:33:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

提议
普通网友也有参选zht的权利

8戒 · 发表于 17-12-2009 19:34:46

十七楼的幻想 · 发表于 17-12-2009 19:45:07

男咕噜 · 发表于 17-12-2009 19:59:14

本来也没当回事
可是当我今天回来
看到报纸的那一刻
我的心灵被震撼了
绝对是澳洲政治上的史诗性的一刻
竟然被我见证了
大家猜咋了
monash那个市长下台了

新的女市长上任了
这件事给了我极大的动力
我要求普选

男咕噜 · 发表于 17-12-2009 20:00:16

可是限额够了
我一会拿呼噜的id再发一个议案

8戒 · 发表于 17-12-2009 20:03:54

普选是好事，但是如果有坏人混进来怎么办呢？要参加竞选的人都必须公布身份及做背景调查才行。否则谁知道会发生什么事，如果男咕噜想做ZHT可以先申请做议事员吧。这种广泛普选在FREEOZ执行的话我感觉有一定的风险。

青山 · 发表于 17-12-2009 20:12:17

FreeOZ以后的走向，我个人认为是强化议事院，削弱zht。让zht逐步转化为职能部门。
目前大的决策已经是议事院作出了。zht直选与否影响不大。只要议事院直选，那么大的决策就不会离谱。

8戒 · 发表于 17-12-2009 20:28:09

如果ZHT进一步减少，以后ZHT的决策权就更大了。目前议事院议案的通过率是很高的，原因是大家都没有那么多时间去做深入调查和研究，连上网都没那么多时间更何谈投票的深入调查，所以我对现在的议事院是有点担心的，只怕最后沦为摆设。所以对男咕噜说的FREEOZ的反对党倒是有一定的认同感。
++++++++++++++++++++
以上只是个人观点，不代表我的版主、议事员身份。

8戒 · 发表于 17-12-2009 20:30:09

从目前ZHT的报名情况来看，如果一伙人想要控制FREEOZ还是比较简单的，因为没有几个人会去报名做这活，所以如果真有心还是有漏洞可以穿的。这个以前也提过。希望我的担心只是瞎操心。

8戒 · 发表于 17-12-2009 20:31:58

我觉得我们很需要象男咕噜这样对FreeOZ有感情，又愿意为FREEOZ发展付出的人来共同探讨论坛的发展。

男咕噜 · 发表于 17-12-2009 20:40:46

原帖由 8戒于 17-12-2009 20:31 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得我们很需要象男咕噜这样对FreeOZ有感情，又愿意为FREEOZ发展付出的人来共同探讨论坛的发展。

所以我一直说
freeoz智商智力最高的就是八戒
果然与众不同
眼光犀利

男咕噜 · 发表于 17-12-2009 20:43:24

人太多未必好办事
应该适当增加zht数量
增加反对党

枫林晚 · 发表于 17-12-2009 20:53:18

是不是可以在freeoz实行一下三权分立的模式，为中国民主作个先驱？

alphabeta · 发表于 17-12-2009 20:56:10

议事院立法

ZHT司法

各版版主行政？

浪沧孤客 · 发表于 17-12-2009 21:09:01

版主之上弄3个超级版主，主要负责对版主考核

青山 · 发表于 17-12-2009 22:21:13

我们现在缺少可以详细设计可操作的规则人，目前的基本法是经过几年的设计，实践和激烈的争论，才产生出来的。
你可以看看《FreeOZ基本法》已经有多少条款了。

如果你能有一套可操作的三权分立的规则提出来，我们可以让议事院表决。

原帖由 枫林晚 于 17-12-2009 20:53 发表

 登录/注册后可看大图

是不是可以在freeoz实行一下三权分立的模式，为中国民主作个先驱？

青山 · 发表于 17-12-2009 22:22:27

其实以后，可能就是这个方向。

原帖由 alphabeta 于 17-12-2009 20:56 发表

 登录/注册后可看大图

议事院立法

ZHT司法

各版版主行政？

MacroJ · 发表于 17-12-2009 22:41:49

枫林晚 · 发表于 18-12-2009 00:04:36

原帖由青山于 17-12-2009 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

我们现在缺少可以详细设计可操作的规则人，目前的基本法是经过几年的设计，实践和激烈的争论，才产生出来的。
你可以看看《FreeOZ基本法》已经有多少条款了。

如果你能有一套可操作的三权分立的规则提出来，我们可以让议事院表决。

你这话说得真实冠冕堂皇，现在实行的JBF，肯定不是一个人设计的吧？为什么让我一个人拿出一套“可操作的三权分立的规则”来呢？你明知道这不是一个人可以完成的事情，还要这么讲，自己又占了先手，又保留了后着，连消带打，漂亮。

一个法律不在于有多少条款，在于是不是适合当今形势。刘邦约法三章，一样深得民心。秦法严苛，条款再多也是枉然。用条款多来吓唬人？真是亏你想得出来。

缺少可以详细设计可操作的规则人？那JBF怎么设计出来的？就算让现有的议事员来设计，也足以胜任吧？

枫林晚 · 发表于 18-12-2009 00:06:18

坛子里有没有对三权分立有研究的朋友，出来聊聊。

NEWGAY · 发表于 18-12-2009 00:06:21

原帖由青山于 17-12-2009 20:12 发表

 登录/注册后可看大图

FreeOZ以后的走向，我个人认为是强化议事院，削弱zht。让zht逐步转化为职能部门。
目前大的决策已经是议事院作出了。zht直选与否影响不大。只要议事院直选，那么大的决策就不会离谱。

”FreeOZ以后的走向，我个人认为是强化议事院，削弱zht。让zht逐步转化为职能部门。“ 这一点非常关键：

1. 议事院是立法者
2. 削弱zht，让行政权利集中于议事院
3. 议事员监督zht版主等执法者
4. 由于zht都是议事员，版主多数是议事员，所以。。。。。。
5.

NEWGAY · 发表于 18-12-2009 00:12:23

另外，虽然议事员有30个，但显然在论坛时间多的人有话语权，所以理论上议事院有成为个别人推行自己想法的工具，而这个人不是议事员或者论坛网友独立投票产生的（相对于议事员选举和zht选举）。

目前议事院议案的通过率是很高的，原因是大家都没有那么多时间去做深入调查和研究，连上网都没那么多时间更何谈投票的深入调查，所以我对现在的议事院是有点担心的，只怕最后沦为摆设。所以对男咕噜说的FREEOZ的反对党倒是有一定的认同感。

NEWGAY · 发表于 18-12-2009 00:14:54

仅仅是谈谈理论上的可能，没有针对任何人，如要争论，恕不奉陪

longlongagoxq · 发表于 18-12-2009 00:18:01

好复杂啊！！！！

stellahie · 发表于 18-12-2009 00:23:09

一个论坛网站搞这么复杂这么政治化，乐趣都没有了。

- 以上这句话仅代表个人立场

Port_1433 · 发表于 18-12-2009 00:29:39

无论如何，敬请造福水民~~~

stellahie · 发表于 18-12-2009 00:34:36

至于咕噜你这个提案，就那么一句话 - 普通网友也有参选zht的权利，你觉得能够获得议事院投票通过吗？

我建议你看看《基本法》，那些受此提案影响的条款，一一列出来整理修改，尽量完善你这个提案，这样获得通过的可能性还高点。

chubbycat · 发表于 18-12-2009 00:36:58

ubuntuhk · 发表于 18-12-2009 02:05:38

原帖由 8戒于 17-12-2009 20:30 发表

 登录/注册后可看大图

从目前ZHT的报名情况来看，如果一伙人想要控制FREEOZ还是比较简单的，因为没有几个人会去报名做这活，所以如果真有心还是有漏洞可以穿的。这个以前也提过。希望我的担心只是瞎操心。

新的基本法已经规定不管多少人报名参选ZHT，都需要经过投票产生，所以只要议事员是经过普选产生，且，议事院正常运作，可以不必太担心论坛被劫持，这个也是我们曾经反复讨论过的。

其实我担心的，反而是论坛过度政治化甚于被劫持，我一直坚持的也是论坛的制度化是为了更好地为大家服务（论坛终归是一个for information & for fun的地方），而不是为了设计一套完美的“制度”。

现在的论坛制度虽不完美，但是可以改进而满足适合论坛发展的需要。

lisa2008 · 发表于 18-12-2009 02:07:10

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

咕噜男年底议案，请回答

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

本来要提2个议案

评分

评分

评分

评分

回复 #7 青山的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

FreeOZ

咕噜男年底议案，请回答

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

本来要提2个议案

评分

评分

评分

评分

回复 #7 青山 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #7 青山的帖子