找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 3181|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[技术探讨] 拍蝴蝶,景深不够,咋办

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 7-3-2010 11:33:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
抓拍蝴蝶这个累啊,要保证快门速度第一重要,光圈小了也不行,这张蝴蝶的翅膀清晰身体就不清晰了

评分

参与人数 6威望 +204 收起 理由
背包沉 + 50 你太有才了!
136mydream + 50 你太有才了!
melguy + 39 你太有才了!
storming + 20 灰常好看!
marzi + 30 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 7-3-2010 16:09:44 | 只看该作者
缩小光圈,提高ISO

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
tonywaley + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

3#
发表于 7-3-2010 19:19:49 | 只看该作者
5D2 确实不一样!好看!
回复  

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 8-3-2010 00:58:55 | 只看该作者
又整理出两张,也都保留了exif信息

评分

参与人数 4威望 +145 收起 理由
背包沉 + 50 你太有才了!
银河 + 15 你太有才了!
cello + 50 第1张景深刚好
marzi + 30 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

5#
发表于 8-3-2010 03:21:25 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 10-3-2010 07:10:05 | 只看该作者

评分

参与人数 2威望 +70 收起 理由
背包沉 + 50 你太有才了!
tonywaley + 20 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 10-3-2010 10:19:15 | 只看该作者
虫虫门!
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 10-3-2010 22:53:19 | 只看该作者
用全幅拍微距景深不可能太深,光圈就算最小景深也还是有限,而且光圈太小也影响画质。拍蝴蝶这样的昆虫主要是要注意焦平面。

评分

参与人数 1威望 +15 收起 理由
tonywaley + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

9#
发表于 14-3-2010 15:55:13 | 只看该作者
1.注意拍摄主体与焦平面平行
2.缩小光圈(但不要小于f/16),并使用闪光灯。
3. 闪光灯切忌直打造成硬阴影,有条件的上环闪,或多灯引闪,还得借用柔光板。。。

评分

参与人数 2威望 +65 收起 理由
背包沉 + 50 谢谢分享!
tonywaley + 15 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

10#
发表于 5-9-2010 18:46:04 | 只看该作者
经验之谈!我拍摄的花也经常不清楚!
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 6-9-2010 10:05:28 | 只看该作者
原帖由 marzi 于 8-3-2010 01:51 发表

清晰油润,好片~~~~~

我感觉这是佳能的优点,确实清晰得不会"傻锐"。

不過网上有些图片是被后期锐化给又毁掉了,本来应该挺润的又变得像早期sony DC那样起渣,就让人无话可说了。
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 6-9-2010 10:07:35 | 只看该作者
还有一个妥协的办法就是增大距离,这对景深的作用会比缩光圈更有效。反正楼主的机器像素大,增大距离再裁图也一样很“微距”

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
tonywaley + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

13#
发表于 6-9-2010 10:28:00 | 只看该作者
原帖由 cello 于 6-9-2010 09:07 发表
还有一个妥协的办法就是增大距离,这对景深的作用会比缩光圈更有效。反正楼主的机器像素大,增大距离再裁图也一样很“微距”


如果没有出微距大图的要求,这个折中的方法是可行的,但要想出微距大图就不行了,小的剪裁可能没有太大作用,大的剪裁势必留下的画面就比较小了。另外,如果主体在画面上太小,可能造成对焦不够准确,这时候对对焦的要求就会比较高了。不过微距总体来说都对对焦要求高,所以这个到应该不是什么大问题。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
tonywaley + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

14#
发表于 6-9-2010 11:12:12 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 6-9-2010 08:58 发表


如果没有出微距大图的要求,这个折中的方法是可行的,但要想出微距大图就不行了,小的剪裁可能没有太大作用,大的剪裁势必留下的画面就比较小了。另外,如果主体在画面上太小,可能造成对焦不够准确,这时候对对 ...


如果是总要专业出大图的,就直接换鏡頭了,200mm的微距头,应该会好用些。就是超贵

不那么专业的,退后一点点,微距景深会戏剧性增加得比較快,我觉得远比一两档光圈差得多。另外景深预览虽然有用,但是小光圈下基本黑得看不清了,还是包围嚗光,多用几个光圈组合拍多点比較好。我用60mm拍1:1的时候,觉得F16景深都太小,一般F32差不多,有时候好像还要更小。这种情况,没闪灯真难。我后来已经基本放弃,很少拍真正1:1微距了。

评分

参与人数 3威望 +150 收起 理由
tonywaley + 50 谢谢分享!
背包沉 + 50 你太有才了!
136mydream + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

15#
发表于 6-9-2010 14:45:01 | 只看该作者
哇~~~各位版友很专业 学习学习
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 6-9-2010 15:48:29 | 只看该作者
原帖由 cello 于 6-9-2010 10:12 发表


如果是总要专业出大图的,就直接换鏡頭了,200mm的微距头,应该会好用些。就是超贵

不那么专业的,退后一点点,微距景深会戏剧性增加得比較快,我觉得远比一两档光圈差得多。另外景深预览虽然有用,但是小光圈 ...


如果换了长焦距镜头,虽然距离可以远一些,但是焦距长本身也导致景深变浅,所以未必起多大作用。在距离很近的时候退后一点点儿确实就会有很明显的效果,但是同样是画面大小也会有明显的变化。我觉得这种情况下还是很难找到比较完美的解决办法。

评分

参与人数 2威望 +100 收起 理由
tonywaley + 50 你太有才了!
136mydream + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

17#
发表于 6-9-2010 15:53:00 | 只看该作者
原帖由 ozbird 于 6-9-2010 14:18 发表


如果换了长焦距镜头,虽然距离可以远一些,但是焦距长本身也导致景深变浅,所以未必起多大作用。在距离很近的时候退后一点点儿确实就会有很明显的效果,但是同样是画面大小也会有明显的变化。我觉得这种情况下还 ...

有一点用的,因为距离的短景深不良影响最大。而且焦距大的鏡頭最小光圈能更小。
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 6-9-2010 15:59:14 | 只看该作者
原帖由 cello 于 6-9-2010 14:53 发表

有一点用的,因为距离的短景深不良影响最大。而且焦距大的鏡頭最小光圈能更小。


距离和焦距的影响基本上是相互抵消的吧?一般来说,如果主体在画面上的大小相同,则景深也相同。至于长焦距镜头的最小光圈倒是的确能更小一些,这点确实应该有些影响。这个用变焦镜头就很容易看出来了。

[ 本帖最后由 ozbird 于 6-9-2010 15:01 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 6-9-2010 20:47:21 | 只看该作者
看得我很晕,插不上话,给各位加点分吧
回复  

使用道具 举报

20#
发表于 6-9-2010 21:10:32 | 只看该作者

拿蝴蝶来说事,谈点陋见

摄影这活分题材,什么样的题材有什么规矩,这规矩分两块:前期拍摄一块儿和后期评价一块儿。比如风光片有风光片的拍法和说法,人像有人像的拍法和说法。拿今天的微距题材来说,同样有这样的规矩,首先器材问题,用微距头拍和用普通长焦拍手法是不一样的,再次,题材问题,就拿着楼上的蝴蝶和楼下甲壳虫来说,从蝴蝶的须到前翅尖,到尾翅尖,到伸出的前腿和后退以及既长又圆肚子等与甲壳虫相比,四丫八叉,显然有“体积”的差别,拿有限的景深去面面俱到地表现蝴蝶的完整形体,显然不可能。假如用F16的景深能够涵盖那个甲壳虫,但绝不能够涵盖蝴蝶,这是个景深限制问题。决定景深大小除了光圈因素外,还有距离和焦距等因素。话说回来了,即便给你个大景深,让胡蝶全部清晰,那些前前后后的树枝树叶又将如何处理?蝴蝶和树枝树叶清晰成一个团了,那蝴蝶主体又如何突出?因此拍摄者要树立“取舍”理念,说到底就是你要蝴蝶的哪个部位清晰。附带着说说评价问题:一幅虫片,圈儿内通常大都是看片子的焦点部位,首先是眼睛,眼睛清晰了整幅片子就有精气神了,就算好片子。就我个人观点看,蝴蝶最精彩的是斑斓的翅膀,至于它的眼睛,算不上精彩之处。上述评价并不尽然。由此可见,拍摄者有拍摄者的意图,评价者有评价的标准,这是矛盾的。本人认为,首先拍摄者要清楚自己的角色,为什么拍?为谁拍?拍什么(部位)?因为蝴蝶漂亮才拍;拍了之后给自己用,还是给别人赏心悦目?或兼而有之。如果给自己留着当绘画素材还是做研究资料,秘不示人也就罢了,一旦给别人观赏,那就面临着众口难调,必有一说的问题。如说来,摄影者不能仅仅一拍了之,还必须了解这个题材的评价规矩如何,即评价标准。拍摄者只是解决了一个拍摄过程问题;评价者也只是解决了一个“如何才是好片子”的问题,如果摄影家即评论家呢?那就不言而喻啦。先有摄影者后有评价者。以上只是在“说”,下面再“做做看”:买环灯,置大小长短焦微距,大小长短头,等等,我看这些不太现实,用银子多少不说,长枪短炮得吃累也不说,光临阵换头,装灯等等一通手忙脚乱之后,那蝴蝶早就翩翩袅袅了,哪还有什么拍摄的机会?一言以蔽之,还是从一下两点出发:1,“出手快”。熟知你现有的机器,什么情况下能做,什么情况不能做,转哪个方向是无限远,转到哪能一步对焦,甚至闭着眼转动调节盘,单凭手指和声音就知道哪是光圈优先,哪是速度优先 ,哪是程序快门,哪是ISO钮,哪是补偿等等等等;2,“站位”。年轻的时候打篮球,教练一再告诫:“站位,站位,还是站位”。不管接球、传球、还是上篮,“站位”不对,肯定丢球!凡是打过篮球的人都知道这个理,我想贴子里的同好也有同感。那个时候总把这句话当耳边风,直到多年后拿起相机来混饭吃才醒悟。蝴蝶虽然四丫八叉的不好处理在同一个景深下,但是,只要“站位”好,还是可以较好解决的。就像一道数学公式,已知景深大小,求相机和蝴蝶的焦平面。拍蝴蝶要比蝴蝶更忙,也许才能出来满意的片子。再就是个“幸运”两字,备不住撞在枪口上了,兴许是个获片!这不在今天话题之内。摄影这活易学难精,多年的媳妇熬成婆。不容易呀。拉拉杂杂的耽误同好时间,欢迎拍砖。下面是我二月份拍的蝴蝶,参数都留着,欢迎一起来探讨。我的级别低,只能一张张的发,对不起。

评分

参与人数 4威望 +200 收起 理由
tonywaley + 50 精品文章,非常谢谢!
背包沉 + 50 你太有才了!
ozbird + 50 说的好
cello + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

21#
发表于 6-9-2010 21:24:49 | 只看该作者
原帖由 江湖散人 于 6-9-2010 19:40 发表
摄影这活分题材,什么样的题材有什么规矩,这规矩分两块:前期拍摄一块儿和后期评价一块儿。比如风光片有风光片的拍法和说法,人像有人像的拍法和说法。拿今天的微距题材来说,同样有这样的规矩,首先器材问题,用微 ...

精彩的评论,深入而浅出,DX要常来指点啊
回复  

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 8-9-2010 16:50:34 | 只看该作者
原帖由 cello 于 6-9-2010 20:24 发表

精彩的评论,深入而浅出,DX要常来指点啊


我就不重复了
回复  

使用道具 举报

23#
发表于 8-9-2010 22:04:05 | 只看该作者
PS呗
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 16-12-2024 17:59 , Processed in 0.070799 second(s), 42 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表