|
3#
楼主 |
发表于 3-2-2014 20:25:02
|
只看该作者
本帖最后由 EmilyS 于 4-2-2014 16:51 编辑
2. 购买的话会带来怎样的影响 - 收入,税,风险
关于收入
收入是酒店每个月打现金到账的,council rates, strata fee, utility - water, electricity, gas etc. 都是由酒店交的。
所以owner收入是纯收入,还不用考虑空关期,因为没有空关期。
每年租金会增加一次,按照CPI的增长来增加。还是很好的。
所以税收一般是positive gearing, 但不是绝对的。
关于税收
TO BE CONTINUED
能否自住 - 关于自住 - 在这个问题的定义理解上,楼主和其他童鞋的定义似乎不一样。
我觉得自住不是“renting"而是”living as an owner". 如果光是physical的住+像租客一样有限制的,我觉得不是自住,只是租。
以下是讨论中的一段,置顶一下来说明这个问题。
酒店让业主来住,就是把业主当顾客,然后因为是业主+长期租用,所以提供打折。不能影响酒店赚钱的。所以所谓的住说穿了就是问酒店长期租一间房,真的不用买也可以协商的。一般酒店你问他长期租一个月,$4000左右,都可以谈的下来的。
但是你要付他钱的。后面会讲到,澳洲serviced apartments, 都是酒店付业主租金。你肯定不能指望你自己住进去还拿租金还不付。所以是要付给酒店月租费用的,而且你付给他的钱必须大于他给你的月租,这就是为什么我说“不能自住”,不能像自己拥有的一样住,而是要付月租金才可以,本质和随便长期住一家酒店还是没有区别的,只是因为你是业主可以租金打折而已。住的时候不能执行任何业主的权力,更不能再租给其他人,因为你收酒店的居住条款制约,不能自己装修或者换家具或者换窗帘。感觉就相当于,你把房子租给别人,再从他那里更高价租回来,还不能动房里的任何东西。
打个比方,某人买一套SA然后租给酒店(强制性),然后跟酒店协商自己住这个房间,酒店付给某人月租$1500,某人跟酒店协商说酒店淡季让他住每个月付酒店$2500, 这样某人自己额外给酒店$1000.
为什么我说这不是自住呢,对比下面例子就知道了。某人买一套SA然后租给酒店A(强制性),然后跟酒店B协商长期租一个房间,酒店A付给某人月租$1500,某人跟酒店B协商说酒店B淡季让他住每个月付酒店B$2500, 这样某人每个月从A那里领$1500的租金,然后给B$2500, 自己out of pocket $1000. 性质一样的!!
所以,其实,想要住酒店不用买的!!去住就好了呀!!! |
评分
-
查看全部评分
|