中产阶级福利停滞30年 劫富济贫制度更加有效

周星星1832

自1980年代中期以来，中产阶级的福利就没有增长过，而相反的观点忽视了霍华德执政时期中产阶级税负的增加。

　　科廷大学学者的一项研究调查了预算对家庭的影响，显示税收和福利制度的再分配功能加强，高收入者的更大比重收入，被用于补贴低收入者。

　　研究表明，综合税收与政府福利之后，收入顶层20%支付的金钱大幅增加，而收入底层20%从政府那里获得的补贴也大幅增加。

　　然而，当把中间60%支付的税金和获得的福利结合在一起之后，会发现自1984年以来，他们的处境几乎没有发生任何改变。

　　“中间的五分之一获得的福利在1993-94年度达到顶峰，然后在接下来的五年里继续下降，自那时起便一直保持在低水平。”约翰科廷公共政策研究所（John Curtin Institute of Public Policy）塔佩（Alan Tapper）、菲力莫（John Phillimore）和芬纳（Alan Fenna）的调查显示。

　　本研究使用了澳洲统计局（ABS）对不同收入人群能够获得多少老年金和福利金，以及卫生、教育和幼托等受补贴服务的评估。它还追踪了纳税情况。

　　“社会保障或者来自社会支出增加，或者来自税收减少。”论文主张在评估再分配时同时考虑税收和福利制度。

　　有孩子的夫妇获得的福利金大幅增加，1980年代中期到2010年，扣除通货膨胀后，现金和实物福利增加了80%。

　　然而，随进，直接所得税和间接所得税如GST，也在快速增长，提高了70%。在此期间，夫妇俩的净收益仅为每周21元。

　　“其结果是带来更大的动荡，如果有人想要这么说的话，中产阶级福利并没有增加。”

　　论文还说，虽然有些措施可能会给中产阶级带来明显的好处，但若与福利预算的其他措施来比较，也并不过分。例如，夫妇俩平均每周可以获得23元的幼托补助，308元的教育补助，和182元的医疗补助。就连单亲家长，幼托也只占所有福利的2%。

　　研究显示，累进所得税制度的效果符合预期。

　　在26年的研究中，顶尖收入者对政府的凈贡献，在扣除了所有福利和通货膨胀之后，增加了一倍至每周1041元。绝大多数都流向低收入者，后者的福利金增加了75%至每周699元。

周星星1832

支持劫富济贫

fzds

先把死胖子财长拉出去

周星星1832

fzds 发表于 1-9-2015 16:23
先把死胖子财长拉出去

他快下去了

catfelix

劫富济贫, 只是说说而已

周星星1832

catfelix 发表于 1-9-2015 19:44
劫富济贫, 只是说说而已

普世真理。。。掌权的都是有钱人。。。

chubbycat

支持劫富周星星

周星星1832

chubbycat 发表于 2-9-2015 07:02
支持劫富周星星

You rich bastard