晓松奇谈2014 第22期：台湾观感(上) 2014-10-31

mason00

mason00

走在台湾街头，有一种怀旧感，好像血里保存的那种华夏，炎黄的感觉都保存在这里

mason00

最求太多意义的时候就少了很多意思

mason00

说起来，台湾49年的时候云集了华人最精英的部分，软硬件基础设施有时日本打下的基础，也只是在大陆文革五十年闪耀世界。大陆通过人海走量，完全改变了世界的局势，几乎是稀释了世界经济的利润率，中国真的是很可怕啊。。。

大叶树

总是 不能把校园名谣时期的晓松联系。。。怎么能长成这样列

mason00

我们的大学基本成了职业培训所

父母也基本是经纪人的思路。。。

牧马人

明显的一个错误，本省人=福佬+客家人，而不是本省人=福佬 only。

牧马人

洪蘭／小確幸格局 如何成大氣候
   加入好友
看到法蘭瓷的陳立恆總裁在聯合報的那篇「創新－台灣與以色列的咫尺天涯」，不禁感慨萬千。
我們跟以色列一樣都是蕞爾小國，內部都意見紛云（以色列總理說，猶太人一個人有三個意見），但是他們對外團結，外侮發生時，能夠捐棄己見，一致對外。他們對國家民族有很深的認同，一旦國家有難，猶太人千里迢迢從世界各地奔回去保衛國家。像諾貝爾經濟獎的得主康納曼就在以色列當兵，陳總裁文章中的化學博士三赴戰場，對抗外侮，甚至受傷仍不悔。他們都知道覆巢之下無完卵，所以以色列雖小（只有台灣的四分之三大），阿拉伯人卻不敢輕視它，在戰場上，他們是以一當十。

反觀我們，整個社會充斥著滿足於眼前的小確幸，沒有遠大的理想與抱負，更不要說為國家民族犧牲。最近網路出現一則小學國文題關聯詞填空：「他□□犧牲生命，□□出賣國家」。六○年代的五年級生會填「他寧可犧牲生命，也不出賣國家」；七○年代的六年級生填「他害怕犧牲生命，所以出賣國家」；八○年代的七年級生填「他與其犧牲生命，不如出賣國家」；九○年代的八年級生填「他即使犧牲生命，也要出賣國家」；一○○年代的九年級生填「他白白犧牲生命，忘了出賣國家」。雖說是很極端的搞笑，卻令人深思。

猶太人的創新能力強，所以微軟、ＩＢＭ、英特爾等大公司都在以色列設立研發室。我們的創新能力也不弱，屏東某大學的教授用虛構的人頭來審自己的文章；頂新的魏家用最新的技術除去餿水油的臭與色，把別國不要的廢油賣給自己的同胞吃。只是當以色列人為國家民族的生存而創新時，我們卻為了私利把聰明用到了錯的地方，兩相比較，令人唏噓感嘆。

如果我們的智慧不比猶太人差，勤奮更是有過之而無不及，為什麼我們會不如人家？有一個笑話說：美國商店九點鐘打烊，八點五十分店員就不讓你進門，因為他要結帳，準備下班；猶太人的店是九點半去叫門，他還會開門作生意，反正還沒睡；中國人則是十二點鐘去敲門，他都會爬起來開門，賣東西給你。我們跟以色列人一樣重視教育，也一樣重視家庭（猶太媽媽的笑話常可以應用到中國媽媽身上），為什麼他強我弱、他團結我鬆散？

有一個原因是我們不重視歷史教育，不讀跟民族正氣有關的文章。沒有國家觀念，就不能像道格拉斯（S. Douglas）在一八六○年選輸給林肯時說：國家的福祉重於黨派情結。政治家會放下私怨，相忍為國；政客會為私利纏鬥，直到把國家拖垮為止。

這十幾年來的鎖國政策使我們的年輕人沒有國際觀，變得自卑而又自大，想要登天又不敢踏出一步，對外界的無知使他們恐懼、擔心、焦慮、無助；社會又不斷的鼓勵年輕人趨利避害，導致現在小確幸的流行，不求有功，但求無過，不論是非，只願無事。這種格局如何能成大氣候？看看人家，想想自己，我們是到了非檢討不可的時候了。

（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）

聯合報╱洪蘭 2014.12.12

kaiziluo

mason00 发表于 19-12-2014 21:55
说起来，台湾49年的时候云集了华人最精英的部分，软硬件基础设施有时日本打下的基础，也只是在大陆文革五十 ...

详细解释下大陆怎么稀释了那个什么利润率？

mason00

kaiziluo 发表于 20-12-2014 08:17
详细解释下大陆怎么稀释了那个什么利润率？

所有欧美的日用品几乎都是中国制造，价格便宜。本地劳动型密集制造业，都转移了。高端产品也有中国制造，但是从利润组成来说，低端日用品的主要成本是劳动力。所以现在美国一方面希望制造业回归，但是更重要的高端策略是开发新市场，新产品，新技术。地劳动成本承担制造是市场大分工的自然选择，无需强制扭转。理论自由市场下，利润都将摊薄，逼迫人们创新，发现创造新东西。实际上，重要战略资源无法由市场调节，也就导致不可能有理论上的完全自由市场。

另外一个自由市场理论没有预计到的情况是：在全球化情况下没有理想状态的统一市场，主要是指劳动力和消费力的差异，如果由于政府干预，设置障碍阻碍其流动和统一，市场状态其实一个层次状态，也就是低级市场为高级市场服务的状态。虽然不是完全清晰的上下从属，很多方面也会有交叉融合，但是理论上与其的市场完全融合，劳动力比较接近的成本是很难，至少没有想象中的那么快速抹平。

特别是实际上是否能够被抹平在理论上是充满重大质疑的，市场以外的政府和其他因素在这个抹平的问题上起关键作用。

kaiziluo

mason00 发表于 20-12-2014 09:56
所有欧美的日用品几乎都是中国制造，价格便宜。本地劳动型密集制造业，都转移了。高端产品也有中国制造， ...

中国人工优势的确从一定程度上对拉平利润率有影响，但是发达国家人工持续增长的压力也一直显而易见。所以要给彼此一条活路中国的作用也就应随需要凸显了。BTW, 低廉价格对全球那只发达国家零售业，平民生活质量都有正面作用。。。。
高利润未必是对世界经济与居民生活有益处。。。，拉平也不一定是坏事情。

kaiziluo

台湾菲律宾化趋势越来越明显。