拍蝴蝶，景深不够，咋办

tonywaley

抓拍蝴蝶这个累啊，要保证快门速度第一重要，光圈小了也不行，这张蝴蝶的翅膀清晰身体就不清晰了

marzi

缩小光圈，提高ISO

storming

5D2 确实不一样！好看！

tonywaley

又整理出两张，也都保留了exif信息

marzi

原帖由 tonywaley 于 8-3-2010 00:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

又整理出两张，也都保留了exif信息

清晰油润，好片~~~~~

ganyx

也来凑热闹，放几张“不雅照”

tonywaley

虫虫门！

ozbird

用全幅拍微距景深不可能太深，光圈就算最小景深也还是有限，而且光圈太小也影响画质。拍蝴蝶这样的昆虫主要是要注意焦平面。

stinger

1.注意拍摄主体与焦平面平行
2.缩小光圈（但不要小于f/16），并使用闪光灯。
3. 闪光灯切忌直打造成硬阴影，有条件的上环闪，或多灯引闪，还得借用柔光板。。。

icebear

经验之谈！我拍摄的花也经常不清楚！

cello

原帖由 marzi 于 8-3-2010 01:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

清晰油润，好片~~~~~

我感觉这是佳能的优点,确实清晰得不会"傻锐"。

不過网上有些图片是被后期锐化给又毁掉了，本来应该挺润的又变得像早期sony DC那样起渣，就让人无话可说了。

cello

还有一个妥协的办法就是增大距离，这对景深的作用会比缩光圈更有效。反正楼主的机器像素大，增大距离再裁图也一样很“微距”

ozbird

原帖由 cello 于 6-9-2010 09:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

还有一个妥协的办法就是增大距离，这对景深的作用会比缩光圈更有效。反正楼主的机器像素大，增大距离再裁图也一样很“微距”

如果没有出微距大图的要求，这个折中的方法是可行的，但要想出微距大图就不行了，小的剪裁可能没有太大作用，大的剪裁势必留下的画面就比较小了。另外，如果主体在画面上太小，可能造成对焦不够准确，这时候对对焦的要求就会比较高了。不过微距总体来说都对对焦要求高，所以这个到应该不是什么大问题。

cello

原帖由 ozbird 于 6-9-2010 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果没有出微距大图的要求，这个折中的方法是可行的，但要想出微距大图就不行了，小的剪裁可能没有太大作用，大的剪裁势必留下的画面就比较小了。另外，如果主体在画面上太小，可能造成对焦不够准确，这时候对对 ...

如果是总要专业出大图的，就直接换鏡頭了，200mm的微距头，应该会好用些。就是超贵

不那么专业的，退后一点点，微距景深会戏剧性增加得比較快，我觉得远比一两档光圈差得多。另外景深预览虽然有用，但是小光圈下基本黑得看不清了，还是包围嚗光，多用几个光圈组合拍多点比較好。我用60mm拍1：1的时候，觉得F16景深都太小，一般F32差不多，有时候好像还要更小。这种情况，没闪灯真难。我后来已经基本放弃，很少拍真正1：1微距了。

crystal08418

哇~~~各位版友很专业 学习学习

ozbird

原帖由 cello 于 6-9-2010 10:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果是总要专业出大图的，就直接换鏡頭了，200mm的微距头，应该会好用些。就是超贵

不那么专业的，退后一点点，微距景深会戏剧性增加得比較快，我觉得远比一两档光圈差得多。另外景深预览虽然有用，但是小光圈 ...

如果换了长焦距镜头，虽然距离可以远一些，但是焦距长本身也导致景深变浅，所以未必起多大作用。在距离很近的时候退后一点点儿确实就会有很明显的效果，但是同样是画面大小也会有明显的变化。我觉得这种情况下还是很难找到比较完美的解决办法。

cello

原帖由 ozbird 于 6-9-2010 14:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果换了长焦距镜头，虽然距离可以远一些，但是焦距长本身也导致景深变浅，所以未必起多大作用。在距离很近的时候退后一点点儿确实就会有很明显的效果，但是同样是画面大小也会有明显的变化。我觉得这种情况下还 ...

有一点用的，因为距离的短景深不良影响最大。而且焦距大的鏡頭最小光圈能更小。

ozbird

原帖由 cello 于 6-9-2010 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

有一点用的，因为距离的短景深不良影响最大。而且焦距大的鏡頭最小光圈能更小。

距离和焦距的影响基本上是相互抵消的吧？一般来说，如果主体在画面上的大小相同，则景深也相同。至于长焦距镜头的最小光圈倒是的确能更小一些，这点确实应该有些影响。这个用变焦镜头就很容易看出来了。

[ 本帖最后由 ozbird 于 6-9-2010 15:01 编辑 ]

136mydream

看得我很晕，插不上话，给各位加点分吧

江湖散人

摄影这活分题材，什么样的题材有什么规矩，这规矩分两块：前期拍摄一块儿和后期评价一块儿。比如风光片有风光片的拍法和说法，人像有人像的拍法和说法。拿今天的微距题材来说，同样有这样的规矩，首先器材问题，用微距头拍和用普通长焦拍手法是不一样的，再次，题材问题，就拿着楼上的蝴蝶和楼下甲壳虫来说，从蝴蝶的须到前翅尖，到尾翅尖，到伸出的前腿和后退以及既长又圆肚子等与甲壳虫相比，四丫八叉，显然有“体积”的差别，拿有限的景深去面面俱到地表现蝴蝶的完整形体，显然不可能。假如用F16的景深能够涵盖那个甲壳虫，但绝不能够涵盖蝴蝶，这是个景深限制问题。决定景深大小除了光圈因素外，还有距离和焦距等因素。话说回来了，即便给你个大景深，让胡蝶全部清晰，那些前前后后的树枝树叶又将如何处理？蝴蝶和树枝树叶清晰成一个团了，那蝴蝶主体又如何突出？因此拍摄者要树立“取舍”理念，说到底就是你要蝴蝶的哪个部位清晰。附带着说说评价问题：一幅虫片，圈儿内通常大都是看片子的焦点部位，首先是眼睛，眼睛清晰了整幅片子就有精气神了，就算好片子。就我个人观点看，蝴蝶最精彩的是斑斓的翅膀，至于它的眼睛，算不上精彩之处。上述评价并不尽然。由此可见，拍摄者有拍摄者的意图，评价者有评价的标准，这是矛盾的。本人认为，首先拍摄者要清楚自己的角色，为什么拍？为谁拍？拍什么（部位）？因为蝴蝶漂亮才拍；拍了之后给自己用，还是给别人赏心悦目？或兼而有之。如果给自己留着当绘画素材还是做研究资料，秘不示人也就罢了，一旦给别人观赏，那就面临着众口难调，必有一说的问题。如说来，摄影者不能仅仅一拍了之，还必须了解这个题材的评价规矩如何，即评价标准。拍摄者只是解决了一个拍摄过程问题；评价者也只是解决了一个“如何才是好片子”的问题，如果摄影家即评论家呢？那就不言而喻啦。先有摄影者后有评价者。以上只是在“说”，下面再“做做看”：买环灯，置大小长短焦微距，大小长短头，等等，我看这些不太现实，用银子多少不说，长枪短炮得吃累也不说，光临阵换头，装灯等等一通手忙脚乱之后，那蝴蝶早就翩翩袅袅了，哪还有什么拍摄的机会？一言以蔽之，还是从一下两点出发：1，“出手快”。熟知你现有的机器，什么情况下能做，什么情况不能做，转哪个方向是无限远，转到哪能一步对焦，甚至闭着眼转动调节盘，单凭手指和声音就知道哪是光圈优先，哪是速度优先 ，哪是程序快门，哪是ISO钮，哪是补偿等等等等；2，“站位”。年轻的时候打篮球，教练一再告诫：“站位，站位，还是站位”。不管接球、传球、还是上篮，“站位”不对，肯定丢球！凡是打过篮球的人都知道这个理，我想贴子里的同好也有同感。那个时候总把这句话当耳边风，直到多年后拿起相机来混饭吃才醒悟。蝴蝶虽然四丫八叉的不好处理在同一个景深下，但是，只要“站位”好，还是可以较好解决的。就像一道数学公式，已知景深大小，求相机和蝴蝶的焦平面。拍蝴蝶要比蝴蝶更忙，也许才能出来满意的片子。再就是个“幸运”两字，备不住撞在枪口上了，兴许是个获片！这不在今天话题之内。摄影这活易学难精，多年的媳妇熬成婆。不容易呀。拉拉杂杂的耽误同好时间，欢迎拍砖。下面是我二月份拍的蝴蝶，参数都留着，欢迎一起来探讨。我的级别低，只能一张张的发，对不起。

cello

原帖由 江湖散人 于 6-9-2010 19:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

摄影这活分题材，什么样的题材有什么规矩，这规矩分两块：前期拍摄一块儿和后期评价一块儿。比如风光片有风光片的拍法和说法，人像有人像的拍法和说法。拿今天的微距题材来说，同样有这样的规矩，首先器材问题，用微 ...

精彩的评论，深入而浅出，DX要常来指点啊

tonywaley

原帖由 cello 于 6-9-2010 20:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

精彩的评论，深入而浅出，DX要常来指点啊

我就不重复了

Microhard

PS呗