跟树有仇？悉尼老人砍掉74棵树被罚4万刀

周星星1832

悉尼一名退休老人因在其位于北岸的房子以及附近一个高尔夫球场砍掉74棵树，在与当地市府进行长期的法律纠纷后，他被罚款4万澳元。
发布日期：2020-01-02 22:10:21
文章来源：1688澳洲新闻网

---

悉尼一名退休老人因在其位于北岸的房子以及附近一个高尔夫球场砍掉74棵树，在与当地市府进行长期的法律纠纷后，他被罚款4万澳元。
71岁的基亚(John David Chia)在新州土地与环境法庭被判罪成，2014年10月，他要求承包商砍伐黑栎、金合欢和赤桉树等树木。
罗布森（John Robson）法官表示，来自Killara的基亚应该对三名承包商的行为负间接责任，这三名承包商在没有得到Ku-Ring-Gai市府许可的情况下，在八天时间内将这些树木砍掉。

其中一些树是种在基亚位于Carnarvon Road（Roseville）的房子内。其他树在附近的Crown保护区，还有更多树则位于Roseville Golf Club。
基亚付给承包商1.6万澳元，让他们把这些树铲除，而这些树则是受Ku-Ring-Gai市府颁布的树木保护令保护。根据《环境规划及评估条例》，基亚的行为属违法。
基亚在一次法庭听证会上辩称，这些公共设施的损失都是“有限的”，因为这些树“没有被公众广泛使用或可见，而且有能力对该地区进行整治”。

                               
登录/注册后可看大图

罗布森法官在处罚基亚时发现，他进行清理的主要动机是“担心自己的房产有火灾风险”。但他表示，这一违法行为对环境造成了“实质性损害”。
罗布森法官说：“涉及74棵树木和3块独立土地的清拆，其性质和范围，需要得到市府的同意。”
基亚提供的证据表明，他向高尔夫俱乐部支付了16,890澳元，为受影响地区的灌木更新工程提供资金。然而，法官表示，现场似乎“没有做过这样的工作”。
罗布森法官指出，基亚卖掉了Roseville即树木被砍伐的那处房产，漫长的法律诉讼代价高昂。
基亚被判罪成，需支付罚款，并被责令支付市府的法律费用。
跟树有仇？悉尼老人砍掉74棵树被罚4万刀
悉尼一名退休老人因在其位于北岸的房子以及附近一个高尔夫球场砍掉74棵树，在与当地市府进行长期的法律纠纷后，他被罚款4万澳元。
发布日期：2020-01-02 22:10:21
文章来源：1688澳洲新闻网
责任编辑：Shelley
1150
查看评论

分享到微信

---

悉尼一名退休老人因在其位于北岸的房子以及附近一个高尔夫球场砍掉74棵树，在与当地市府进行长期的法律纠纷后，他被罚款4万澳元。
71岁的基亚(John David Chia)在新州土地与环境法庭被判罪成，2014年10月，他要求承包商砍伐黑栎、金合欢和赤桉树等树木。
罗布森（John Robson）法官表示，来自Killara的基亚应该对三名承包商的行为负间接责任，这三名承包商在没有得到Ku-Ring-Gai市府许可的情况下，在八天时间内将这些树木砍掉。

其中一些树是种在基亚位于Carnarvon Road（Roseville）的房子内。其他树在附近的Crown保护区，还有更多树则位于Roseville Golf Club。
基亚付给承包商1.6万澳元，让他们把这些树铲除，而这些树则是受Ku-Ring-Gai市府颁布的树木保护令保护。根据《环境规划及评估条例》，基亚的行为属违法。
基亚在一次法庭听证会上辩称，这些公共设施的损失都是“有限的”，因为这些树“没有被公众广泛使用或可见，而且有能力对该地区进行整治”。

                               
登录/注册后可看大图

罗布森法官在处罚基亚时发现，他进行清理的主要动机是“担心自己的房产有火灾风险”。但他表示，这一违法行为对环境造成了“实质性损害”。
罗布森法官说：“涉及74棵树木和3块独立土地的清拆，其性质和范围，需要得到市府的同意。”
基亚提供的证据表明，他向高尔夫俱乐部支付了16,890澳元，为受影响地区的灌木更新工程提供资金。然而，法官表示，现场似乎“没有做过这样的工作”。
罗布森法官指出，基亚卖掉了Roseville即树木被砍伐的那处房产，漫长的法律诉讼代价高昂。
基亚被判罪成，需支付罚款，并被责令支付市府的法律费用。

在2018年为期25天的案件审理中，基亚拒不认罪，其核心问题之一是，对于那些砍树者的行为，贾先生是否应该承担责任。
去年，罗布森法官认为，这三家承包商“在没有指示和明显动机的情况下”清理“这么大的一片区域”是“不可能的”。
其中一名名叫埃德加尔(Craig Edgar)的承包商在2017年承认了另一项指控，他被罚款1.6万澳元。

在2018年为期25天的案件审理中，基亚拒不认罪，其核心问题之一是，对于那些砍树者的行为，贾先生是否应该承担责任。
去年，罗布森法官认为，这三家承包商“在没有指示和明显动机的情况下”清理“这么大的一片区域”是“不可能的”。
其中一名名叫埃德加尔(Craig Edgar)的承包商在2017年承认了另一项指控，他被罚款1.6万澳元。