RPL注意下面几个问题吧
1.里面要求referee签字确认,但我问了CO说,我的work experience reference里referee已经签字了,这里就不用签了
2.RPL最开始是列了些area,让你说明Areas of Knowledge that you believe you have learned from your experience
TR.Technology RESOURCES
TR1. Hardware and software fundamentals
TR2. Data and information management
TR3. Networking
乍一看,挺吓人的,但同时还有个链接,里面有个pdf: https://www.acs.org.au/__data/as ... -1-July-2012-V1.pdf。 这里面有很多subarea, 我的做法是只列示了我学过哪些Subarea,然后写出我怎么学到的。 这部分可以参考前人的知识。
3.项目报告部分问题超级烦琐,一会问your contribution to solution, 一会又问decision made by you, 这类问题我回答的都差不多,就1,2,3,4列列做了些啥。措辞改改。 Solution这部分主要是举了2个比较有技术含量的例子,比如说当时有个什么情况,困难是什么,我经过分析,提出了这个方案,证明很成功。 有的还放了项目上写的solution或代码的截图来增加说服力。
4.RPL里写了不要直接粘贴项目里的文档,要表达自己的观点。我完全是这么做的,用我的很平实的语言讲了我做了哪些事,有些可能还有点silly,但我觉得可能这样更有说服力。
RPL里关于项目经验有这么条要求:References are required to substantiate the experience cited in the above project report. Please include verifiable certified statements from your referees.
是需要提供项目经验里提到的自己提到的一些想法、方案什么的证据吗?比如邮件讨论,并且让能证明的同事签字?