妻子遇车祸截瘫 丈夫4次起诉离婚

axyou

核心提示：2005年8月，一对结婚不到三年的南京小夫妻驾车出游，途中遭遇车祸，致使妻子高位截瘫。2008年至今，因不愿继续照料妻子，丈夫四次起诉离婚，均被法院驳回。
三八妇女节前夕，记者从南京两级法院了解到一批与妇女权益相关的案件。其中一起离婚案颇令人唏嘘。

2005年8月，一对结婚不到三年的南京小夫妻跟朋友一起驾车出游，途中遭遇车祸，27岁的妻子脊椎严重受伤，从此高位截瘫。最初一两年，丈夫还算不错，也曾日夜陪伴照料，可漫长而无效的复健、琐碎而繁重的护理，像两座大山一样横亘在婚姻中间，渐渐的，他萌生了退意，出现的次数越来越少。2008年至今，他四次起诉离婚，均被法院驳回。

七年前那场车祸 撞碎了他们的幸福生活

2005年8月的一个周末，李慧、宋元夫妇跟朋友小丽相约自驾游，由小丽的男友负责开车。次日一早，四人从南京出发前往扬州。李慧跟宋元坐在后排，夫妻俩一边说笑一边整理事先买好的零食，宋元还提醒李慧，让她把安全带系上。李慧嘴上答应着，还没来得及系，事故就发生了：车轮轧到石头，因为速度太快，车身失去平衡翻进沟里……

交警和120到场后，将四人送到附近医院就诊。经诊断，小丽等三人只受了轻伤，李慧却情况严重，医生推断，她脖子不对劲是因为脊椎受了伤。赶紧转进市区大医院，一查，果然是脊椎骨折，而且非常严重。经过数日抢救，医生遗憾地宣布，由于脊椎神经严重受创，李慧脖子以下部位很可能再也没法恢复知觉，也就是说，她变成了高位截瘫！

这一年，李慧才27岁。

也曾下定决心相依相扶 但烦恼和矛盾接踵而至

李慧住院治疗的那段日子，宋元几乎天天陪在病床边，照顾她安慰她鼓励她，让她很感动。公婆也很好，不仅按时烧饭送来医院，还承担了大量护理工作。李慧没有父亲，母亲身体又不好，那段时间若没有丈夫和公婆，她觉得自己根本熬不过来，也许连母亲都会倒下。即便是闹到今天这种局面，李慧还是对法官说，她永远感激当初宋元一家对自己的照顾。

从什么时候开始，一切慢慢变了？据李慧回忆，大约是出院后。“刚出院时住在他家，他父母照顾我，虽然二老人很好，但他们帮我护理到底有些不便，于是我提议先搬回娘家，由我妈妈照顾，他也觉得这样更好。”李慧告诉法官，刚回娘家那会儿，宋元还经常去看她，但随着时间的流逝，康复的希望越来越渺茫，宋元就不怎么来了。2007年之后，宋元基本就不露面了。

对于生疏的缘由，宋元的说法却是另外一回事。宋元说，车祸后李慧共获得60多万元赔偿款，为这笔钱放在哪，夫妻俩起了争执。宋元认为，李慧嫁给他就是宋家人，赔偿款当然放在宋家。李慧却坚持把钱放在母亲身边，这让宋元感觉很不舒服，“感觉她不怎么信任我，有点寒心。”另外，妻子和岳母对他的猜忌也让他受不了。随着双方矛盾的加剧，宋元的父母渐渐也不去照顾李慧了。

丈夫四次起诉离婚 均被法院驳回

2008年1月，宋元第一次起诉离婚，称车祸之后，因为这样那样的矛盾，双方感情日渐淡薄直至破裂，现已分居多年，无和好可能，希望法院判决离婚，并分割夫妻共同存款。

接到法院传票后，李慧如遭雷击，哭喊着表示坚决不同意。同年4月，鼓楼法院一审判决不准离婚。此后，尽管两人在法律上仍是夫妻，但宋元已经不把她当妻子，甚至对她不闻不问。李慧只好起诉到法院，要求宋元履行婚内扶养义务。经两级法院两次审判，最终宋元被判每月支付1000元扶养费。

李慧的这次起诉彻底激怒了宋元。2008年到2011年，他又三次起诉离婚，但均被驳回。一般来说，离婚案件起诉超过两次，法院基本都会判离。可此案太特殊了，主审法官考虑良久，仍作出不准离婚的判决。

未安排好妻子日后生活 是法院判不离的主要原因


婚姻法规定，判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂。一般来说，一方接连多次起诉离婚，态度坚决，法院即可认定双方感情确实已经破裂。本案中，为何宋元接连四次起诉离婚，都被驳回呢？上周五，记者采访了主审法官。主审法官说，本案比较特殊，不是普通的离婚案，宋元和李慧原本恩爱，之所以演变到分居、诉讼地步，究其根本是因为那场车祸。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是一方年老、疾病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应主动承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能逃避，也不能通过离婚来逃避。本案中，李慧遭遇车祸生活不能自理，确需丈夫的安慰和照顾，但宋元一方面坚持离婚，另一方面又无视李慧的艰难，拒绝给予任何经济帮助。这种情况下，如果判决离婚，李慧很难承受打击，若判决不离，李慧还能要求宋元支付婚内扶养金，继续生活。“婚姻虽然是自由的，但生存权是第一位的。基于这样的理念，我作出了驳回的判决。”主审法官说。但下发判决后，她又犹豫起来，如果半年后宋元第五次起诉离婚，并且仍不愿给予李慧经济帮助，该怎么判呢？

（文中当事人为化名）

(本文来源：新华报业网-扬子晚报 作者：陈珊珊)

金鱼和农夫

在中国离婚后不要支付抚养费吗？这个不让离婚的理由很牵强，虽然有道义的支撑，拖久了反而让双方更难相处。说到底还是国内对残障人士的扶助不够，两口子还是为了钱引出的心病。

fierysteed

这就好比夫妻两个游泳，女的不行了要沉了，要拽这男的。男的刚开始还能带着游动，后来也游不动的。不想带了。想放手不管了。
这个时候：法官和各位看官，到底让不让男的放手？

折中的办法，就是判离婚，但是给一定的抚养费。

axyou

说实话这个事件里我真的不知道谁对谁错。。

QWERTYASDFG

不离婚难道就可以解决问题吗？这样对双方都是更大的伤害。这个法官的智力有问题。应该允许离婚但是可以要求对方和社会提供一定的保障给对方。

Maobama

夫妻本是同林鸟，大限到时各自飞，人非完人，毕竟不是血亲父母，在指责别人之余，扪心自问，如果这事发生在你身上，你会如何？同时，天地无情，这样的惨事，随时随地都有可能发生，社会的扶助和保险的意识在哪里呢？

金鱼和农夫

在中国离婚后不要支付抚养费吗？这个不让离婚的理由很牵强，虽然有道义的支撑，拖久了反而让双方更难相处。说到底还是国内对残障人士的扶助不够，两口子还是为了钱引出的心病。