找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 451|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

经济学家吁澳政府取消投资房利息抵税机制

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 30-9-2014 12:59:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x

                               
登录/注册后可看大图
经济学家艾斯雷克(图片来源:悉尼晨锋报)
一位顶级经济学家呼吁堪培拉政府终结“负扣税法”(negative gearing)的机制,让墨尔本和悉尼的房价的泡沫不至于继续吹大。
据《悉尼晨锋报》称,在上周的《稳定度复审》(Stability Review)报告中,澳联储指出投资者对于房产的强烈需求意味着,投资房产贷款现在占到了所有贷款的40%。
澳联储还第一次指出,正和澳大利亚审慎规定局(APRA)合作,进一步展开保证银行安全借贷,特别是借贷给房产投资者的工作。
现在投资者的需求强劲,悉尼和墨尔本的房价上涨迅速。澳大利亚央行行长史蒂文斯(Glenn Stevens)上周指出,“应该正确地询问我们自己,是否应该至少依靠它一些。”
不过美银美林首席经济学家艾斯雷克(Saul Eslake)说,澳大利亚央行已经对于政府做出了暗示,需要终结“负扣税法”的机制。他承认,整体废除这样的机制在政治上是不可行的,因为有大约15%的选民正在利用这样的机制赚钱——即允许投资者购买房产,然后按照利息和收入的比例申请退税。
不过他说,对于政府来讲,任何超过某个时间点的投资都将无法申请“负扣税法”机制,这样的规定非常容易实施。艾斯雷克说,央行控制不平衡的房地产市场,有三种方法。“他们可以让市场运作解决,但历史上的案例告诉我们这不是一个好的选择。或者他们能提高利息率,但却会影响经济的其它板块。第三个选择是引入新的审慎准则,限制银行对于特定贷款者的借贷。不过这里的风险在于,新的规定可能会不奏效,或者可能会影响不该影响的买房群体——比如,首次置业者。”
艾斯雷克表示,一些“负扣税法”的支持者宣称,这意味着投资者被给予了和企业同等的抵税权利。他说,这是无中生有。“不像投资者,企业不会对于任何资本利得获得50%的税收折扣。”
在上周公布的这份报告中,澳大利亚央行称投资者更倾向于使用仅仅付息的贷款模式,因为投资房产的利息是可以退税的。根据这份报告,在澳大利亚一共有64%的贷款审批是仅仅偿还利息,而31%是自住房贷款。

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 30-9-2014 13:04:21 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 23-11-2024 20:22 , Processed in 0.035649 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表