找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 264|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

州府出尔反尔放弃滨海房产 五旬夫妇家园不保

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 4-11-2014 06:27:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
  (本报讯)对于凯伦(Karen)和丈夫亚伦·戴维森(Alan Davidson)来说,搬回新州中北部海岸社区Old Bar是一个很完美的选择:靠近家人,住房面朝大海,而且州府保证会保护这些滨海房产让它们免遭海岸侵蚀的危害。
  因此在今年4月份,这对五十多岁的夫妻动用了他们的储蓄金并申请了一笔房贷,在滨海城区Meridian买下了一套公寓房,还买下了这栋公寓楼的管理权以继续谋生。
  Old Bar一直以来就遭受着严重的海岸侵蚀问题。过去十年发生的风暴已带走了这个滨海社区的大部分土壤,一旦情况威胁到附近住宅,业主将被命令拆除房产。不过大Taree市府得到了当时环境厅长派克(Robyn Parker)的保证——当时拜访Old Bar的派克表示,州府将对抗海洋的侵蚀,绝对不会允许已计划好的民宅撤退方案成为现实。
  环境厅还向一个关于如何保护沙滩的工程研究提供了资助。该研究后来提出了建设护岸的概念,厅长还邀请市府向州府申请建设资金。
  参与该计划讨论的资深市议员劳拉·布莱克(Laura Black)称,派克当时很明显地暗示州府将批准并资助修建护岸的计划。
  但在今年4月末,新上任的州长贝尔德撤掉了派克的环境厅长之职,并委任斯托克担任新厅长。凯伦称,这个决定是“一切发生翻天覆地的变化的开始——不管我们喜不喜欢”。
  身为环境律师的斯托克表示,他听取了一个专家小组的意见,认为这个耗资5000万元的护岸计划不划算,“它从工程方面来说不可行,成本也是个大问题”。几周前,他正式驳回了这项计划。
  “这个决定很显然让我很犹豫,”斯托克向《澳洲人报》表示。他称他不得不顾全大局,即决定让“西雪梨居民承担起责任”保护少数滨海房产业主的利益是否恰当。
  既然保护Old Bar的几个为数不多的工程选择被驳回,布莱克指出,现在市府也只能被迫改变立场,从保护滨海房产转为支持“已计划好的撤退方案”。这意味着戴维森夫妇和其他60多位Old Bar滨海房产业主将成为全国第一个因为海岸侵蚀而被迫集体迁移的社区。
  面临着失去住宅和生计困境的戴维森夫妇对州府改变立场非常愤怒。“在我们买房前后,州府的立场发生了改变,这对我们很不公平。”
  布莱克指出,海边峭壁现在与“触发点”只有2米的距离。一旦海岸被侵蚀到这个触发点,市府将对其余住宅发布强制拆迁的命令。
   戴维森夫妇很可能将被迫放弃家园迁移

                               
登录/注册后可看大图

回复  

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 4-11-2014 07:12:57 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 27-11-2024 16:56 , Processed in 0.036869 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表