邻居同人 今日: 0|主题: 1703|排名: 26 

最后发表： choz
回复内容：
　　美国联邦最高法院从3月26日起开始审理全美瞩目的同性婚姻案，将作出改变历史的判决。赞成和反对同性婚姻群众当天不畏严寒在最高法院外面排队等候领取旁听证，只为能进入法庭目睹历史性的一刻。有人希望大法官能够扩大解释结婚定义，不再只限一男一女结合，让同性伴侣也能享有同样的权利；有人则祈祷大法官维护传统婚姻及家庭价值，千万不能开禁。
　　■本报汪彦青综合编译报道

                               
登录/注册后可看大图

　　联邦最高法院从3月26日起开始审理同性婚姻案，支持同性婚姻人士在最高法院外发声。美联社

　　同性恋的争议由来已久，可以追溯到开天辟地的亚当夏娃时代，保守派认为，上帝创造一男一女的结合，而不是两男或两女的结合。不过学者也从《旧约》上找到最早的同志，《旧约》叙述的大卫对约拿单的爱超过了对女人的爱，就是同性恋。
　　美国的同志们为争取平等权利，已经奋斗了数十年。1970年，年轻的空军退伍军人贝克(Jack Baker)和同性伙伴麦康奈尔(Michael McConnell)，穿上大礼服、打上领结，到明尼苏达州亨内平郡书记办公室申请结婚证，当场被拒。当时这起事件被视为和60、70年代的嬉皮、伍斯托克(Woodstock)等一样，是一种自由不羁、反叛搞怪的举动；当时美国精神病学会(American Psychiatric Association)仍然将同性恋视为精神异常。甚至“同志”们自己都不赞成贝克和麦康奈尔的行为，认为他们是神经病。
　　艾滋病爆发 同志惊醒
　　贝克当时是法学院学生，他随即提出了诉讼。明尼苏达州最高法院引用《旧约·创世纪》，判他们败诉，他们上诉联邦最高法院，联邦最高法院以和联邦无关为由驳回。
　　1980年代中期，美国公民自由联盟认为隐私权保护对象应该扩大到同志，他们力挺佐治亚州因同性性行为(Sodomy)获罪的哈德威(Michael Hardwick)上诉到底，结果联邦最高法院在1986年以5比4裁决州法不违宪。大法官布莱克(Harry Black)提出保留意见，认为用传统道德来限定隐私权保障范围，将同性合意的性行为定罪，理由并不充分。
　　不过在1970和1980年代早期，多数同志对结婚还没有兴趣，直到艾滋病爆发，才惊醒了抱独身主义的同志们。艾滋病同志发现，他们没法享受伴侣的医疗保险，也不能继承遗产或拿伴侣的社安金或退休金。他们了解到，只有同性婚姻合法化才能享受已婚者的权利和保障。
　　另一方面，1978第一名试管婴儿诞生，科技进步不再需要一父一母才能生育小孩。同性伴侣也能组织家庭并有自己的孩子。据2010年人口普查，全美大约有60万同性伴侣组成家庭，抚养11.5万个孩子。
　　“同志”争取权利 两大挫折
　　美国同性恋者争取平等婚姻权利之路历经坎坷，尤以两大挫折为最：一是1996年国会通过《婚姻保护法》(Defense of Marriage Act)，不承认同性婚姻，禁止同性伴侣享联邦福利；禁止同性婚姻的州可以拒绝承认在别州缔结的同性婚姻。
　　另一是2008年加州公投通过的第8号提案，明确规定婚姻是一男一女的结合。其实加州有关同性婚姻的争议，从2000年就已开始，那一年公投通过第22号提案，加州立法规定婚姻限一男一女，但是第22号提案在2008年被加州最法院判决违反州宪无效，同性恋者有权结婚；此判决一出，立即来引发加州同性恋者婚姻热潮；之后提案反同性婚姻人士再提第8号公投提案，提案内容和22号提案相同，但是升级为加州宪法规定，这样就可以避免被加州法院推翻。
　　近日最高法院审理的关于同性婚姻的两个案子，就是起因于上述两项法律。“霍林沃斯控培瑞”案(Hollingworth v. Perry)，一开始是两对同性伴侣控告加州第8号公投案违背联邦宪法，官司在联邦地区法院和上诉法院获得胜利，判决结果均为8号提案违宪。与此同时，当初推动公投案的“保卫婚姻”组织提起上诉，希望公投案能在最高法院获支持，从而在加州复活公投案。
　　“美国控温莎”案(U.S. v Windsor)当事人是住在纽约的温莎(Edith Schlain Windsor)，1997年她和加拿大伴侣结婚，两年后她的伴侣死亡，因为同性婚姻得不到联邦承认，她要继承同性伴侣遗产必须多付36.3万元的税，因此提控。温莎在联邦地区法院和上诉法院都获胜。当初签署法案的克林顿总统和现任的奥巴马总统都已表态支持同性婚姻，联邦政府之所以将此案置于最高法院面前，是希望最高法院宣告《婚姻保护法》违宪，解决同性婚姻争议。
　　民意转向支持同性婚姻
　　就目前大环境看来，似乎对同性婚姻合法化有利。美国民众对同性婚姻看法逐渐改变。20年前甚至多数同志也不支持同性婚姻，现在有超过半数的美国民众能够接受，年轻选民更是八成支持。2008年两党总统候选人都还没人敢明确表态支持同性婚姻，但是去年奥巴马总统改变立场，公开支持。
　　当初制定《婚姻保护法》捍卫传统婚姻的国会，现在也有不少议员──甚至保守的共和党议员也开始转向，参议员波曼(Rob Portman，俄亥俄州)最近改变立场，因为他发现他儿子是同性恋，参议员柯克(Mark Kirk，伊利诺伊州)随后也跟进。共和党国会众议员中有罗斯-雷蒂南(Ileana Ros-Lehtinen，佛罗里达州)和韩纳(Richard Hanna，纽约州)表态支持同性婚姻。
　　尽管如此，同性婚姻合法化在美国仍然是个分裂的议题，目前全美虽然有9个州和华盛顿特区开放同性婚姻，但是除了华盛顿特区，其他9个州都是民主党主政的蓝州。民调也显示，69%的民主党员赞成同性婚姻合法化，但只有27%的共和党员赞成。华人反对同性婚姻的，大有人在，像加州第8号提案公投，很多华人特别前去投票，反对同性婚姻。大法官索托马约尔(Sonia Sotomayer)就主张，最高法院不应急于介入，给整个社会多点时间思考，留待各州自行解决；但是也有人认为，如果让各州自行决定，则将遥遥无期。像当初美国要废除奴隶制度，从第一个州废奴，到南北战争结束，全面废奴，整整花了90年。
　　少数大法官 扮关键角色
　　最高法院26日首日审理，九名大法官，赞成和反对同性婚姻的人数旗鼓相当，预料最后判决取决于立场未定的大法官。曾经在两个有利“同志”权利的判决中，扮演关键角色的大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)，这次似乎又倾向支持同性婚姻。不过“同志”们不要高兴得太早。即使最高法院宣告《婚姻保护法》违宪，并不是所有同性婚姻就此合法化，各州还是有权决定要不要开放同性婚姻，如果获胜，此次判决只表示联邦政府必须承认合法缔结的同性婚姻，给予相同的联邦福利。
　　根据去年底的民调，83%的民众认为同性婚姻合法化会在未来5到10年内实现。虽然这并不意味民众对同性恋的回避、恐惧或暴力行为就此终止，但是同志们在自由恋爱、共同生活、抚养小孩之后，合法结婚应该在不远的将来可以实现。

　　同性恋者争平权大事记
　　1970年明尼苏达州法学院学生贝克(Jack Baker)和同性伴侣麦康奈尔(Michael McConnell)申请结婚证被拒，贝克提控，结果败诉。
　　1971年电视剧《一家子》(All in the Family)首次在萤幕上呈现同性恋者角色。
　　1972年马里兰州成为全美第一个州立法律禁止同性婚姻。以后有30个州跟进。
　　美国精神病学会(American Psychiatric Association)将同性恋排除在精神异常之外。
　　1978年首名试管婴儿诞生。这项科技使得同性伴侣也能生子。
　　1979年华盛顿特区第一次同性恋权利游行。
　　1980年包斯威尔(John Boswell)出版《基督教、社会容忍与同性恋》(Christianity, Social Tolerance, and Homosexuality)，宣称早期天主教支持同性婚姻。
　　1981年艾滋病首度出现，病患多数是男同性恋者。
　　1983年哈佛大学法学院学生沃夫森(Evan Wolfson)发表促进同性婚姻权利宣言。
　　1986年“鲍尔森控哈德威”案(Bowers v. Hardwick)判决各州有权立法禁止同性性行为。
　　1987年同性恋权益激进人士克拉玛(Larry Kramer)成立“采取行动”(Act Up)组织，抗议政府对艾滋危机的漠视。
　　1993年夏威夷最高法院判决，州法禁止同性婚姻有违反州宪之虞。军中实施对同性恋“不问，不说”政策。
　　1994年汤姆汉克斯以《费城故事》一片中演出罹患艾滋的同性恋者获得奥斯卡奖最佳男主角。宜家(Ikea)首度在电视广告将两名男同志呈现为一对伴侣。
　　1996年首次全国同性婚姻民调，支持率27%。“罗默控伊凡斯”案(Romer v. Evans)判决，不让同志获法律保护，违反宪法平等保护原则。
　　克林顿签署《婚姻保护法》，将联邦政府承认的婚姻定义为一男一女。
　　1997年电视脱口秀主持人德杰尼勒斯(Ellen DeGeneres)出柜。
　　1999年同性婚姻支持率提高为35%。
　　2000年荷兰将同性婚姻合法化，为全球首个国家。佛蒙特州同性伴侣结合合法化，为美国第一个州。
　　2003年沃夫森成立“自由结婚”，促进结婚平等。“劳伦斯控德州”案(Lawrence v. Texas)判决，处罚同性性行为(Sodomy)违宪。
　　2004年旧金山市长纽森(Gavin Newsom)发结婚证结同性伴侣，但是没多久就被迫喊停。

                               
登录/注册后可看大图

　　2005年同性婚姻支持率37%。同性恋电影《断背山》(上图)首映。
　　2006年同性婚姻支持率42%。

                               
登录/注册后可看大图

　　2007年《哈利波特》作者罗琳(J.K. Rowling)透露，书中的邓不多利一角是同志(上图)。
　　2008年同性婚姻支持率40%。
　　加州法院判决，将同性婚姻合法化，但是出现反覆，第8号提案公投又禁止同性婚姻。康涅狄格州法院判决，将同性婚姻合法化。
　　2009年爱荷华州法院判决，将同性婚姻合法化。佛蒙特州立法，将同性婚姻合法化。
　　2010年新罕布什州、华盛顿特区立法，将同性婚姻合法化。同性婚姻支持率44%。
　　2011年纽约州立法，将同性婚姻合法化。军中废止“不问，不说”政策。同性婚姻支持率50%。奥巴马总统公开支持同性婚姻，为在任总统首次。
　　2012年缅因州投票将同性婚姻合法化。同性婚姻支持率53%。(18-29岁民众73%支持；65岁以上39%支持。)
　　2013年华盛顿州、马里兰州投票将同性婚姻合法化。总统就职演说首次提到同性恋权利。最高法院审理加州第8号公投和《婚姻保护法》。
　　(资料来源：《时代》)

　　历史上有名的“同志”
　　苏格拉底(Socrates)：古希腊哲学家。
　　亚历山大大帝(Alexander the Great)：古希腊马其顿国王，历史上伟大的军事统帅之一。
　　李奥纳多·达芬奇(Leonardo Da Vinci)：义大利文艺复兴画家。
　　米开朗基罗(Michelangelo)：义大利文艺复兴雕刻家，画家，作品表现男性美时，对男模特儿情有独钟。写有给同性情人大量情诗。
　　培根(Francis Bacon)：英国哲学家。
　　王尔德(Oscar Wilde)：英国作家，他曾因同性恋入狱。
　　果戈理(Nikolai Vasilievich Gogol-Yanovski)：俄国著名作家，代表作《死魂灵》。他因为用绝食治疗同性恋倾向，结果饿死，年仅43岁。
　　拜伦(Lord Byron)：　英国诗人。
　　惠特曼(Walt Whitman)：美国诗人，在《草叶集》的增订版中加入了表达同性爱恋的诗集《芦笛集》。
　　柴可夫斯基(Pyotr Ilyich Tchaikovsky)：俄国作曲家，代表作《天鹅湖》、《睡美人》、《胡桃钳》等。因同性恋情的败露而被迫服毒自杀。
　　路得维希二世：巴伐利亚国王，大力赞助瓦格纳，被认为有同性恋倾向。
　　福斯特(E.M. Forster)：英国作家，著有《印度之旅》、《窗外有蓝天》。
　　伊莲娜·罗斯福(　Eleanor Roosevelt)：美国总统佛兰克林·罗斯福的夫人，与一名女记者保持了多年的爱恋关系。
　　吴尔芙(Virginia Woolf)：英国现代派女作家。
　　凯恩斯(John M.　Keynes)：宏观经济学的创始人。
　　纪德(André　Paul Guillaume Gide)：法国作家，诺贝尔文学奖得主。
　　爱森斯坦(Sergei Mikhailovich Eisenstein)：苏联导演，代表作品包括《波特金战舰》和《伊凡雷帝》。上世纪30年代在墨西哥拍片时，因同性恋情暴露而被苏联政府召回。
　　田纳西·威廉斯(Tennessee Williams)：美国剧作家，作品有《欲望街车》和《朱门巧妇》等。大胆地将同性恋推向美国戏剧舞台。
　　布列顿(Benjamin Britten)：英国著名作曲家，《彼得格拉姆》《比利伯德》和《魂断威尼斯》不仅是现代歌剧的代表，而且带有强烈的同性恋色彩。
　　伯恩斯坦(Leonard Bernstein)：著名作曲家、指挥家、音乐教育家，音乐剧《西城故事》长演不衰。曾与老师科普兰(Aaron Copland)同居，科普兰称他与智利女演员的婚姻“纯属装模作样，自欺欺人”。
　　巴索里尼(Pier Paolo Pasolini)：义大利导演。
　　努瑞耶夫(Rudolf Nuryev)：俄国舞蹈家。
　　娜拉蒂诺娃(Martina Navratilova)：捷克女子网球运动员。宁愿失去巨额的广告收入，也不愿隐瞒自己的性倾向。
　　路甘尼斯(Greg Louganis)：在1984年与1988年奥运会上，囊括男子三米跳板与十米跳台的四枚金牌。在自传《破水而出》中坦诚道出了自己的同性爱情生活。
　　川端康成：日本文学家，诺贝尔文学奖得主，大学时曾有一段同性恋情。
　　三岛由纪夫：日本文学家，几乎是公开出柜的同性恋者。
　　(资料来源：新浪博客)

最后发表： choz
回复内容：
【环球时报特约记者 王晓雄】据美联社3月26日报道，美国最高法院从本周二开始就有关同性恋结婚权利的法案举行听证会。许多民众冒着小雪在最高法院外排队，只为获得一张听证会门票。与此同时，美国社会对待同性恋的态度发生了巨大转变，更多的人支持推翻同性结婚的壁垒。
皮尤中心今年3月中旬进行的一项调查显示，49%的美国人支持同性恋婚姻合法化，而反对的人群则占44%。10年之前，58%的美国人反对同性婚姻，而支持的仅占33%。另据美国有线电视新闻网25日公布的调查结果，支持同性婚姻合法化的美国民众比例从2007年的40%上升到53%。另有57%受访者表示，自己的家庭或关系密切的朋友中有同性恋者，这个比例较2007年上升12%。但公众意见的转变并不能影响法庭的决定。美国加利福尼亚州于2008年11月以52%的支持率通过8号提案，将婚姻界定为一男一女的结合。
最早于2004年2月向同性伴侣颁发结婚证书的旧金山市政府及两对同性伴侣分别向加州高等法院和联邦法院第九巡回上诉法院提起诉讼，要求推翻8号提案，保护同性伴侣享有宪法赋予的平等权利。2012年2月7日，第九巡回上诉法院裁定，8号提案违反美国宪法保护平等权利的条例。维护传统婚姻的组织则在当年7月30日将官司打到最高法院。同年12月7日，最高法院首肯复议8号提案，并在今年1月7日决定首次听证于3月26日举行，这将是美国历史上首次就同性婚姻听取双方陈述。代表那两对同性伴侣的律师将努力说服法庭推翻8号提案，宣布美国全境同性恋婚姻合法化。而代表8号提案的支持者的律师将会劝说法院不要无视民主程序，推翻经过选民投票通过的法案。
有报道称，美国总统奥巴马则选择站在同性恋权益支持者一方。去年，他曾公开宣布支持同性婚姻。在今年1月的就职演说中，他也曾呼吁保护同性恋权益。另外，美国前总统比尔·克林顿和他的夫人、美国前国务卿希拉里·克林顿也宣布支持同性结婚。目前，美国有9个州和华盛顿特区允许同性婚姻。12个州承认这种“家庭关系”，规定他们并不能享受正常婚姻的全部权益。另外29个州则禁止同性结婚。

最后发表： choz
回复内容：

中广网北京3月28日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，美国最高法院举行为期两天的同性恋婚姻案例听证会。许多民众冒着小雪在最高法院外排队，只为获得一张听证会门票。3月28日，美国将就婚姻的定义法律化而展开听证会。该法案将婚姻定义为只能是一男和一女之间组成夫妇。美国关于同性婚姻合法化的问题的争执由来已久。这项法案会对美国社会产生何种影响?
美国最高法院26日就加利福尼亚州同性婚姻禁令是否违宪进行听证，这是高法首次审理同性婚姻相关案件。27日，美国最高法院又就1996年的《婚姻保护法》是否违宪进行听证。1996年的《婚姻保护法案》将婚姻界定为一男一女的结合。有媒体称这是美国司法体系打破种族隔离法律和跨种族婚姻禁令后民权运动史上又一项重要发展。
但辩论过程火花四溅，两派争论的焦点包括：生育和抚养孩子是否是婚姻核心，以及禁止同性婚姻提案是否违宪。双方互不相让的争论过程让美国社会在这一敏感话题上长期而深刻的分歧体现无疑。人民大学教授金灿荣介绍，在美国的政治上，两党一直在同性恋婚姻问题上也差异明显。

金灿荣：支持同性婚姻的人一般来讲教育水平比较高，他们通常与民主党关系挺好。共和党因为强调传统家庭价值嘛，所以对同性恋非常反感。但是现在共和党内一部分人也开始改变立场了。比如说切尼副总统是标准的保守派，但他女儿是著名的同性恋者，所以他也不得不转变立场。

随着社会的变化特别是政治的需要，民主党现在有利一点，共和党要在未来选举当中吃一点亏。

美国总统奥巴马早在去年5月竞选连任期间就公开表示对同性恋婚姻的支持，在美国马萨诸塞州等9个州和华盛顿特区，同性恋婚姻已得到允许，但是联邦立法从来没有制定统一的支持法律。而最近的民调显示，支持同性恋婚姻的人数比例开始微弱超过反对者，由原来的40%上升为53%。

最后发表： choz
回复内容：
After five hours of testimony, Colorado's civil unions bill, which grants same-sex couples similar rights to that of married couples, easily cleared another hurdle passing in the House Judiciary Committee on an 8-3 vote. All Democrats voted in favor of the bill with one Republican joining them for the second straight year.

Last year it was Rep B.J. Nikkel (R-Loveland) that kept the civil unions bill alive and this year it was Rep. Carol Murray (R-Castle Rock) who voted with Democrats in passing Senate Bill 11. Murray said that the constituents in her conservative district may not support her voting for this bill, but that didn't stop her from voting "yes."

“Jesus taught us to love one another. In that spirit, I’ll be a yes vote on this bill,” an emotional Murray told the chamber, Fox31 reports. “Times change. I think this bill is about people wanting to take on that commitment. I don’t think we have enough people doing that in our society."

Rep. Mark Ferrandino, Colorado's first openly-gay speaker of the House, tweeted both excitement and thanks to Rep. Murray:

Excited to see Civil Unions pass its 1st committee today with bipartisan support. Thank you Rep Murray for your courageous stand!!! #coleg

— Mark Ferrandino (@MarkFerrandino) March 1, 2013
For Farrandino, who is a foster parent of a 14-month old girl with his partner Greg Wertsch, the vote was more than just politics, it was also personal.

"This legislation won't change my relationship with Greg, but it will provide the needed protections for our precious daughter, Lila," Farrandino said. "We're not asking for tolerance. You can have your beliefs. We're asking to be treated as equal under the law."

One of the surprise pieces of testimony from Thursday night came from Colorado Attorney General Suthers, who had never testified about civil unions before, but felt compelled to this year as a Roman Catholic and as someone who was adopted through Catholic Charities as a baby, The Denver Post reports.

"If Senate Bill 11 passes and becomes law." Suthers said. "Catholic Charities and some other religiously affiliated social service agencies will no longer be in the adoption business in Colorado."

Suthers is referring to language in this year's version of the bill which does not provide religious exemptions for groups like that of Catholic Charities of Central Colorado, which places children only with married couples; the group defines marriage specifically as a union between a man and a woman.

There has been concern from religious groups in the state that the bill is a blow to religious liberty as it could potentially force religious organizations, which do provide adoption services to heterosexual married couples, to also serve same-sex couples looking to adopt.

When SB-11 finally reaches the governor's desk after it is expected to pass through both Democrat-controlled chambers of the legislature, it's very likely to be signed into law. "Civil unions is about justice and economic prosperity," Hickenlooper posted on his Facebook page two weeks ago when the bill was introduced this year. "We've said before, saying again: Pass this bill!"

Earlier this month during his State of the State address Hickenlooper voiced similar enthusiasm for the bill. "This year, let's do it. Let's pass civil unions!" Hickenlooper said.

Last year the governor called a special session to try and pass the bill, among several bills, when the clock ran out, but the bill ended up dying when Republicans blocked it for the second year in a row.

The bill has some Republican support, but Democrats are overwhelmingly supportive of getting it passed this session, though another battle may loom ahead because Colorado's Constitution still bans same-sex marriage.

Republican State Senator Kevin Lundberg, who stands in opposition of the bill, told 9News:
The principles of marriage and the family are so much bigger than Colorado's laws that we are no more capable of actually redefining this timeless institution than we are of changing the laws of gravity.
Colorado may take another look at their Constitution, however, if the U.S. Supreme Court -- which was urged by the Obama administration on Thursday to strike-down California's ban on same-sex marriage -- finds Proposition 8 unconstitutional.

According to a poll by Public Policy Polling in August, 57 percent of Coloradans support a bill establishing civil unions with 37 percent opposed.

Colorado would become the sixth state to support civil unions. Currently, nine states and the District of Columbia give marriage licenses to same-sex couples and three states have pending same-sex marriage laws.

The bill has already passed in the state Senate, now heads to the House Finance Committee and then heads to the House floor for a full debate. SB-11 is expected to be signed into law and become effective in May 2013.

最后发表： choz
回复内容：
希拉里·克林顿2月1日正式卸任美国第67任国务卿，结束了她作为美国最高外交官的四年任期，她为自己任期内的表现“骄傲”，但始终不愿表明是否打算2016年再次竞选总统，18日希拉里正式宣布支持同性婚姻，这是卸任国务卿一职后最引人瞩目的举动，不禁让人怀疑这是她为2016年总统竞选打响的第一枪。
希拉里18日通过视频讲话正式宣布支持同性婚姻。她说：“L.G.B.T(即女同性恋、男同性恋、双性恋和变性者)美国人是我们的同事、我们的老师、我们的士兵、我们的朋友、我们的亲人，他们是充分和平等的公民，应享有公民权利，也包括婚姻。”这是她首次公开宣示这一立场。而此前，她虽然也极力为同性恋者的权益鼓与呼，但她并未公开表示支持同性婚姻。在2008年角逐民主党总统候选人提名时，她曾表态支持通过同性“民事结合”关系的方式给予同性恋者平等法律权利。



从未离开：
在卸任前最后一周，希拉里几乎每天都接受采访，并发表公开演讲，其高调姿态与同样即将离任的国防部长帕纳塔、财长盖特纳等人的低调形成鲜明对比，甚至比当年小布什离任还高调，有人认为这是她在为4年后的参选作铺垫。
而在是否参选总统这个问题上，希拉里从未松口，但卸任前夕和奥巴马共同接受媒体专访，以及一卸任就立即成立个人官网，都让外界解读她有意愿参加总统大选。

希拉里表示，奥巴马和自己“都无法预言明天或者明年会发生什么事情。”这是她首次对外“透露”出不排除参加总统大选的可能性。1月31日，希拉里搭建的新个人网页引发了人们关于她竞选2016年美国总统的猜想。名为“希拉里克林顿办公室”的个人网页上，链接了她2008年竞选总统时的主网页。
希拉里依然是离白宫最近的女人：自1993年成为第一夫人后她就活跃在政坛；担任过参议员以及国家外交部门负责人。
三大反击战：
健康没问题：对希拉里而言，最大的障碍或许是她自己。2016年，她69岁，2012年底的那场病使她的健康状况大打问号，外界对她的健康问题十分担忧，但她自己包括家人都坚信她的健康没问题。希拉里说自己的健康“没问题”。她说，受脑震荡后遗症影响，自己不再佩戴隐形眼镜，改戴框架眼镜，不过相信这种影响会消失。
竞选助手即将到位：尽管希拉里在2008年总统大选中落败，但自那以后，克林顿夫妇一直巧妙维持与富人、精英朋友间的关系，为再次参选美国总统积累人脉。77岁的希腊裔美籍房地产大亨查可包罗斯或助希拉里竞选，他的女儿有望成为希拉里竞选助手并可能即将到位。
他是克林顿曾经的重要资助人，在08年，希拉里与奥巴马竞争民主党总统候选人期间，查可包罗斯向希拉里提供了100多万美元竞选资金。他的大女儿艾莱妮是美国驻匈牙利大使，2010年1月7日，她就是在时任国务卿希拉里的办公室宣誓就职的。查可包罗斯说，艾莱妮将在匈牙利继续履职3个月，接着就会回美国帮助希拉里竞选总统。
支持同性婚姻顺应社会潮流：希拉里首次公开宣示支持同性婚姻。目前，美国普通民众对同性婚姻的立场已发生微妙转变。2012年11月的盖洛普民调显示，53%的成年美国人认为同性婚姻应该与传统婚姻享有同等地位。而在1996年的调查显示只有27%的人认同。而目前62%的民主党和52%的独立派选民也支持同性恋婚姻，希拉里的表态是顺应了美国社会改变的潮流，大势所趋。
希拉里的活跃身影将是捕捉其是否竞选2016年、即下届总统的风向标。

最后发表： choz
回复内容：
不急。这些宗教人士老不死的总有翘辫子的一天。

最后发表： choz
回复内容：
好感人！坚决不向饭桶恶势力低头！

最后发表： choz
回复内容：
泰国的军警服绝对是一道靓丽风景，超超超级贴身。据说一来是为了时刻警示自身要保持清瘦廉洁的形象，二来贴身接近半透的服装如果接受贿赂极容易会显形。所以泼水节时候军警们都会被人狂泼哦.....

最后发表： felar
回复内容：
不要随便表达你的反对，因为你可能并不了解。

最后发表： choz
回复内容：
公开支持LGBT的零售巨头亚马逊在最新产品Kindle Paperwhite广告中加入了同志内容。这个叫“海滩完美一天”的广告吐槽了苹果IPAD的反光问题，两位攀谈的男女最后没有陷入常见的约炮逻辑，而是互相默契的往身后一指：“我老公正在给我端饮品过来。”“我老公也是。”

http://player.youku.com/player.php/sid/XNTE3MDMyMTEy/v.swf

最后发表： choz
回复内容：
【美国出现首位华裔同性恋联邦法官】《世界日报》5日报道，美国华裔联邦助理检察官陈开美(Pamela Ki Mai Chen)周一被任命为纽约东区联邦法官。择日宣誓就职后，她将成为第一位公开同性恋者身份的亚太裔联邦法官，以及纽约市第三位亚太裔联邦法官。4日举行的美国国会参议院会议无异议通过了这项提名案。

最后发表： choz
回复内容：
【克林顿希望最高法院推翻同性婚姻禁令】美国中文网3月8日报道，美国前总统克林顿日前表示，他1996年签署将婚姻定义为男女结合的婚姻保护法(DOMA)法律违宪，美国最高法院应该推翻。克林顿说到，“今天重读这些字句，现在我了解到，这部法律比成为歧视的借口更糟，它本身就具有歧视性。它应该被推翻。”

最后发表： choz
回复内容：
【会更好的】（2012泰式小品HD）三段禁忌爱情童话:帅哥与人妖，帅哥与帅哥，和尚与和尚; 之间都是刻骨铭心的爱恋。不煽情不做作，悠然系结成一个故事......



http://www.tudou.com/v/jwUBLV034kE/&resourceId=0_04_05_99/v.swf

最后发表： choz
回复内容：
《不羁美少年》(法国) V是个阳光运动男孩且得游泳冠军, 后给人揭露他喜欢男生，一瞬间从天堂掉进地狱。他开始学着在伤害中成长，做真实的自己，勇敢面对生活。最后用自己的实力改写了同学的偏见，也赢得了父母和朋友的真情流露。而由始至终清新如初的友情，更给电影增添了一抹亮色!
http://www.tudou.com/v/n0yptdSjPus/&resourceId=0_04_05_99/v.swf

最后发表： 奶油香芋
回复内容：
不愧是才女！感动到流泪！

最后发表： choz
回复内容：
2013-02-06 17:50:00　来源: 国际在线(北京)

国际在线报道（记者　笑梅）：在英国下议院5日就同性恋婚姻法案举行的首轮投票中，议员们以400票赞成、175票反对的压倒性优势通过了这一法案。根据这一法案的内容，同性伴侣可以通过民事和宗教仪式结合，另外已经进行公民结合的同性伙伴可以将彼此关系转化成正式的婚姻关系。虽然说该法案在生效前还需要获得国会上议院的通过，但它为英国同性恋群体的婚姻合法化迈出了重要一步。如果一切顺利，该法案有望于2015年生效。

英国首相卡梅伦是这一法案的坚定支持者，卡梅伦当天表示，通过同性恋婚姻法案标志着英国在公民权利的道路上“向前迈了一大步”。卡梅伦表示，他一直都很支持同性恋婚姻。他认为，婚姻是一种很好的制度，无论同性恋或非同性恋都应可以拥有婚姻。这就是他一直倡导同性婚姻合法化的原因。这对于国家和社会都很重要。

具有讽刺意味的是，这一法案能够获得通过，主要是依靠反对党工党和保守党的执政伙伴——自由民主党的大力支持。工党议员托比-珀金斯表示，接下来议会还要就法案的更多细节进行商榷。

珀金斯说：“今天我们投票决定，是否接受允许同性恋者将他们的结合称为婚姻这一基本原则。我很高兴我们做到了。现在我们将进一步商讨该法案的更多细节。我有信心，最终我们会将同性恋婚姻写入法律，但是立法的过程中可能会对一些具体内容进行更改，不过每个法案几乎都会发生这种事。”

对卡梅伦来说，这次压倒性投票结果是他个人的一次巨大胜利，因为他所领导的保守党中，近一半议员投下了反对票或者是弃权票。保守党议员郝沃斯表示，这项法案的细节违反了公平原则。郝沃斯表示，英国政府最初将这一法案作为公平的结婚法案提出来，但这根本不是公平的婚姻，因为根据这一法案将会出现两种不同形式的婚姻。按照目前的法律，已婚男女可以因为通奸或者感情不和离婚，但是这一条款不适用于同性婚姻，所以该法案不是一个公平的婚姻法案。郝沃斯认为，当人们充分了解到该法案的附带影响时，他们会很担心。

而英国民众对此法案也各持己见。同性婚姻的支持者们说，同性恋伙伴应该与异性恋者获得同样的权利，但是反对者们担心，这一法案会改变人们长期以来对于婚姻意义的观念。一些保守党人士还担心，这一法案会使保守党在下一届大选中损失很大一部分选票。

目前，英国的同性伙伴只能选择公民结合的方式，这种方式也给予他们同样的法律权利，而且在遗产、退休金和子女抚养方面提供保护。而宗教组织可以自行决定是否愿意主持同性婚礼，但是，英国国教英格兰圣公会被禁止主持同性婚礼。而且，这一法案只适用于英格兰和威尔士，不包括北爱尔兰。苏格兰地方议会正在就相关内容进行讨论。

最后发表： choz
回复内容：
今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。




           间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。   关于同性婚姻的提案
文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之
建议我国设立同性婚姻法案。理由如下：
间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。  
第一，文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。

今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。


第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5% 今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。


第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是
3900万-5200文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。

间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 第五，由于传统文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子 今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统”问题；“间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。
今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统
第六，
我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。

间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。

文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 ”二字改为“ 今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统配偶”，在第一次出现 今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统“配偶”
字样的地方加“（性别不限） 今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统”四字。

间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 .                                                                                                                                   【此提案交人大法工委处理】
间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 附录：

网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》
    在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之 25000人，网友跟贴超过 1800
条。在同性恋网站 有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示：
今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统
                 文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？

[tr]文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之[td=1,1,295]不应当批准
[/td]间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 [td=1,1,295]26.7%
[/td]今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统[td=1,1,295] 5122票

间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 应当批准	文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之63.6%	间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 12179票
不知道	文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果中国批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。 第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与中国文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。 总之，中国允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。 附：具体修改方案有两种：一是设立同性婚姻法案；二是在现行婚姻法中略做改动：将婚姻法中的“夫妻”二字改为“配偶”，在第一次出现“配偶”字样的地方加“（性别不限）”四字。 . 【此提案交人大法工委处理】 附录： 网友积极响应签名支持《同性婚姻提案》 在中国最大的网络社区天涯网站一篇题为《天涯网友签名支持同性婚姻提案》的贴子引起网友们积极响应。短短几天内，浏览人数超过25000人，网友跟贴超过1800条。在同性恋网站有超过2000人签名，不久前新浪文化频道的调查显示： 你认为中国应当批准同性婚姻法案吗？ 应当批准 63.6% 12179票 不应当批准 26.7% 5122票 不知道 9.7% 1855票 在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示支持和理解，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是同性恋者的母亲的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下： 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利 中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之 9.7%	今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统 1855票

    在天涯的跟贴中，逾七成的发言者表示间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 "支持和理解"
，说明提交这一提案的民意基础已经具备。一位自称是"间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 同性恋者的母亲"的网友不仅对人们关心同性恋问题表示感谢，还表示，间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 "如果儿子找到心心相印的爱人，我愿意为他举办隆重的婚礼"
。另一位网友称：自己的前夫是一位同性恋者，因为传统压力而被迫跟她结婚，她当初还不知情。两人的婚姻最终因为没有感情基础而终止，白白浪费了自己的大好青春。大多数网友认为同性恋是一种属于少数人的正常性倾向，跟相爱的人结婚是他们的权利。
间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。 同性婚姻合法化不仅有利于同性恋人群，也有利于整个社会，原因如下：
今天中午在法国大使官邸与女大使共进午餐，谈到法国最近批准了同性婚姻。中国两会召开在即，什么时候中国能够批准同性婚姻呢？所有涉及修改法律的提案，一定要有三十位人大代表附议，到哪里去找这三十位人大代表呢？根据前几年的一项调查，中国公众对同性恋的态度相当宽容，相信人大代表中绝大多数也是不歧视同性恋的。在完善的代议制民主机制下，这个少数族群的特别利益必定能够被议员表达出来，所以那些国家才能最终批准同性婚姻。中国的人民代表大会也是性质相同的机构，为什么就不能把这个意见表达出来呢？我在此呼吁三千多名人大代表中，如果有愿意提交这个提案的，请与我联系，我将把提案交给他。让我们为同性恋权益做点事，为中国社会的进步做点事。 关于同性婚姻的提案 建议我国设立同性婚姻法案。理由如下： 第一，据现行法律，同性恋不违反中国法律，同性恋者是具有各项权利的中华人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。 第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而中国传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦中国立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。 第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。 第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在中国就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。 第五，由于传统 一、同性婚姻合法化是中国几千万同性爱者的最基本权利
中国是一个有着13亿人口的大国，一般研究认为，无论社会文化背景，在性成熟时期人口中，同性恋(包括双性恋)人所占的比例大约是3%-5%，有专家测算，中国的同性恋人口有3900万到5200万。如果按照中国每个家庭平均3.7个人计算，受这一问题影响的人口就是1.4-1.9个亿。目前，中国同性爱者已经自觉进入法制规范和律政保障的诉求时代，作为社会生活的一个单元，同性婚姻家庭的期望日益提高。然而现行的《婚姻法》只接受一男一女的结合，同性伴侣之间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。

二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康

据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。

三、实现同性婚姻合法化是大势所趋
目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。
间的结婚权依旧未进入其视野。专家认为：人们对婚姻主要有四个方面的需求，它包括心理上的需要、情感上的需要、生理上的需要、生活上的需要。同性爱已被证明非医学疾病，它作为人类情感的一部分，与异性爱同样存在上述四个方面的需求，它的存在与规范发展理应同样受到国家的保护。 二、实现同性婚姻合法化，有利于社会稳定，有利于全民健康 据专家调查，在中国，高达近百分之九十的成年同性恋者因受到传统压力，被迫与不爱的异性结婚，而他们的异性伴侣却并不知道实情。这种畸形的婚姻组合，产生了多方面的不良后果：当同性恋者进入传统婚姻，对夫妻双方、子女、两个家庭都是悲剧。另外这种情况使同性恋者进入地下，使同性恋者之间的结合变得非常脆弱。由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病、艾滋病传播的可能性。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，减少性病、艾滋病传播的可能性。另据张北川先生对1100名男同性爱者的调查表明，77％的同性恋者经历过严重痛苦，34％有过强烈自杀念头，10％有过自杀未遂行动，66％孤独压抑，50％严重影响工作，38％的人遭到诸如侮辱、性骚扰、殴打、敲诈勒索、批判和处分等伤害。如此高比例的同性爱公民长期生活在压抑和痛苦中，与和谐社会的理想诉求是绝不相称的。 三、实现同性婚姻合法化是大势所趋 目前在一些国家或地区已经批准同性婚姻合法化，或同性伴侣民事结合。它们是：荷兰、丹麦、比利时、加拿大、芬兰、德国、法国、英国、挪威、冰岛、瑞典、格陵兰、巴西、捷克斯洛伐克、法国、美国的夏威夷州、马萨诸诸塞州、佛蒙特州、加利福尼亚州、康涅狄格州、内华达州、罗得岛、华盛顿州等国家或地区。

最后发表： choz
回复内容：
2013-02-13 10:44:53　来源: 新华网(广州)　有1188人参与

新华网巴黎2月12日电 法国国民议会12日投票通过了允许同性恋结婚及收养子女的法案。

据法国媒体报道，国民议会全部577名议员中，568人参加了当天下午的投票。法案最终以329票赞成、229票反对、10票弃权的表决结果，获得通过。

以社会党为中心的左派议员投了赞成票，而以最大的反对党——人民运动联盟为主导的右派议员普遍反对该法案。

这项法案的主要内容包括，具有相同性别的两个人可以自由结婚及收养子女；法国人可以与外国同性恋人在法结婚，两个其他国家的同性恋者可以在法国结婚；同性恋者结婚后可以共同收养一个孩子或者收养其中一方的子女等。

该法案文本的诞生，经历了左右派议员10天共24场激烈辩论。由于议员们在此期间共审议了多达4999项修正案，这一文本也成为自法兰西第五共和国成立以来讨论时间最长的法案之一。

投票结果公布后，左派议员高呼“平等”口号，法国司法部长克里斯蒂娜·托比拉称法案通过是“重要的一步”。

同性恋婚姻法案的通过，在法国被视作总统奥朗德当政后实施的首项重大社会改革。2012年年初，作为社会党总统候选人的奥朗德曾经做出60项承诺，其中包括帮助同性恋者获得结婚及收养子女的权利。

最新一次民意调查显示，63％的法国人赞成同性恋结婚，49％的人赞成他们收养孩子。

根据法国法律规定，这项法案将于4月2日交由参议院投票审议。

最后发表： townsend
回复内容：
今年自由党内部应该有变动。

最后发表： choz
回复内容：
希望他能在第二任兑现他当初的竞选承诺，承认同性婚姻。

最后发表： choz
回复内容：
我这里能看到啊。是所有照片都看不了还是某些？

最后发表： choz
回复内容：
支持！

最后发表： choz
回复内容：
中央社阎光涛/整理
第10届台湾同志大游行于27日下午登场，主题「革命婚姻–婚姻平权˙伴侣多元」，诉求检讨婚姻制度，争取同志平等婚权。
中央社台北27日报导，台湾同志大游行今天迈入第10年，主办单位台湾同志游行联盟说明，今年主题为「革命婚姻–婚姻平权˙伴侣多元」，诉求「打破以生殖为基础的成家想像，丰富及肯定各类相聚与相爱的成家可能」，彻底检视婚姻的压迫性质，争取同志平等结婚权。
主办单位指出，如今全球已有11个国家保障同性婚姻，但号称「人权治国」的台湾，在国家人权报告书中，却未能具体承认同性婚姻权，「公民不分性倾向皆有投票权，国家无理由因性倾向而剥夺同志的婚姻权」。此次游行为同志婚姻平权及同志人权而走，从象徵意义上，这是国家、社会平等看待同志伴侣关係重要的一步。
第10届台湾同志大游行将分为南、北两条路线，起点和终点都在凯达格兰大道，游行结束后集合于凯道前舞台，再进行相关发言及表演。今年有多名彩虹友善艺人现身支持演出，包括梁咏琪、杨丞琳、马修连恩、黄耀明及Suming（舒米恩）等。
表演节目部分则有「万人大拥抱」、「十光隧道」，在游行路线上设置了数个大型标语让队伍通过，同时也向大家回顾说明相关历史事件；还有纪念近年辞世对同志社群有重大影响如大炳等人的彩虹大使回顾活动。

最后发表： chubbycat
回复内容：
dcxg

最后发表： 菜园
回复内容：
katsura ，我知道你是小图的朋友，小图在兴趣版不止说过一次你很出色，她说如果虫子是你，那就里厉害了，同人的形象就完美了，你阳光，爱好运动喜欢冲浪，兴趣爱好广泛，你要玩户外运动，会成为旅游户外最闪亮的明星，你是最适合做同人的形象代言人

最后发表： choz
回复内容：
原标题：201314神奇的日子见证“拉拉”女同婚宴/图
201314是个神奇的数字，36岁的冬冬和30岁的七七要将特别的爱在特别的日子给特别的对方。昨晚，她们在深圳罗湖区某酒店大摆宴席16桌，用庄重和热闹告诉全世界：她们彼此相爱，至死不渝。她们也是深圳首对公开恋情并大摆婚宴的女同性恋者。这场婚姻虽历经曲折，所幸得到双方父母的祝福。
她与她，患癌见真情
结婚前一个晚上，在罗湖区百货大厦某酒吧，记者与冬冬、七七这对恋人深聊。七七说，之所以不用原名，是因为冬冬与七七在圈内更有名气，她们向更多人宣告：201314，“拉拉”的幸福正式开始。
2008年夏天，冬冬与七七相识是在圈内的qq群上。一次偶然，冬冬无意中撞进了七七的空间，“我们都比较喜欢文学，她的日志写得很凄婉”，冬冬说，从七七的字里行间，她看到这个女孩对生活有独特的领悟，“她就像沙漠里的一棵仙人球，在人群中独来独往”。
那时，冬冬在北京，七七在深圳。之后两人在交往中逐步了解对方。
冬冬说，去年1月份，自己查出乳腺癌早期需要动手术，七七请假3个月飞往大连去照顾她，“我170斤，她90多斤，搀着我跑上跑下，她每天端屎端尿照顾我生活的一切，这辈子我不选她还选谁？”
家人说“多个女儿是幸福的事”
昨日下午，冬冬的母亲告诉南都记者，她尊重孩子的选择，她曾经反对过，跟孩子讲了很多，“但是我想，无论孩子是男人或者女人在一起，她(冬冬)始终是我的女儿，我就当家中多了一个女儿，这也是一件幸福的事情”。
“双方的结合不是炒作”，深圳首部女同性恋电影《她“他”》制片人郑亮亮说，冬冬和七七已经到成熟的年龄，双方事业相对稳定，也得到家人支持，经过三年的沉淀，不像闪婚的同性恋者，应该说感情基础较稳定，“对于这段婚姻，个人非常看好”。（来源：南方都市报）

最后发表： choz
回复内容：
　　日前，台“立法院”举行“同性婚姻合法化及伴侣权益法制化”公听会，讨论同性婚姻、伴侣家庭的可行性与法律权利义务关系。事实上，婚姻平权议题在台湾早已不是新鲜事，甚至台湾官方的“性别平等处”也认为同性婚姻合法化已是大势所趋。不过在台的婚姻平权团体看来，除了同性婚姻之外，不以性关系为必要基础的伴侣制度也是婚姻平权的重要内容。而且，针对这项议题的联署活动也早已展开，并渐渐成为台湾社会的普遍认知。
　　社会现实：普通民众多可接受同性婚姻
　　同性婚姻近期之所以又成为台湾的热门议题，缘于一对同性伴侣向台湾民政机关申请办理结婚登记遭拒而引发的官司。记者今年在台湾驻点时结识的 “女同志”晓安介绍说，因为目前台湾的同性伴侣无法办理结婚登记，很多人只能采用同居方式共同生活，也因此无法得到法定婚姻关系中的一切权益。“如果双方好好在一起当然没问题，但如果要分手，就可能引发经济上的纠纷。”不过晓安也认为，虽然同性婚姻暂时无法实现，但台湾社会风气已经越来越开放，大多数民众都愿意接受同性恋爱甚至结婚这样的事情。“有很多声援、帮助过我们的好心人，其实都不是‘同志’。”
　　据记者了解，台湾TVBS今年4月间的电话民调显示，有49%的台湾民众支持同性婚姻合法化；8月旺旺中时针对同样议题进行民调，支持同性婚姻及合法收养子女的民众已经有56%；本月联合报系民调也显示有55%的民众支持同性婚姻。按照这些媒体的民调数据，同性婚姻合法化目前已渐渐成为台湾社会共识。但相关法案的修订则相对滞后，与多数民意产生落差。而这次因同性伴侣申请结婚登记遭拒而引发的“大法官释宪”问题，则成为全台对婚姻平权运动阶段性成果的共同期待。
　　社团呼声：多元成家是现实需求
　　既然同性婚姻合法化已经在官方与民间共同努力的过程中，为何台湾的婚姻平权团体又会提出“伴侣权益”的问题呢？事实上，这与同性伴侣在现实生活中的需求密切相关，但“伴侣权益”又不仅仅限于同性伴侣之间。另一位“女同志”Alisa告诉导报记者，在台湾，很多时候都会遇到需要明确的配偶或眷属身份才能去做的事情。
　　“比如‘政府’贷款有优惠利率，没结婚这个形式就享受不到；又比如伴侣意外生病要签手术同意书，那没结婚的另一半就不行。”在Alisa看来，伴侣权益的意义在传统家庭关系越来越松散的情况下更加凸显。“同性伴侣目前无法结婚，可以结婚的异性伴侣又未必想结婚，但这两种情况都无法获得正当的伴侣权益。”
　　正因如此，台湾伴侣权益推动联盟今年年中开始推动以“多元成家我支持”为主题的“民法修正草案”联署活动。联署声明这样写道：“希望让不同性别、性倾向、性别认同，乃至不以性关系为基础的结合，都可以依据自己的需求选择结婚、登记为伴侣，合法建立自己的家，追求属于自己的幸福。”
　　蓝求社会共识 绿挺伴侣权益
　　这个关注度越来越高的社会议题，蓝绿阵营的反应与立场“各有千秋”。虽然马英九多次表示对同性婚姻应“尊重包容”，甚至被“女同志”邀请担任其“证婚人”，但马当局在婚姻平权问题上的立场仍然相对保守，让婚姻平权团体颇为不满。先后在“立法院”提出同性婚姻合法草案的 “立委”，也以民进党籍的萧美琴与尤美女等人为主。
　　相对马当局的谨慎，民进党的反应更为积极热烈。今年10月，民进党主席苏贞昌就曾高调出席“拥抱彩虹——— 倾听同志心声”座谈会，力挺支持保障同志伴侣权益的“修法”方向。蔡英文更积极参与上文提及的联署活动，表示支持多元成家主张，认为民众对于伴侣或不同形态家庭，“应有更自主的选择权”。
　　对于政治人物的表态，晓安认为，说什么不重要，关键是要真的去推动“修法”。
　　(记者 燕子)

最后发表： choz
回复内容：
中新网12月3日电 为探讨同性恋、跨性别等族群处境，台湾《联合报》开展的民意调查发现，5成5台湾民众赞成修法允许同性婚姻，不过逾6成无法接受子女是同性恋。
同性婚姻是全球争议话题，调查发现，逾半民众赞成修法让同性恋者婚姻合法，持反对意见的比率合计为37%。若问及修法允许同志生养子女的议题，赞成者骤减为4成，反对者增为52%。
交叉分析显示，年轻世代对于立法保障同性婚姻权与生养子女权利的态度最为开放，30岁以下民众有逾7成赞成让同性合法结婚，逾半赞成让同性恋生育或领养子女。两项比率比最保守的60岁以上世代，高出43与25个百分点。
但调查也发现，6成1民众坦言无法接受自己的小孩是同性恋。其中，41%女性可以接受子女为同性恋，比率较男性略高9个百分点。

最后发表： chubbycat
回复内容：
poor dcxg

最后发表： cyber_y
回复内容：
楼主站内短信dcxg吧
他虽然有点shy
但是人很nice的

最后发表： xkqf1156
回复内容：
刚查了一下维基百科，新西兰该法案的二读时间在2013年2月28日。
一般来说，一项法案当一读通过了之后，会面向社会公布，供民众讨论，收集公众的意见，然后再二读。
这个阶段议员们为了取悦选民，会参考选民的意见来调整自己的态度。
鉴于新西兰民调结果显示大部分人的都支持同性婚姻，因此二读通过的机会非常大。
至于三读，就是在胜局已定的情况下，讨论一些细枝末节，和进行字句标点符号的修改了。
所以明年的二读结果基本上可以决定该法案的生死。让我们拭目以待吧。

如果新西兰通过了同性婚姻法案，对澳洲应该也有很大的影响。毕竟这两个国家的联系这么紧密。

[ 本帖最后由 xkqf1156 于 16-12-2012 18:19 编辑 ]

最后发表： choz
回复内容：

你太搞笑了。存在于基因中的现象多了，干吗非要挑个癌症啊？同性恋会致命啊？为啥不挑黑头发褐眼珠啊？

最后发表： Tstraying
回复内容：
可喜可贺啊！

最后发表： choz
回复内容：
伟大的进步！

最后发表： choz
回复内容：

我哪认识他们啊？

最后发表： Tstraying
回复内容：
回lz：


阮籍——《咏怀诗·三》
昔日繁华子，安陵与龙阳，夭夭桃李花，灼灼有辉光。悦泽若九春，磐析似秋霜，流盼发姿媚，言笑吐芬芳；携手等欢爱，宿昔月衣裳，愿为双鸟飞，比翼共翱翔；丹青著明誓，永世不相忘。

可以支持同性婚姻了吗？

最后发表： xkqf1156
回复内容：
谁能想到哈利波特可以用来求爱，并且让无数亲友感动得飙泪？这是真实的婚礼视频，没有导演和演员。托尼和凯文在美国太浩湖畔举行了他们的婚礼，看完你会发现，幸福也许离每个人很近很近......转自： QAF中文站



http://player.56.com/v_ODA2MTk2MjE.swf

[ 本帖最后由 xkqf1156 于 1-12-2012 15:09 编辑 ]

最后发表： bl111power
回复内容：
不喜欢，不反感，也不感兴趣。

最后发表： allsee
回复内容：
由头到尾都有摄影师跟着，照片拍得太好了。真幸福！恭喜恭喜

最后发表： 牧马人
回复内容：
是不是缺陷，得有个基本的标准。人再高级，其实也是一种生物，也是一种自然界的产品，生物也好，产品也好，当功能达不到期望或者一般水平，那么就是缺陷。左撇子不是缺陷，因为人需要的功能期望是“正常的使用工具”，而不是“用右手使用工具”，在实现功能上，left-handed和right-handed没有任何差别，一点不打折扣。

同性恋不一样，在生育繁衍这个spec上确实不能说达到一般要求。当然是达到最基本的要求了，因为都是有生育能力的，但人类的生育并不是简单机械的行为，和性吸引，性快感以及未来育儿责任等等这些都是绑定的一个big package。而同性恋只是有了这个package里面的基本功能，其他都残缺不全，因为性吸引性快感和基本功能对不上号，能带来吸引和快感的不能带来生育，能生育的不能带来吸引和快感。而在育儿责任上也是问题，就是作为双亲的双方无法组建正常家庭来抚养下一代。

我这当然还只是从很底层把人当成东西来说，如果说到宗教伦理社会等等，那spec又要再拉升一级，又是一个更大的话题了。

缺陷和正常与否又是两码事儿。当缺陷成为一种稳定的常态，那么缺陷本身也就是正常的了。近视眼是缺陷，但不能说近视眼的人不正常，脑袋秃是缺陷，但不能说秃顶的人不正常，同性恋也是同样的道理。不过要是认为同性恋跟异性恋区别只是left-handed和right-handed，这未免太牵强，实在说不过去了。

主流学界怎么承认真不见得多在乎，这个社会能上主流媒体的声音很多都是不得不被扭曲的，不然要承担无穷无尽的麻烦。又是是涉及一些比较能制造政治问题的话题上。好比澳洲的Abo，已经成了一个逐渐堕落腐烂的群体，但是没人敢公开大声说，不然就会有麻烦。穆斯林也是西方文明之癌，还是没人敢大声说，因为会有麻烦。同性恋的事情，基本同理。这个社会现在是普世价值应用过度自缚手脚，minority有些时候享受着比majority更多的迁就和特权。