全球金融中心排名 雪梨落后亚洲城市

周星星1832

（本报讯）雪梨在成为领先的国际金融中心的道路上行走得并不顺利，一份最新报告显示，在一份国际金融中心排行榜中，雪梨的排名远远落后于亚洲大型城市。这不禁令人质疑澳洲联邦政府的税务设定和监管水平的有效性。 　　由大卫·莫雷（David Murray）主持的金融系统调查会公布的初步报告指出，“澳洲国际金融综合能力的协调还有改进的空间”。 　　而根据Z/Yen Group本周发布的《国际金融中心指数》报告，雪梨在全球最受欢迎的国际金融中心排行榜中远远地排在了第23名。 　　雪梨一步步地跌出了前二十强的榜单：2007年，雪梨在这份榜单中排第九名，2009年退步至第11名，2012年跌落至第16名，然后在2013年和2014年，它只能排在第23名。 　　“在任何排行榜上退步都很令人失望，”金融服务委员会的常务董事约翰·布罗戈登（John Brogden）说。“不过，我相信随着政府达成‘亚洲地区基金护照’项目，我们的排名将提升。” 　　亚洲地区基金护照项目定于2016年1月份启动，旨在推动澳洲、纽西兰、韩国、新加坡、菲律宾和泰国之间基金管理服务的自由贸易。该项目是企业顾问马克·强森（Mark Johnson）2009年领导一个工作小组时提出的关键建议。 　　莫雷的初步报告指出，亚洲地区基金护照是区域融合关键的第一步，并表示澳洲金融服务公司也可以从亚洲机遇——包括中国资本账户的自由化——中受益。 　　不过，由金融服务委员会最近公布的数据显示，澳洲基金管理机构中的外资只占所有受监管基金的3.4%，相比之下香港和新加坡的这一比例分别高达60%和80%。 　　而雪梨的表现如此逊色，原因之一就是澳洲的税收体系和企业结构的复杂性。 　　强森的报告也呼吁当局创办一个投资经理人体系，允许外国人使用澳洲的基金经理人在澳洲以外的地区进行投资，而且不必纳税。但是，这一建议并未得到政府的支持。 　　投资经理人体系在金融服务部门获得了广泛的支持。在提交给莫雷调查会的意见书中，金融服务委员会支持投资经理人体系建议，因为这将有助于提升本地基金管理产业。 　　根据Z/Yen Group的指数，雪梨的排名落后于香港、新加坡、東京、首尔和上海。 　　强森表示，这个令人不满的结果“说明了竞争的程度，以及澳洲为何要迎头赶上。如果不这么做，就是在挥霍自然优势”。 　　“上海崛起的原因很明显，韩国政府也把发展金融体系当成首要任务，因为该国在发展真正韩国经济方面很落后。竞争对手一旦形成就很难铲除——新加坡就可以作证。”强森称。 　　这份指数报告基于商业环境（监管水平）、人力资源的便利性、税收体系、基建、名声和金融部门发展等对国际金融中心进行排名。纽约和伦敦分别是全球最大和第二大的金融中心，紧随其后的是香港和新加坡。墨尔本排名第24，紧跟在雪梨之后。                                 登录/注册后可看大图

共1页  1