我们现在只是明确化处罚尺度，并且相对提高了处罚力度。处罚尺度对任何人都是一样的。
你见过我处罚的时候从目的去判断了么？
你好好看看你自己的发言吧，把我们恢复秩序的努力，说成打压不同意见，你这个难道 ...
我只能说所谓同样的尺度，在规范那些提意见的人的时候，会特别热胀冷缩一下。同样的话放在论坛其他地方或者以前，完全不是这个处理。我对你的那个投诉，也正是看到原来尺度如此紧绷所以才猛然发现你也越界了，当然这个例子的尺度又另当别论。
我那个当然是诛心，百姓自然有权利对统治者的政策以最坏居心来推测，但是这是统治者的责任，解释好自己的政策以获得百姓的理解。可是执法者就没有百姓这种在使用执法权力的时候诛心的特权了。 原帖由 青山 于 27-4-2012 14:19 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你看看目前本版的一些“内容达人”，其中有一些也是在新足呆不下去的。任何论坛的管理者，也不可能只考虑一个人能否做内容。
至于所谓贡献，要看怎么衡量了，同样这话也可以用来说，太祖一个人的贡献远远大于XXX。 ...
果然还把自己摆在“论坛管理者”的高度进行思考;P
新足自然也是有自己的问题的，我还是相信一个以公有制为基础的网站才是最好的解决方案，不然我直接去新足好了，干嘛跟你扯皮。
“贡献”的衡量标准在现实世界很不好找，但在网站就简单多了，看内容呗，比如我今天在这儿说cello对FreeOZ的贡献远远大于你青山，即便自负如你，也不得不承认吧:P 这是你自己的评判标准，至于我和cello谁的贡献大，我自己甚至都没比较过。
原帖由 woodheadz 于 27-4-2012 14:26 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“贡献”的衡量标准在现实世界很不好找，但在网站就简单多了，看内容呗，比如我今天在这儿说cello对FreeOZ的贡献远远大于你青山，即便自负如你，也不得不承认吧 原帖由 青山 于 27-4-2012 14:27 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是你自己的评判标准，至于我和cello谁的贡献大，我自己甚至都没比较过。
我还真被你的自负惊出一身冷汗 :L
寥寥可数的7个精华贴，其中六个还是极少回复的自封精华的翻译贴，你还真是一点都不客气啊 :L
或者你的“贡献”的标准还真就是指“影响”？ 难怪你刚才要拿“太祖一个人的贡献远远大于XXX”来做例子。
这个角度上来说，cello的贡献比你而言当然是望尘莫及了. 不止cello, 你们继续这么干下去把FreeOZ干跨，我看以前所有内容建设者的“贡献”就都被你们比下去了。
好一番不世伟业:congra
回复 #74 青山 的帖子
不要再一而三地偷换概念了。最起码我从来没有说过我或我们代表谁。又或者我们是代表民意。而你却说猪头们和议事院代表freeoz的民意。青山你失职！
原帖由 青山 于 27-4-2012 13:58 发表 http://freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif抱歉，你投诉我，我自己无权处理。
又再偷换概念。我只是投诉你一个人吗？作为猪头和版主连最基本的版块都不去看，这就是失职。青山你失职！ 我打赌，管理层全部是四眼理科男 原帖由 woodheadz 于 27-4-2012 11:38 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
论坛实际上不需要对“管理”感兴趣的斑竹。斑竹的所有决策都只需要围绕内容建设即可，包括惩治违规id，一切从内容建设的需要出发。
内容才是论坛的核心价值，脱离了这个价值，论坛连屁都不是。
“惩治违规id”也是管理的一部分。现在的很大一个争议不就是“惩治违规id”吗？如果这个算“内容建设”，那现在制定和讨论这个话题的管理人员也是在“内容建设”？ 原帖由 BLK 于 27-4-2012 12:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在是P民替Zht操心论坛建设，Zht替版主实施管理，版主呢？谁能告诉俺版主都哪里去了？
我觉得zht并没有过多参与其他板块的管理（除非该zht也是版主），不过建设版的版主大多是zht。 原帖由 woodheadz 于 27-4-2012 14:26 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
比如我今天在这儿说cello对FreeOZ的贡献远远大于你青山，即便自负如你，也不得不承认吧。
哪有自己说自己对论坛的贡献大的？一看就挺欢乐的。:lol 原帖由 cello 于 27-4-2012 13:58 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
08年的时候也是莫汉一马甲，还有kmao在地震论坛闹，当时ub处分了违规言论，也处分了自己一时的过激言语，自封以后，反而闹的人都服气了。
cello，我想这次长的风波大概是从牧马人、图兰朵那个时候开始的，其实那个风波开始后的一段时间，基本上都是以ub和miller两位zht管理为主。我并不是说谁的执法好，谁的不好。但是至少这整个风波如果要负责的话，应该是整个团队。 原帖由 Microhard 于 28-4-2012 15:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“惩治违规id”也是管理的一部分。现在的很大一个争议不就是“惩治违规id”吗？如果这个算“内容建设”，那现在制定和讨论这个话题的管理人员也是在“内容建设”？
在FreeOZ上“管理”基本上通过打字发帖完成，我现在打字回你的贴，你是不是认为我也在“管理”FreeOZ？:P
把惩治违规id的权力给内容建设者，让他根据自己的需要应用这个工具服务于内容建设主体。这个比现在“管理层”胡乱封禁的做法效果肯定好得多 原帖由 woodheadz 于 28-4-2012 16:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
在FreeOZ上“管理”基本上通过打字发帖完成，我现在打字回你的贴，你是不是认为我也在“管理”FreeOZ？:P
把惩治违规id的权力给内容建设者，让他根据自己的需要应用这个工具服务于内容建设主体。这个比现在“管理 ...
都让斑竹来管当然好，至少不用都朝着zht了，不过得重选建设版的版主，现在全是zht。 原帖由 woodheadz 于 28-4-2012 16:04 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
在FreeOZ上“管理”基本上通过打字发帖完成，我现在打字回你的贴，你是不是认为我也在“管理”FreeOZ？:P
把惩治违规id的权力给内容建设者，让他根据自己的需要应用这个工具服务于内容建设主体。这个比现在“管理 ...
其实zht本来是不用管理版块的，没招，还是那句话，建设版的版主都是zht。 原帖由 gx0097 于 27-4-2012 11:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我当然明白，议事院投票一共才500多网友投票，而freeoz有10万多会员， 议事员能真的代表民意么》？ 又有多少人会把论坛当成现实中真正的政治来看呢？这除了说明青山之流是在玩弄民主还能说明什么呢？哈哈
一句话：P大个论坛，搞得政治精英风云变幻尽扯大王旗。没必要！ 原帖由 四天晒网 于 29-4-2012 10:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
一句话：P大个论坛，搞得政治精英风云变幻尽扯大王旗。没必要！
同意SUNNYDAY兄 原帖由 Microhard 于 28-4-2012 16:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其实zht本来是不用管理版块的，没招，还是那句话，建设版的版主都是zht。
完全可以 可行 原帖由 mite 于 29-4-2012 11:18 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
同意SUNNYDAY兄
老麦，别叫我的马甲行不行！！？？:@ :@ 你TMD也是第一任的ZHT
技术员 第一代是你； 然后CELLO; 然后UB
现在TNND论坛被人要弄垮了
你还不拿马甲出来说话
让青山弄 1年内帖子少于1000； 2年内基本完蛋 原帖由 mite 于 29-4-2012 11:24 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你TMD也是第一任的ZHT
技术员 第一代是你； 然后CELLO; 然后UB
现在TNND论坛被人要弄垮了
你还不拿马甲出来说话
让青山弄 1年内帖子少于1000； 2年内基本完蛋
制度使然，谁让你们搞那么复杂的破制度。现在有点双方都被逼着往前走的味道，所以最好的办法是－－－重新组建新政府。 原帖由 青山 于 27-4-2012 14:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是你自己的评判标准，至于我和cello谁的贡献大，我自己甚至都没比较过。
:ppb_46 113楼引的话 读起来很想 毛孙子 脸皮厚的人 你说了没有用
请大家看偶1楼的看法 谢谢 原帖由 青山 于 27-4-2012 14:27 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这是你自己的评判标准，至于我和cello谁的贡献大，我自己甚至都没比较过。
当然是你贡献大.
青山大人千秋万载, 一统江湖, 仙福永享.
万岁, 万岁, 万万岁. 原帖由 四天晒网 于 29-4-2012 11:32 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
制度使然，谁让你们搞那么复杂的破制度。现在有点双方都被逼着往前走的味道，所以最好的办法是－－－重新组建新政府。
sunnyday兄说得对，一个小小论坛的组织，搞那么多职位和层码，最容易出的后果就是很多人的心思不在帖子质量上了，然后~~扯蛋的就多了。
建议废止冗长的基本法，废止议事员和猪头的职位。建议论坛由 ub cello和mite推荐的版主委员会负责，然后ub和cello有对版主任免的紧急处置权和一票否决权。
mite有100多篇精华帖了，其中是自己加精又没有几个回复的不多吧？他协调的版主委员会，很多网友应该可以放心的。
建议老麦尽量争取 肥猫和老墙，和幸福妈妈angeljx151 三位作为版主委员会的常委。
1, 不知道肥猫和老墙之间的历史故事，但这两位的人品应该信得过，而且两位都是长期的活跃id。(从"死肥猫"－老墙语－近期的发言来看，他的帖子不都是机器人发的，呵呵。)
2, 老墙回答移民新人的问题，简洁明了，而且基本都是一语中的。这样的过来人还能这样热心帮助后来人的，不多见了，顺便赞一记。
3, 幸福妈妈angeljx151作为单帖码字儿最多的，而且年龄资历和管理经历那么丰富的资深人士，如果能邀请到为freeOZ投票，那将是论坛的荣幸。来，老麦对幸福妈妈笑一个～～ sunnyday是否有兴趣进版主委员会再操心一吧呢？来，老麦对sunnyday笑一个～～～
流失的版主和id怎么能邀请回来呢？
来，老麦对 136MYDREAM MILLER 老大卫 梦姐 马婶 嘟嘟 小图 黑眼睛 都来笑一个，顺便对虫子也笑一个吧 ～～～～～ 原帖由 Microhard 于 28-4-2012 16:07 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
都让斑竹来管当然好，至少不用都朝着zht了，不过得重选建设版的版主，现在全是zht。
我不是。 我是申请来的建设版面版主