你们这么恶言恶语，一般的同学谁不敬而远之？你要想让人来参与，首先要让这里文明平和。
FreeOZ的大选，专门的banner在顶上宣传起码半个月以上。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 13:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
就是说你的500人根本不关心家园建设咯。
那你说你的500人怎么来的？贿选？马家？
青山，我问你，你说的公平公证去哪里了？我投诉了那么多，你处理了多少?
最近这几天，因为违规被处罚的少么？就算你的发言，冷嘲热讽也不少吧？没到处罚的标准，不代表不会让普通网友们掩面而去。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 13:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我哪句恶言恶语了？你不要扣帽子！
再次拷问青山，510张票能代表freeoz1O万会员吗?
是让这些人对家园版的争论敬而远之。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 13:56 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我恶言恶语让支持你的网友不敢匿名投票支持呢？！！你真这么想？
至少比几十人更能代表所有的会员。
原帖由 tony.zheng 于 27-4-2012 13:56 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
再次拷问青山，510张票能代表freeoz1O万会员吗?
抱歉，你投诉我，我自己无权处理。
原帖由 tony.zheng 于 27-4-2012 13:50 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
青山，我问你，你说的公平公证去哪里了？我投诉了那么多，你处理了多少?
原帖由 青山 于 27-4-2012 13:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我问你，FreeOZ什么时候不允许批评意见了？现在这家园版批评意见少么？但是批评意见就一定要通过人身攻击，侮辱这类方式体现么？
现在的问题是，有些人通过理性的讨论，正当的渠道，得不到网友们的支持，于是就通 ...
企图让谁离开这是欲加之罪吧？强调法制的论坛，哪里来这么多株心的理论？
本来违规很简单，越界处理，不越界允许。你现在又来一个别人心存不轨想如何，并在潜意识里面影响法制的尺度。为什么越处罚，违规越多？别又说是敌对势力疯狂灭我之心不死。即使有“敌对势力”，也是一直都有，但人心向背，无理取闹得不到太多的同情，更不可能掀起多大风浪。这个人心就来源于公正。08年的时候也是莫汉一马甲，还有kmao在地震论坛闹，当时ub处分了违规言论，也处分了自己一时的过激言语，自封以后，反而闹的人都服气了。就算他们还不认可论坛的删帖尺度，但是至少这个尺度是一碗水端平，虽然意见不合，但在公正方面无话可说。像现在的决策，决策并不是出于你说的理论上制度上应该怎么样就怎么样去决策，而是说从我管理者想得到的结果看，制度范围内允许我怎么样我就怎么样去决策，这种所谓不违反制度的“公正”，就难怪本来褒义的“制度”和公正都被人唾弃了。
我们现在只是明确化处罚尺度，并且相对提高了处罚力度。处罚尺度对任何人都是一样的。
你见过我处罚的时候从目的去判断了么？
你好好看看你自己的发言吧，把我们恢复秩序的努力，说成打压不同意见，你这个难道不是诛心之论？
原帖由 cello 于 27-4-2012 13:58 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
企图让谁离开这是欲加之罪吧？强调法制的论坛，哪里来这么多株心的理论？
本来违规很简单，越界处理，不越界允许。你现在又来一个别人心存不轨想如何，并在潜意识里面影响法制的尺度。为什么越处罚，违规越多？别又说是敌对势力疯狂灭我之心不死。即使有“敌对势力”，也是一直都有，但人心向背，无理取闹得不到太多的同情，更不可能掀起多大风浪。这个人心就来源于公正。08年的时候也是莫汉一马甲，还有kmao在地震论坛闹，当时ub处分了违规言论，也处分了自己一时的过激言语，自封以后，反而闹的人都服气了。就算他们还不认可论坛的删帖尺度，但是至少这个尺度是一碗水端平，虽然意见不合，但在公正方面无话可说。像现在的决策，决策并不是出于你说的理论上制度上应该怎么样就怎么样去决策，而是说从我管理者想得到的结果看，制度范围内允许我怎么样我就怎么样去决策，这种所谓不违反制度的“公正”，就难怪本来褒义的“制度”和公正都被人唾弃了。
你有一点说的没错，现在的乱象来源于不公正，所以我才要努力恢复公正。
去年虫子事件之前，FreeOZ外版什么时候有过现在这样的乱象？至于责任是谁的，大家自己去思考吧。
原帖由 cello 于 27-4-2012 13:58 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
08年的时候也是莫汉一马甲，还有kmao在地震论坛闹，当时ub处分了违规言论，也处分了自己一时的过激言语，自封以后，反而闹的人都服气了。就算他们还不认可论坛的删帖尺度，但是至少这个尺度是一碗水端平，虽然意见不合，但在公正方面无话可说
根据现有的规则，一次违规，升级一次处罚。处罚的力度不是执法者自己掌握的。一开始我给xblues的是警告。但是后来一些同学发现，我忘记了累积以往对他的处罚，于是我不得不重新处罚，还要向他道歉。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 14:06 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你说虫子说了什么比这个还恶劣？
以下是引用内容：
“那你的鸡巴在那里晃来晃去也太丑陋了”
"那你的鸡巴在那里晃来晃去也不嫌臊呀."
原帖由 青山 于 27-4-2012 12:53 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
内容是核心价值没错，但是FreeOZ本身是一个集体所有的论坛，而不是私人所有。
那么没有公正就不可能维系集体协作。GDP为纲的策略只适合家天下，不适合公天下。
这就是为什么我们看到的澳洲社会，不可能像国内那 ...
你错了，内容和GDP是两种不能拿来类比的东西。
GDP低了，人只要没饿死那么还都在。然后GDP达到一定程度后，和人的幸福感之间的关系也就不大了。
而内容对于网站就是一切。没有内容，连人都没有，你去谈谁的公正？没有freeoz以前那么多内容达人的建设，哪里还轮得到你青山今天在这儿搞什么“管理”？
公平公正是要追求，但一定搞清楚了追求的目的是为了什么。新足就是个例子，人家网站是私有的没错，就目前的情况而言，AS一个人对全体澳洲华人的贡献就远远超过你们这帮“管理层”。
把一个曾经那么好的网站搞成今天这样，还好意思来轻视“GDP”。
这个我已经讲了好几次了。阴险对人，睁眼说瞎话对事。你看不懂我说的话么？
目前的规则，执法者无权根据恶劣程度决定处罚力度，都是规定死的，就是为了避免执法者各人决定的标准不统一。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 14:11 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你算不算性质恶劣程度？虫子说了哪三句封7天。下面两句封一天。我问你那个性质恶劣？
第三次虫子说人”阴险“。你说人”睁眼说瞎话“。一样的标准的话为啥不处罚你？
你看看目前本版的一些“内容达人”，其中有一些也是在新足呆不下去的。任何论坛的管理者，也不可能只考虑一个人能否做内容。
至于所谓贡献，要看怎么衡量了，同样这话也可以用来说，太祖一个人的贡献远远大于XXX。问题是，那么我们就只能走那一条路么？
话说回来，在一些人眼里，GDP是价值，公正没价值。其实就是这么回事。
原帖由 woodheadz 于 27-4-2012 14:09 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
公平公正是要追求，但一定搞清楚了追求的目的是为了什么。新足就是个例子，人家网站是私有的没错，就目前的情况而言，AS一个人对全体澳洲华人的贡献就远远超过你们这帮“管理层”。
把一个曾经那么好的网站搞成今天这样，还好意思来轻视“GDP”。