如果连自己的新板块都怕,FREEOZ拿什么和别人竞争?!
如果生活版需要保护到连属于自己,内容仅有小部分重叠的板块都不允许存在的地步,以后来了同类型的竞争对手,你们拿什么跟人家拼?! 原帖由 KALALA 于 6-6-2011 11:00 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif关于语气,在此声明.一切对事不对人.谈论正事的时候我不喜欢绕弯子挑漂亮话.相信对于各位在内版摸爬滚打的人,这只是小儿科而已
复制一下,免得误会
回复 #1 KALALA 的帖子
你咋还没搞明白呢FREEOZ现在多数管理层的意见是就自己玩自己的，不跟任何人比，别的竞争对手做的好是人家的事，跟咱无关，咱不需要人气，发帖量神马的都是浮云，还有些人觉得论坛现在成功的不得了，一枝独秀呢 原帖由 jessie_he8021 于 6-6-2011 12:28 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你咋还没搞明白呢
FREEOZ现在多数管理层的意见是就自己玩自己的，不跟任何人比，别的竞争对手做的好是人家的事，跟咱无关，咱不需要人气，发帖量神马的都是浮云，还有些人觉得论坛现在成功的不得了，一枝独秀呢
回管理层吧,老麦已经点你名了.这两年论坛发帖量已经减少了三分之一,再这样下去FREEOZ就要被淘汰了.
回复 #4 KALALA 的帖子
论坛现在比任何时候都成功呢，怎么会被淘汰呢，好得不得了PS：你小心哦，你上面这句话已经违规了，搞不好要被禁言关小黑屋哦 哈哈,我无官一身轻,想怎么说就怎么说,他们还能再弹劾我一次?
说真的,FREEOZ需要内容派,目前搞形式主义的太多了.
回复 #6 KALALA 的帖子
mk82不久前就说过和你上面类似的话，结果搞到整个帖子又是屏蔽又是禁言的，mk说的还没你严重呢，你这完全是唱衰论坛;P 论坛不是我想唱衰就能唱衰的,公开数据就摆在那,谁敢否认论坛的发帖量少了?我只是想知道,如果论坛人气持续恶化下去,现在的管理层谁能站出来负责.某个管理层昨天问过我类似问题. 你进内版就知道做一个决定要说服多少人，效率太低。以为权力分散就是民主了。
回复 #9 mason00 的帖子
人家KALALA就是内板出来的，比你了解啊 J版,说真的,你回管理层吧.现在内容派也就老麦在撑,而且也明显快撑不住了.他需要你帮忙回复 #8 KALALA 的帖子
首先，你要搞清楚，人气不是管理层关心的重点，恶化就恶化，无所谓再次，论坛的体制就是看似大家都负责，其实根本没人负责，吃大锅饭呢，啥事不做最好，你积极想做点事吧，就会有N个人出来指点江山，给你鸡蛋里挑骨头，说你这不行那不好，结果到头来真正做事的人反倒被啥事不做的人评头论足，谁还愿意干？
我曾经也跟你似的，看人气发帖量下降，那个急啊，后来才终于搞明白了，我那是白痴呢，人家压根不care，所以现在我也不犯贱了，我就学那些人一样，没事看个热闹，指点指点，看到底论坛最后被搞成什么样子 现在有太多人想当老好人,我先点名RAY,它认为和同僚搞好关系比内容建设更重要.
再点个NEWGAY,虽然他想做内容,可也不敢得罪里边的达官贵人们.
既然如此,恶人我来做好了,这帮人整天高谈阔论,没见过有什么实际动作.
谁要说有更好的方案提高人气,拿出来秀秀.自己没有,还不让别人搞,什么意思?
回复 #13 KALALA 的帖子
看来你还是没有明白啊目前体制下，人气发帖量一丁点都不重要，所以干嘛要提高呢？
而且现实情况是，目前这个体制，根本是搞不好内容建设的，但是没人愿意承认体制有问题，你要说体制有问题那你完了，不被批斗死才怪
我前段时间刚发过贴问关于FREEOZ的定位问题，想做成什么论坛，最后结果是要搞民主试验田，所以咱们都洗洗睡吧，何苦来着呢 他现在是zht,算是FreeOZ最大的“官”了。有问题就应该他来解决。他要是真是内容派，你的问题怎么不找他解决？
原帖由 KALALA 于 6-6-2011 13:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
J版,说真的,你回管理层吧.现在内容派也就老麦在撑,而且也明显快撑不住了.他需要你帮忙 这事我从头到尾都没参与意见，我只是看着一些人，颠倒黑白，煽风点火的功力，十分了得。 原帖由 青山 于 6-6-2011 14:05 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
他现在是zht,算是FreeOZ最大的“官”了。有问题就应该他来解决。他要是真是内容派，你的问题怎么不找他解决？
根据你的逻辑，他是zht，他是内容派的，他就该解决这个问题
那你是议事院派的，是议事员，有监督职责，是不是你就该为 论坛资金被伙夫同学 贪污挪用负责，或者解决？:lol 原帖由 青山 于 6-6-2011 14:08 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这事我从头到尾都没参与意见，我只是看着一些人，颠倒黑白，煽风点火的功力，十分了得。
嗯，你的逻辑十分强大 呵呵。看来zht不需要解决问题。只要贴大字报就好了。:good
伙夫挪用公款事发之后，我马上就提出内部捐款，为FreeOZ挽回损失，我自己也捐款。你呢？
我算是看出来了，以负责任的态度解决问题的人都是坏人。信口开河，随便开空头支票的都是好人。
这事我不参与，我只是旁观者的角度说句实话。你们继续。。。
原帖由 NEWGAY 于 6-6-2011 14:09 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
根据你的逻辑，他是zht，他是内容派的，他就该解决这个问题
那你是议事院派的，是议事员，有监督职责，是不是你就该为 论坛资金被伙夫同学 贪污挪用负责，或者解决？:lol 老麦都被搞的到外面求人了,可见里边斗争有多惨烈.一个论坛不搞内容搞什么?一个提案至少要三个ZHT同意才能执行,老麦他要有这权力也不至于跑到外边来. zht权力已经被架空，大锅饭这个讲法我很认同。老麦孤掌难鸣啊 呵呵。里边斗争惨烈？现在只有他在斗争。别人都在做事。
原帖由 KALALA 于 6-6-2011 14:16 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
老麦都被搞的到外面求人了,可见里边斗争有多惨烈.一个论坛不搞内容搞什么?一个提案至少要三个ZHT同意才能执行,老麦他要有这权力也不至于跑到外边来. 版务方面的决定一直是zht决定。何来zht被架空？你什么时候见过议事院管这些事？说话要有根据。
原帖由 mason00 于 6-6-2011 14:16 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
zht权力已经被架空，大锅饭这个讲法我很认同。老麦孤掌难鸣啊 原帖由 青山 于 6-6-2011 12:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
版务方面的决定一直是zht决定。何来zht被架空？你什么时候见过议事院管这些事？说话要有根据。
做制度你把最高决策和监督都给议事院就是个致命错误。
导致管理权不稳定，不连续。
做论坛，你更是不懂。内容建设不是发发贴就那么简单。 既然管理层都来了,那现在你们表个态,FREEOZ做为一个论坛搞内容建设是不是最优先考量?
关于内容建设你们都有什么想法,怎么没见人来说?
只知道给别人挑毛病,那拿出你们自己的阿! 呵呵，一定要行政，执法，甚至立法权都集中在少数人手里，才能做事？
原帖由 mason00 于 6-6-2011 14:25 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
做制度你把最高决策和监督都给议事院就是个致命错误。
导致管理权不稳定，不连续。
做论坛，你更是不懂。内容建设不是发发贴就那么简单。 刚看见你也是智囊团了。你自己进去看怎么回事好了。
你最后这句话，给某些“做内容”的人最合适不过了。
原帖由 KALALA 于 6-6-2011 14:26 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
既然管理层都来了,那现在你们表个态,FREEOZ做为一个论坛搞内容建设是不是最优先考量?
关于内容建设你们都有什么想法,怎么没见人来说?
只知道给别人挑毛病,那拿出你们自己的阿! 原帖由 青山 于 6-6-2011 14:14 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵。看来zht不需要解决问题。只要贴大字报就好了。:good
伙夫挪用公款事发之后，我马上就提出内部捐款，为FreeOZ挽回损失，我自己也捐款。你呢？
我算是看出来了，以负责任的态度解决问题的人都是坏人。信口 ...
好强大的逻辑，嗯议事院不需要尽监督职责，只要事后捐款堵窟窿就可以了。出了这么大的事，不需要辞职，只要忽悠大家捐款就可以掩盖错误，还一遮2年。freeoz目前制度积弊难清，沉珂难治啊。 原帖由 青山 于 6-6-2011 13:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵，一定要行政，执法，甚至立法权都集中在少数人手里，才能做事？
议院做为FREEOZ的最高权力机构我不反对,不过目前的甄选模式有问题,由于参与热情不够,使管理层竞选过于简单,这就难以保证管理层的质量. 呵呵，按你这个逻辑，所有当事的zht和议事院都辞职好了。你看还能剩下几个人？
原帖由 NEWGAY 于 6-6-2011 14:29 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
好强大的逻辑，嗯议事院不需要尽监督职责，只要事后捐款堵窟窿就可以了。出了这么大的事，不需要辞职，只要忽悠大家捐款就可以掩盖错误，还一遮2年。freeoz目前制度积弊难清，沉珂难治啊。