原帖由 老林 于 6-6-2011 16:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
都是出力不讨好，里外不是人的苦差事，谈什么权和利？大家只是意见存在分歧，又不肯让步而已。你的发言让人哭笑不得！:Q :Q :Q
看到你们这些管理层，我是不会哭的，只会笑
我今天中午在后院秋千椅上睡了半个小时，阳光熙暖，一丝风没有，天气不冷不热，多少年没有这么舒服过了。
原帖由 91联队帅克 于 6-6-2011 16:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我今天中午在后院秋千椅上睡了半个小时，阳光熙暖，一丝风没有，天气不冷不热，多少年没有这么舒服过了。
羡慕你啊
俺这儿凄风苦雨，连烟都懒得出去抽了
争取明天再睡一觉。:victory:
原帖由 老林 于 6-6-2011 16:20 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
都是出力不讨好，里外不是人的苦差事，谈什么权和利？大家只是意见存在分歧，又不肯让步而已。你的发言让人哭笑不得！:Q :Q :Q
现在的议事员都是你这样抹江湖的老好人吗？:P
原帖由 melbourner1978 于 6-6-2011 15:13 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在的议事员都是你这样抹江湖的老好人吗？:P
应该说大部分能继续待在内版的人都是这样。
没有针对老林同志的意思，我知道老林同志承担了论坛一项重要的职责。我表示敬意。
同时对自己在内版怒极攻心，叨扰各位表示歉意！
怒极攻心;P ;P ;P
原帖由 我爱猫眯 于 6-6-2011 15:31 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
怒极攻心;P ;P ;P
要到水区降火
对于打着“民主、制度”大旗的政治投机分子，我的一贯做法是万炮齐发！
:ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39 :ppb_39
原帖由 jessie_he8021 于 6-6-2011 12:58 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
你咋还没搞明白呢
FREEOZ现在多数管理层的意见是就自己玩自己的，不跟任何人比，别的竞争对手做的好是人家的事，跟咱无关，咱不需要人气，发帖量神马的都是浮云，还有些人觉得论坛现在成功的不得了，一枝独秀呢
青山认为2006来很成功 很满足
不知道是鸵鸟 还是他的眼睛和别人不一样
原帖由 mite 于 6-6-2011 17:54 发表 http://www.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
青山认为2006来很成功 很满足
不知道是鸵鸟 还是他的眼睛和别人不一样
青山可能是说他自己2006以来很成功，你误会了
原帖由 mason00 于 6-6-2011 17:19 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
应该说大部分能继续待在内版的人都是这样。
没有针对老林同志的意思，我知道老林同志承担了论坛一项重要的职责。我表示敬意。
同意。
现在基本是老林类得可以留下 【“成熟+沉稳型”。 我很佩服的 不要搞错 老好人不是这么容易做的； 完全没有反对的意思 而是敬佩】
受不了青山的做法 思路 逻辑的 都跑了
有才 不是四平八稳的都气泡了 或者淡出了
有青山的做法 思路 逻辑在
他主导的乌托邦思路在 论坛根本无法做事情
管理队伍里 长此以往； 此长彼消 剩下2类人
1. 认同乌托邦的 【以前我也是】
2. 沉稳型
问题是其他型的都跑了 淡出了
论坛管理队伍越来越型号单调； 目前青山推动的NGO版本乌托邦很厉害 是论坛的3峡大坝
所谓的民主 民意 是脱离的版主群体的 假大空 空中楼阁
是形式上的泛民主 乌托邦； 并没有体现论坛的真正民意
我们不像搞论坛 想搞民主试验田的小白鼠 搞政治
原帖由 91联队帅克 于 6-6-2011 17:58 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
青山可能是说他自己2006以来很成功，你误会了
http://www.freeoz.biz/ibbs/thread-32573-12-1.html
337楼他有发言 觉得很成功
说我是信口开河 抹杀了他的乌托邦:P
原帖由 青山 于 6-6-2011 15:09 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
这个制度是为了保证普通网友，能够得到公平和公正的对待。
另外，FreeOZ不想弄得太复杂，所以没搞三权分立。但是zht和议事院的权力基本上是平衡的。
由于3名议事员联署的制度，不是重大问题，议事院几乎都不插 ...
版主不是从普通ID里出来的吗？
版主和普通ID有冲突吗？
发个帖子就当选和在是大家熟悉认可的版主里选
哪个更反映论坛的民主和民意？
你连只论坛的版主都不相信
老是康生心态 麦卡锡神经 谁吃得消
大家来论坛出力
不是来受气 来被怀疑污蔑 来被指责违规 被太上皇+法官来盯梢的
你说这种话之前，能否找出几个，认为我这种方案是不信任版主们的版主？
我关注的是系统整体如何平衡。你关注的是如何挑起别人对我的误解。这就是我们俩之间的差别。
原帖由 mite 于 6-6-2011 18:10 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
版主不是从普通ID里出来的吗？
版主和普通ID有冲突吗？
发个帖子就当选和在是大家熟悉认可的版主里选
哪个更反映论坛的民主和民意？
你连只论坛的版主都不相信
老是康生心态 麦卡锡神经 谁吃得消 ...
请你不要再鼓励人家发帖搞统计了
不知道你是真不知还是假不知？？？？？？
你说过几次版主会胁持论坛了？？？？？？？
原帖由 青山 于 6-6-2011 16:43 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
你说这种话之前，能否找出几个，认为我这种方案是不信任版主们的版主？
我关注的是系统整体如何平衡。你关注的是如何挑起别人对我的误解。这就是我们俩之间的差别。
呵呵，我说版主会挟持论坛了么？我说的是如果管理团队变成封闭的，zht和版主成为授权的一个循环。版主选zht，zht任免版主。版主会成为一个特权阶层。那么zht就有动机和能力通过罢免版主排斥异己。最后这里很多人会不得不离开。
您总说一个都不能少，真的是这样么？到时候这里少一半人的时候，您还是否说一个都不能少？另外，既然你说mason给你讲明白了道理。那么你可以问问mason，按照他的思路，是一个都不能少么？
当自己维护的人违规的时候，就一个都不能少，当自己反对的人被人贴大字报的时候，我也没看到您出来说一个都不能少啊。倒是跟着贴，挺兴奋的。mason不管怎样，说得很坦诚。他想要什么就说什么。您真的是想一个都不能少么？
原帖由 Dreamhouse 于 6-6-2011 18:51 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请你不要再鼓励人家发帖搞统计了
不知道你是真不知还是假不知？？？？？？
你说过几次版主会胁持论坛了？？？？？？？
这个想法早就被推翻了
只能说自己太幼稚
现在是少一个算一个
人气对你都是浮云
人算什么？
有法就好了。
基本法基本上
你唯一释法者。
所以
你才是真正的不能少的那一个。
满意了？？？？？
原帖由 青山 于 6-6-2011 17:01 发表 http://www.freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
呵呵，我说版主会挟持论坛了么？我说的是如果管理团队变成封闭的，zht和版主成为授权的一个循环。版主选zht，zht任免版主。版主会成为一个特权阶层。那么zht就有动机和能力通过罢免版主排斥异己。最后这里很多人会不 ...
版主不是网友
版主是大家熟悉的网友
起码证明不是马甲 呵呵
他想要什么就说什么。您真的是想一个都不能少么？
====》
你的夺命3找第1、3招又来了
恶意诠释对方观点 然后按照自己的说法攻击之
管理队伍人怎么多 没有你的做法 思路 逻辑
就不能实现平等和公正了？
没有你 我们都是傻瓜加奴隶癖
你这个救世主的做派能不能收手
那么你可以问问mason，按照他的思路，是一个都不能少么？
====》
难道不是？
马松 人家说你不要“一个都不能少” 要赶人（就是排斥异己） 【帽子够大的】真的吗？
现实生活中的青山到底是什么样的人啊
谁长期和他面对面交流过？
谁了解他这个人？
是什么原因让这个人如此招人厌恶
:yct_59
青山又瞎解释了，当然是一个不能少，除非他自己走。
我说的是集中决策权，30个议事院交给5个zht决策，如果你把这叫走人，我也没话说
（1） 胡乱诠释和总结对方的观点； 然后狠狠批驳那个他自以为是的观点。 （2） N年如一日 只说一句话。 世界在变化； 例子活生生在眼前。 没有用。 还用原来那句。 孜孜不倦乌托邦。 （3） 持之以恒。 就是磨到底 用同1句话 把对方磨到投降 落荒而逃。 【11.5.22】
第1招加第3招 一般可以把对方打趴下
同时让围观人看不清楚怎么回事情
突然发现马嫂已经27000分了，都是内版挣得？:$
原帖由 melbourner1978 于 6-6-2011 17:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
突然发现马嫂已经27000分了，都是内版挣得？:$
水区美神可不是盖的，是水出来的
原帖由 mason00 于 6-6-2011 19:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
水区美神可不是盖的，是水出来的
原来也是混水区出身,同门师兄弟阿,失敬失敬!:handshake
原帖由 青山 于 6-6-2011 19:01 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
呵呵，我说版主会挟持论坛了么？我说的是如果管理团队变成封闭的，zht和版主成为授权的一个循环。版主选zht，zht任免版主。版主会成为一个特权阶层。那么zht就有动机和能力通过罢免版主排斥异己。最后这里很多人会不 ...
版主选择是开放的。怎么都是封闭的呢？
没有一定的服务论坛的经验，内版经得住辩论，外班经得住各种网友的挑战，我觉得不能服务这个论坛。
而且当选版主也是zht或者版主联盟投票的，还是很有代表性的。
居士，你是好人。但是我们设计规则，不能建立在大家都是好人的基础上。
版主的任免目前在zht，或者以后在其他几个人。当这几个人没有议事院的制约，很有可能按照自己的好恶来选择性的任命版主。
不要说这不可能。你看看近期一些人行为的高度选择性（现在还是有充分制约的情况下），就可以知道失去这种制约会是什么后果。
原帖由 liyuefu 于 6-6-2011 20:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
版主选择是开放的。怎么都是封闭的呢？
没有一定的服务论坛的经验，内版经得住辩论，外班经得住各种网友的挑战，我觉得不能服务这个论坛。
而且当选版主也是zht或者版主联盟投票的，还是很有代表性的。
原帖由 melbourner1978 于 6-6-2011 17:13 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
现在的议事员都是你这样抹江湖的老好人吗？:P
第一：我不是老好人。我认为错的做法，我一定会提出来，也许我的也不一定对，但至少我不会昧着良心说话。
第二：你这个ID,我太熟悉了。一旦FreeOZ遇到什么困难，有什么风吹草动，你从没有浪费过任何一个讽刺挖苦，煽风点火的机会。总是生活在阴暗里，真的很可怜。
第三：我尊重每个勇于坚持自己观点的人，包括老麦和青山。不管将来大家存在多大的分歧，吵多厉害，我都有勇气在现实中和他们面对，因为我能做到问心无愧。你有这个勇气吗？
第四：FreeOZ是公益论坛，大家上网聊天交流的时候，应该怀有一颗感恩之心，我们的论坛背后有一大批志愿者在无私的奉献：是技术员在幕后默默的编程，调试；是财务管理员在幕后对账，管理每一笔捐款；是版主们在管理版面，删除spam，给帖子加精，上色；是广大网友的一笔笔捐款，在维持这个网站正常运转......
第五：发言请不要太随意，因为每个ID后面都不是一台冷冰冰的机器，而是有血有肉，有感情的人。也许你随意的一句话，会很伤别人的自尊心。
第六：关心FreeOZ有很多途径：加入管理层，多发高质量的帖子，热心回答网友的问题，给网站提建议，捐款。每一条都比你这个冷嘲热讽有建设意义。
恕我冒犯！:handshake