找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 3223|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[其他] 未来汽车的发展方向:电动化+无人化

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 1-10-2016 09:48:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
这已经是确定的方向,目前阻碍纯电动车(非混动)发展的最大因素有两个,一个是售价(目前几乎是一般车辆两倍)
另外一个是续航力,目前最多是2-300km,实际使用大多1-200km,如果充一次能够使用500km,那才接近一般人使用汽车的状况。

那天我到 SOUTH PERTH 乘坐了西澳政府和RAC 引进试验的无人公车,这是很新奇的经验,其实感觉就像是机场接驳车
不过因为安全因素,车上随有工程师,同时车速是跑步速度的 15km/h,当然会再进步,例如连网控制,整个公交系统自行调度等等

回复  

使用道具 举报

2#
发表于 1-10-2016 10:22:33 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 1-10-2016 13:24:30 | 只看该作者
本帖最后由 Serin 于 1-10-2016 12:25 编辑

电动车要说节能环保我是没看出来。用的电一般还都是来自火力,传输转换都有损耗,单单看最后电力发动机比内燃机效率高多少,这不科学。当然在城市里开的人比较爽,不用闻尾气。但是发电的地方、给你生产和回收电池的地方,环境污染估计是加重了。当然 Not in my backyard,亚非拉人民被污染是他们的事。我们不妨转换一下思路,如果电池生产和回收都在本国完成,看看环保主义者还愿不愿意推广电动车、太阳能电池板之类的东西。
回复  

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 1-10-2016 13:45:16 | 只看该作者
Serin 发表于 1-10-2016 10:24
电动车要说节能环保我是没看出来。用的电一般还都是来自火力,传输转换都有损耗,单单看最后电力发动机比内 ...

这算是一半我的本科吧?(环境工程)
现在的工作是从事另外一半(铀矿公司)
这两者看似背道而驰,但是我的想法却是殊途同归。
目前电力很大一部份仰赖烧煤,烧瓦斯,当然不环保,对地球暖化也是帮凶
但是人类对於电力的需求,绝对是有增无减,那麽~不是用电不环保,而是电力能源从哪里来?
中国未来20年的能源政策已经确定往核能发展,社会大众是因为恐慌而排斥核电。
因核灾致死的人数,不到飞机事故的百分之一,千分之一,难道我们就从此不搭飞机吗?
至於废弃物和核电厂的设计,目前已经安全到了一个可以接受的地步,接下来的只是让大众接受它。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
Serin + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

使用道具 举报

5#
发表于 1-10-2016 15:37:46 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 2-10-2016 11:47:21 | 只看该作者
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 24-12-2024 06:19 , Processed in 0.045069 second(s), 29 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表