当局犯下十大致命失误 导致雪梨人质事件发生

周星星1832

联邦政府和州政府至少犯下了十个致命失误，导致了雪梨Martin Place悲剧的发生。艾伯特总理周四首次承认，这一悲剧本来是“可以避免的”。

　　下面的十大失误中，只要有一处被扭转，这动摇一个国家的核心的恐怖袭击可能就不会发生了。

                               
登录/注册后可看大图

　　失误一：准许枪手保释

　　尽管涉嫌协助谋杀前妻，但去年12月，莫尼斯在Penrith地方法院获准保释。他的前妻在全新州最残忍的谋杀案中被捅了18刀，还遭到焚烧。这一保释是根据旧的保释法作出的，在旧法下，犯罪分子更容易获得保释。

　　失误二：拒绝伊朗的引渡

　　2000年，伊朗政府曾向澳洲政府申请引渡莫尼斯回国受审。莫尼斯曾在伊朗经营旅行社，并向客户骗取金钱，面临诈骗罪指控。

　　由于两国间没有引渡协定，澳洲拒绝了伊朗的要求。

　　　失误三：把枪手从监控名单中除名

　　情报机构曾经把莫尼斯列入监控名单，但在2010年左右把他除名。

　　如果他一直在当局的监控名单里，估计不会获得保释。

　　失误四：授予枪手公民身份

　　2004年，莫尼斯被批准加入澳洲国籍，尽管当时他依然受到伊朗政府的通缉。

　　他应该被引渡回伊朗受审，结果却被授予了澳洲国籍。

　　伊朗外交部说，澳洲当局知道莫尼斯的问题。

　　失误五：准许枪手进入澳洲

　　这个恐怖分子1996年来到澳洲，得到了政治庇护。伊朗政府一直在以欺诈罪名通缉他，尽管如此，他却获准入境澳洲。

　　　失误六：给枪手法律援助

　　在他给澳洲战争英雄们的遗孀寄送辱骂信之后，莫尼斯竟让可以使用法律援助向高等法院提起上诉，意图是审判流产。纳税人替他支付了讼费。

　　失误七：搞不清枪手是否持有枪支许可

　　各州警察共享信息的国家数据库显示莫尼斯持有枪支许可。

　　艾伯特周三证实莫尼斯拥有枪支许可，但新州警方随后披露数据库有误，联邦警局被迫对系统错误作出了解释。

　　失误八：允许枪手以福利金为生

　　这名恐怖分子一直在接受普通澳洲人血汗钱的供养。

　　如果政府不允许他申领福利金，他就更加难以留在澳洲生活。

　　　失误九：枪手竟有多重身份

　　莫尼斯在澳洲待了18年，有好几个别名，使得追踪他变得非常困难。

　　莫尼斯是以穆罕默德·哈桑·曼特吉（Mohammad Hassan Manteghi）的身份来到澳洲的。

　　后来，他有了另外一个名字“哈隆教长”（Sheik Haron）。据信他还有其他名字。

　　　失误十：政府情报未共享

　　人们质疑，联邦和州政府机构是否共享了充分的情报。据信，政府机构是在全然不知其他机构已知情报的情况下作出决策的。这也是艾伯特政府发起的紧急审查重点针对的部份之一。

周星星1832

jc2602

一个在国外有案底的人怎么还能拿到身份甚至于入籍了？

jacychang

不要无刑公证吗？

mason00

混得比我还好，我还没公民身份呢

yeats_only

背后有组织吧~

愚夫

jacychang 发表于 19-12-2014 13:26
不要无刑公证吗？

只要你说受到一些国家(。。。)的当局迫害要求避难，那么就不需要无刑证明了，很多手续都可以省略了，可看作特事特办 -- 澳洲政府对受“政治迫害”的人士是非常义气，慷慨的～

看原文，如果伊朗政府还要求引渡过此人，那么澳洲政府不但不会答应，而且会反而拿着当个宝，VIP也不是不可能的，否则凭那么多前科如何还能被保释，不过政客不会对民众说这些的，尤其是出事后。

话说回来，对于普通百姓要走移民澳洲这条路，无论是上学留下，还是技术/工作移或者商业移，或者入籍，什么手续都不能少，没有通融的余地 ～～

Richard.G

这种事情看了都都要气晕了。 很多澳洲真正需要的移民拿不到绿卡，这种品质千疮百孔的人竟然还可以加入国籍，拥有持枪证。我怀疑这里面政府有政治动机。吸收难民，展现人道关怀，体现国家责任不是不可以， 但这样的事情整的有点过头了吧，澳洲政府？

Samuel_ChenSJ

  联邦政府和州政府太烂了！

Samuel_ChenSJ

doreadme 发表于 19-12-2014 10:40
只要你说受到一些国家(。。。)的当局迫害要求避难，那么就不需要无刑证明了，很多手续都可以省略了，可看 ...

  这个世道！

Samuel_ChenSJ

Richard.G 发表于 19-12-2014 10:46
这种事情看了都都要气晕了。 很多澳洲真正需要的移民拿不到绿卡，这种品质千疮百孔的人竟然还可以加入国籍 ...

  肯定是跟一些无耻的政客有关！

愚夫

Samuel_ChenSJ 发表于 19-12-2014 14:08
这个世道！

没办法，人家的地盘，人家做主。
天下政客一般白。

愚夫

补充一点 --  当局犯下的的”十一“大致命失误 --

当神经质枪手(1个人绑架了20来号人，好包括青壮劳力，哈哈哈，内行听起来都觉得好笑吧～) ，提出的条件中有一条 -- “要和艾伯特现场对话媒体参与直播” 这个条件的时候，殊不知这是这是死神在召唤他。因为要安排这个过程，猫腻很多，时间可长可短，过程可简可丰，有很多故事都可以发生，预示着也有很多各种机会，包括狙击，退一万步讲，至少可以大量消耗罪犯，使得其体力和精力迅速下降。。。即使最终会面不成，那么艾伯特的一句话”愿意自己来和他谈判来换取所有人质“足可震慑所有恐怖主义行为，也足可载入澳洲历史。。。

但是下面，奇怪的事情发生了， 艾伯特连这么好的机会，竟然一口回绝了。

猪，还是不猪？你来说。

当然，还有警方在战术层面的"猪"多问题，就不去诟病了，他们只是执行层，功劳没有苦劳多。

不多说了，免得被别有用心的恐怖分子看到，给民众帮倒忙～～

wukong

最后有人质死没？

AUS_BRIGHT

看见大胡子就不爽！

michaelsusu

尼玛的

doreadme 发表于 19-12-2014 15:58
补充一点 --  当局犯下的的”十一“大致命失误 --

当神经质枪手(1个人绑架了20来号人，好包括青壮劳力， ...

拒绝劫匪与国家领导人对话的要求是很多国家的普遍做法，一旦开先例，后面就有一大群人要求对话几分钟。中国治安还算可以，每年也依然存在多起挟持人质案件，要是都与主席对个话，估计要把大大忙死了。美国、英国、以色列等国也是依靠谈判代表，坚决拒绝与奥总、女王、总理进行对话的要求。

@艾瑞克   谈谈你们队的经验

TWT

世上同一件事往往不止有一个道理（这是彭老总自传里的一句话），”犯了十个错误“，给人的感觉是澳洲人从上到下全是白痴似的。事后诸葛亮的事好像不是很难做，这样我感觉不是太妥当。事情的发展它有一个漫长的过程，受诸多因素影响，不止几个方面或“十个”方面，澳洲社会各方面也都是照章做事，澳洲的人文环境是比较宽松和人性化，这对你对我都好，这也是澳洲的“核心”之一个方面吧，不能因一个个案影响整个社会价值取向， 好像不好因噎废食，我感觉。上述十个方面大都涉及澳洲的“核心”价值观，澳洲人从骨子里就是这么思考与行动的，不是一句话就能改变那么简单。

从另一个方面讲，莫尼斯他不是实在没有办法、不是实在压力太大、不是实在感觉悲愤不公（当然那是他个人的感觉，我猜想），他何必提着脑袋去走一条不归路，将心比心，你干吗？他在十几个小时里没有去伤害人质，还让跑了好些个，应该说本性还不坏，还算理性。我为他的生命的逝去感到惋惜，更为无辜生命的逝去惋惜。

这只是社会及时代悲剧的一个个案吧？

gxbstl

TWT 发表于 19-12-2014 20:09
世上同一件事往往不止有一个道理（这是彭老总自传里的一句话），”犯了十个错误“，给人的感觉是澳洲人从 ...

吐槽！你的观点略显圣母白莲花。
Monis的 实在没办法实在压力太大不是生活给他的，是他自己选择的宗教信仰导致的。他已经在邪教道路上走火入魔了。
正常一点的宗教信仰不是应该是让人心安的么？

gxbstl

TWT 发表于 19-12-2014 20:09
世上同一件事往往不止有一个道理（这是彭老总自传里的一句话），”犯了十个错误“，给人的感觉是澳洲人从 ...

继续吐槽，Monis已经死了，没有谁能知道他前16小时不伤害人质的真正目的。你可以猜测或许他本性不坏，我也可以猜测他暂不伤人只是为了后面更邪恶的目的。
我反正是不惮以最恶去揣测人性的。

周星星1832

yeats_only 发表于 19-12-2014 13:31
背后有组织吧~

据说没有。。。

艾瑞克

winsterli 发表于 19-12-2014 18:01
拒绝劫匪与国家领导人对话的要求是很多国家的普遍做法，一旦开先例，后面就有一大群人要求对话几分钟。 ...

我们队的经验，第一时间最重要的任务不是想办法解救人质，而是封锁所有消息出口，至于劫匪的要求和领导人谈判，这是万万不可的，不是什么先例不先例，因为这种情况下，敌我双方都很清楚，被迫的谈判只是一种周旋手段，根本不是为了达成某个协议，领导人不是这方面的专家，直接谈判只会更被动，风险更大．

艾瑞克 发表于 22-12-2014 10:10
我们队的经验，第一时间最重要的任务不是想办法解救人质，而是封锁所有消息出口，至于劫匪的要求和领导 ...

谢谢分享经验。
从operator角度看，封锁消息便于操作、不受钳制；另一方面，媒体有知情权、监督权，可以防止前者暗箱操作、隐瞒事实，但也可能帮倒忙，常有劫匪通过电视直播对警方部署一清二楚，很是尴尬，难以两全其美，类似于政府监听与反对政府监听，各自利弊都很大，无奈，无言

另外，对于扮成送水工等角色接近歹徒的策略，有一些成功的案例（例如前几年的广州），你觉得这类策略靠谱吗？属于上策，还是下策？我个人感觉实际风险太大，与电影相差十万八千里

雅瑶冬月

jc2602 发表于 19-12-2014 13:04
一个在国外有案底的人怎么还能拿到身份甚至于入籍了？

因为它来自“独裁”国家。。。。

艾瑞克

winsterli 发表于 22-12-2014 11:20
谢谢分享经验。
从operator角度看，封锁消息便于操作、不受钳制；另一方面，媒体有知情权、监督权，可以 ...

下策

ukphd