竟有如此变态的规定？
我等小民还真不知道管理层发展到这个高度了，呵呵
是不是FreeOZ的民主其实已经成了脱离大多数群众的民主了？
毕竟精英们的能力再高也不可能建立一个民主社会或是民主论坛，背道而驰。
你看看基本法规定就算有不同意见，也仅限于在站务管理区里探讨，对外在言行上必须保持高度一致，尽力展现团队的合作精神。
网站管理人员因辞职、退役或被弹劾等原因离开内版后，应继续自觉遵守内版的保密规定。在三年时间内，不可把内版信息以任何ID的名义对外泄露，否则单个ZHT即可直接封禁至多一周时间的处理；若封禁超过一周时间，需提案交由ZHT集体投票决定。
图兰朵因为泄露了内板某位同学对他的辱骂，结果被禁言，之后还有提案罢免她所有职务。 图图，太冲动。
是有其它不应当的事情。
公平地说：
这个处分，我虽然爱才，但是没有异议。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 29-12-2011 11:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你看看基本法规定
图兰朵因为泄露了内板某位同学对他的辱骂，结果被禁言，之后还有提案罢免她所有职务。
回复 #33 Dreamhouse 的帖子
其他的事情我知道，但处罚依据的是基本法里面这一条，如果图图只是将那段话贴出去，被处罚了，你也赞同吗？ 原帖由 嘟嘟宝贝 于 29-12-2011 14:39 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif你看看基本法规定
图兰朵因为泄露了内板某位同学对他的辱骂，结果被禁言，之后还有提案罢免她所有职务。
我觉得这两条规定值得商榷，或者是应该加以批判的。
而且更应该追本溯源，搞清楚这样有违和谐，绝非团队合作的规章制度是如何出台的。
这样的规定造成的危害不仅仅是对于普通的论坛会员，还有整个论坛和管理层自己---如同即使用了远大新空气住在中南海里事实上也是个悲剧。 我当然同情啦。
火都烧到自己的名节了，谁不跳脚？
对一个女孩，这样的嘲讽和激化，不是管理层该做的。
我也表达了我的不满，不过我是内版的家具，家具是不会说话的。－这是自我嘲讽。嘲讽自己也。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 29-12-2011 11:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
其他的事情我知道，但处罚依据的是基本法里面这一条，如果图图只是将那段话贴出去，被处罚了，你也赞同吗？
回复 #36 Dreamhouse 的帖子
所以我现在批判的就是这个，其他的事情没有关系。处罚的依据是什么，我就批什么。 原帖由 Dreamhouse 于 29-12-2011 13:25 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我当然同情啦。
火都烧到自己的名节了，谁不跳脚？
对一个女孩，这样的嘲讽和激化，不是管理层该做的。
我也表达了我的不满，不过我是内版的家具，家具是不会说话的。－这是自我嘲讽。嘲讽自己也。
我不去评论这次的事情。但是我认为现有的制度对这一点有很大的缺陷需要去改进。我愿意努力去改进这个问题。等家园版开了我想和大家讨论怎么在制度上去改善，希望大家能贡献思路，但同时希望那是一个在外版建设制度，最后提交议事员审批的帖子，我想看看我们结合群众力量去公开讨论，真诚改进制度这样会不会有比少数几个人闭门讨论更好的结果，也希望大家不要把那个讨论变成的投诉与纠纷，因为目前我只想谈建设，不想去纠纷。 同意cello
目前的制度需要完善
也可能是目前论坛最健康的方向
所以，修改和开放透明度
让民众更接近基本法
让民众有更多知情权
杜绝少数人挟持论坛
才是正路。
发生什么事情了
最近看到论坛上大家在争论什么，还很激烈，有点不明白，连梦姐这样的热心人都要被人降罪，更是困惑，能问问怎么了，这么好的论坛，这么多的热心人，怎么会这样 原帖由 mangococo 于 29/12/2011 17:02 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif最近看到论坛上大家在争论什么，还很激烈，有点不明白，连梦姐这样的热心人都要被人降罪，更是困惑，能问问怎么了，这么好的论坛，这么多的热心人，怎么会这样
你把帖子看一遍不就知道了么 原帖由 mk82 于 29-12-2011 17:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
你把帖子看一遍不就知道了么
我看了7,8成,堅持不下去了,看到想吐了:tu ,卻越發不明白發生什麼事了.:Q
回复 #20 mason00 的帖子
决策公开就是最有意义的民主。不公开，就可以里外不一，就可以讲人情世故。公开在阳光下讨论，就没人愿意丢人现眼了。 原帖由 插里 于 29/12/2011 18:42 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif决策公开就是最有意义的民主。不公开，就可以里外不一，就可以讲人情世故。公开在阳光下讨论，就没人愿意丢人现眼了。
公开了就影响到一小部分人的利益了。 其实是人都知道，投票的人不到10%， 但是论坛公开造福的是99%的网民，只有那1%能接触到内版的人得不到好处，因为他们没有特权，利益要受到侵犯了。（此利益不=金钱） 原帖由 Dreamhouse 于 29-12-2011 14:47 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
图图，太冲动。
是有其它不应当的事情。
公平地说：
这个处分，我虽然爱才，但是没有异议。
我基本同意。
但是小马讲话欠妥当； 激化了矛盾。 凭他得智慧不应该。
但是他太喜欢剖解对方 而不考虑对方感受。 说起来是 是因为他无所谓他不认为是朋友的人的感受。
但是公共论坛 难免引起围观人的激愤
如果管不住自己这个外科手术心里分析家的冲动 觉得不应该担任管理职务
[ 本帖最后由 mite 于 29-12-2011 20:36 编辑 ] 原帖由 mite 于 29/12/2011 20:33 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我基本同意。
但是小马讲话欠妥当； 激化了矛盾。 凭他得智慧不应该。
但是他太喜欢剖解对方 而不考虑对方感受。 说起来是 为什么他不认为是朋友的人的感受。
但是公共论坛 难免引起围观人的激愤
如果 ...
所以你看我就从来不要当任何官职。人应该有自知之明 原帖由 Dreamhouse 于 29-12-2011 12:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我要一直留在内版，我就是不辞职，我也不会被气走
我就想见证一下
什么叫做基本法的威力。
米兔。。。 原帖由 xblues 于 29-12-2011 20:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
还是激情一片啊 既然如此 小马也应该对你来一个推心置腹得泡洗。因为如今也只有你那么爱慕他欣赏他 把他当朋友
扯淡 我看喜欢他得比喜欢你的多
他至少和我如果闹矛盾 不会去盗用我的密码 这点底线 他会有的 原帖由 mite 于 29-12-2011 20:52 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
扯淡 我看喜欢他得比喜欢你的多
他至少和我如果闹矛盾 不会去盗用我的密码 这点底线 他会有的
;P ;P ;P
盗了密码干嘛了:P :P :P 当然是发水贴，赚分了。
原帖由 我爱猫眯 于 29-12-2011 21:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
;P ;P ;P
盗了密码干嘛了:P :P :P 这样也行啊，下次我也搞个竞猜，我有私人珍藏露点照Show的 原帖由 cello 于 29-12-2011 15:05 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我不去评论这次的事情。但是我认为现有的制度对这一点有很大的缺陷需要去改进。我愿意努力去改进这个问题。等家园版开了我想和大家讨论怎么在制度上去改善，希望大家能贡献思路，但同时希望那是一个在外版建设制度 ...
解决纠纷本身就是建设的一部分啊，不解决好纠纷怎么谈建设？ 原帖由 Dreamhouse 于 29-12-2011 14:47 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
图图，太冲动。
是有其它不应当的事情。
公平地说：
这个处分，我虽然爱才，但是没有异议。
这个违规被处罚了。那个更为无耻的诬蔑名节的没被处罚，道歉反而被加精了！ 好久之前就告诉过你们牧马人不是个好东西，是个阴险小人，你们还不相信。
除了会耍嘴皮子，摆摆官架子，就会下三路的招数了，挑拨离间这样的事情他干的是轻车熟路啊
[ 本帖最后由 mason00 于 29-12-2011 20:00 编辑 ] 原帖由 maodoubao 于 29-12-2011 20:57 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
解决纠纷本身就是建设的一部分啊，不解决好纠纷怎么谈建设？
观点不同时要是能有说服对方的能力当然最好。不成的话，吵架肯定是没权的吃亏，而基于大家能共同承认的，比如基本法去一步步争取更多权利，也许还是比各说各话然后被封更有建设性些 原帖由 mite 于 29-12-2011 20:33 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我基本同意。
但是小马讲话欠妥当； 激化了矛盾。 凭他得智慧不应该。
但是他太喜欢剖解对方 而不考虑对方感受。 说起来是 是因为他无所谓他不认为是朋友的人的感受。
但是公共论坛 难免引起围观人的激愤 ...
欠妥当而已？ 那要是说他媳妇是大众情人，他女儿很小就会小鸟依人勾引男人也可以喽？顶多不过是个欠妥当嘛。
有这么破解对方的吗？跟智慧没关系。跟才学也没关系。 跟人格有关系。 原帖由 cello 于 29/12/2011 22:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
，也许还是比各说各话然后被封更有建设性些
为什么会这样， 因为投诉无门，通过基本法诉求也是会被挡回来， 因为最终觉得都要政治局通过才行，而不是人民。我们要求对某些官员的不正当行为依法处理， 猪头肯定不肯， 要么要求不够资格，人品不好的猪头辞职，人家肯定也不通过。 我们要改革搞监督肯定也不行， 还有很多的不行。 原帖由 cello 于 29-12-2011 22:39 发表 http://au.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
观点不同时要是能有说服对方的能力当然最好。不成的话，吵架肯定是没权的吃亏，而基于大家能共同承认的，比如基本法去一步步争取更多权利，也许还是比各说各话然后被封更有建设性些
对呀， 没权的当然吃亏了。 没权的申诉都得不到公平的解决， 那怎么可能认为有权的有诚意放权建设更公平的论坛？
这几天的讨论并非都是争吵，理性和建设性的意见很多， 也并非各说各话，只要讨论，相互之间还是有沟通和理解的余地，也许这就是唯一的一点点希望。 原帖由 cello 于 29-12-2011 22:39 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
观点不同时要是能有说服对方的能力当然最好。不成的话，吵架肯定是没权的吃亏，而基于大家能共同承认的，比如基本法去一步步争取更多权利，也许还是比各说各话然后被封更有建设性些
这就要参考真正的民主了。观点不同没关系，说服不了对方也没什么，拿选票说话。吵架起来当权的也不能欺负没权的。你什么时候见过吉拉德欺负托尼了？
不能像现在这样搞大陆模式，一党制，政治局，你有反对意见，欢迎参与管理，参与的后果可以参考被内版踢出来的，或者自己忍不住出来的各位