现在是谁在延迟NGO进程？
如果没有NGO化，那么这个进程永远不开时，FreeOZ不是始终属于域名管理员一个人？
原帖由 老顽童 于 27-5-2011 14:11 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
能够成为会员不就是一种荣誉和利益么？并不见是指物质和金钱。
为什么外版不少质疑坛友和捐款人不能成为会员？并什么剥夺和延迟别人的利益？
为什么我们自己内版也为这个激变最后美其名曰妥协到第二阶段？ 原帖由 老顽童 于 27-5-2011 14:11 发表 http://freeoz.biz/ibbs/images/common/back.gif
能够成为会员不就是一种荣誉和利益么？并不见是指物质和金钱。
为什么外版不少质疑坛友和捐款人不能成为会员？并什么剥夺和延迟别人的利益？
为什么我们自己内版也为这个激变最后美其名曰妥协到第二阶段？
30名议事员名额只有23名到位，人数远远不够，随时欢迎加入；况且以后NGO的会员也是每年重选，大家机会均等，怎么叫剥夺别人的“利益”呢？！ 感觉有必要把NGO的章程拿出来让大家看看了，免得加深误会！:Q NGO的章程早就在提案公开版了。:handshake
原帖由 老林 于 27-5-2011 14:44 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
感觉有必要把NGO的章程拿出来让大家看看了，免得加深误会！:Q
回复 #122 老林 的帖子
NGO的组织章程见：http://www.freeoz.org/ibbs/thread-950076-1-1.html
回复 #124 ubuntuhk 的帖子
忘了，还以为在内版呢！:loveliness: 整天基本法 NGO的 有完没完啊快要被边缘化了 还说基本法有用 NGO有用
醒醒了 好吗 不要再YY了 不要再自我陶醉了 成吗
坚决反对NGO
是缘木求鱼； 南辕北辙； 瞎扯淡
就像3峡大坝一样
建议马上暂停 大家再考虑清楚； 自己到底在干什么 想要搞论坛 还是民主试验田。 如果是民主试验田 偶坚决退出。
【11.5.27】 老麦还是头脑清醒啊。。。 初来论坛的说个看法，请指导啊 ：
老早知道论坛了， 最近签证快要批了，自然多来取经，十分喜欢oz，也希望oz 越来越好！
论坛的存在，是为了赚钱（商业目的）？ 还是为了互助（组织、团体甚至政治目的）？
私有化、公司化、股份化之后，可能赚钱，可能上市，这样估计能比较好地解决oz的生存问题，
经济来源神马的都有该负责的人去解决了。但是， 这个和被私人控制的媒体（比如电视台、报纸）
的区别在哪里呢？ 区别大吗？ 会不会成为某党某人的喉舌？
商业化营运之后，会不会为了商业目的改变oz的版面、用途等，导致原来oz的粉丝流失？
这些都有待研究。
为了互助目的的话，最头痛的问题之一就是经费来源了。
比如，a被80％的会员认可，但是经费来源不足；b被20％的会员认可，但是经费充足，这样，又
怎么选举呢？又回到姓社姓资的原点了？
其实， 我初步觉得oz是大部分澳洲华人喜欢的一个组织，大家能交流互助，能找到家和兄弟姐妹的感觉，所以人气很旺盛。
这里，都是热情洋溢的人，很少看见广告，可见版主们管理的不错。
其他的澳洲网站比如长风、auzoom等，版面难看，广告横行，现在我都很少去了。
snowpear，新快网那些，像是新闻类的， 论坛没这里好， 人也没这里的亲切。
还是希望oz越来越好啊！ 俺是学政治经济学滴，身边不少师兄弟和老师当些小官，所以懂些政治也懂经济。
但是俺是懒人，但求健康快乐。。。呵呵，所以只是八卦地说说自己观点（很片面的，因为所知不多）
其实现存在世界上的不少组织形式已经不错的了，比如公司制，董事会制度，议会制度，又或者是基金会制度等 。
前面2个是纯商业模式的， 议会制度是政治模式，基金会是资产所有人和管理人分离的管理模式。
据我所知，一些澳洲公司的董事和董事长居然全部不是股东代表！这在国内还没见过呢。
我没有见过oz 的那些章程。。纯粹说些经济常识， 大家别误解， 呵呵:oil FreeOZ基本法，更接近于一个非营利性组织的章程。
原帖由 xofish 于 31-5-2011 02:17 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我没有见过oz 的那些章程。。纯粹说些经济常识， 大家别误解， 呵呵.