【2009077】恢复颁发勋章制度[2009/08/18]
最终版本：管理人员经过上次的简化勋章后，只保留显示版主（ZHT、技术员、秘书、财务管理员、版主共用）、议事员和智囊团勋章。
建议恢复以往颁发勋章制度的主要原因为：
1。简化后的勋章，容易引起普通网友对身兼数职管理人员身份的混淆；
2。对现任和退役管理人员的表扬，并为他们对论坛做出的贡献给予荣誉奖励；
3。藉此推动和激励更多志愿网友加入管理团队。
恢复后的勋章有：
[*]ZHT、候补ZHT、退役ZHT
[*]技术员、退役技术员
[*]秘书、退役秘书*
[*]财务管理员、退役财务管理员
[*]备份员*、退役备份员*
[*]版主、特约版主、退役版主
[*]议事员、候补议事员、退役议事员
[*]智囊团、退役智囊团
* 待制作的勋章 提案转到家园建设版时，考虑到普通网友无法阅读发表在议事院的讨论意见，特此摘录一些重要的内容。
有任何意见，或者不想在家园版公开的，请提出来。:P
原帖由 眼镜高个子 于 5-8-2009 17:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
建议还是恢复以前的各类勋章（主要是ZHT、议事员、秘书、技术员、版主、财务专管员、话题主持人），这些勋章对激励TX的热情还是很有帮助的。这点从嘻嘻秘书的反映就可以看得出来。
再说普通网友一看这些勋章就能明白各自的身份，简单明了。
我们一方面抱怨没有多少人来参与网站的管理，特别是抱怨报名参选ZHT的TX不多，一方面又不实行激励政策。
对于这个规定，是有一点不可理解。
请大家讨论。
若大家认为可以，就请嘻嘻秘书提案恢复颁发勋章制度。
原帖由 眼镜高个子 于 5-8-2009 19:45 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
不同的管理人员挂不同的章，以示区别不同的管理人员身份，便于网友识别，这是很正常、很自然的事情，与是否“亲民”并没有什么关系。
若说“让外面的同学觉得管理区的同学就会自己搞勋章挂”，先姑且不说这样的说法是否合理，若真有这样的同学，也应该是极少数，并不代表普遍现象。
何况那次简化勋章的做法并不是外面的同学有意见，而是我们自己“自戕”，是我们内部自己一厢情愿的判断。
:lol
原帖由 stellahie 于 5-8-2009 20:37 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
1。识别身份：尤其对身兼数职的管理人员来说。UB就是一个很好的例子。你这个“隐身zht的身份”说说被人误会了几次？;P
2。表扬贡献：大家都是为论坛尽点力，不论大小都是值得表扬的。勋章挂着不是显摆，是一种光荣。:loveliness:
3。激励作用：希望可以激励更多同学，让他们加入参与论坛的管理建设。:good
4。规范勋章：也可以称这个机会好好的规范一下，到底要如何合理而不显得凌乱的挂勋章。我问一下，那些汶川地震捐款和各种比赛的勋章都是没有时限的吗？:o
原帖由 青山 于 6-8-2009 01:06 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
其实FreeOZ在亲民方面做得还好了，看看家园版就知道。我也觉得，我们唯一能给积极参与管理的同学们的，只有荣誉，这一点不应吝惜。另外，荣誉和平等并不矛盾，挂多少勋章违规一样该怎么处理怎么处理，一样一人一票。
其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。
当初提那个修改提议，是一帮人看着自己勋章挂不下了，有点不好意思，于是就。。。:loveliness:
我觉得其实不必这样。给做出贡献的人足够的荣誉，才会鼓励更多的人来参与。
原帖由 kingsking 于 6-8-2009 11:27 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
最多只显示5个。
非管理员做出了贡献也可以发一些，这样如何？
原帖由 青山 于 6-8-2009 12:01 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
最多显示5个没必要，不知道技术上能否实现两排以上的显示。勋章是一个人在FreeOZ的历史记忆，而历史记忆，就是一个社区的文化底蕴。你看看那些本地的俱乐部，哪个不是锦旗奖牌摆满屋子？
非管理员做出贡献，也应该发。以前我们就有比赛奖项，应该继续发扬，以后多设各种奖项，包括一些统计奖项，比如最多精品，某版最佳贡献奖之类的，而且勋章每次发放都永久保留。
原帖由 Microhard 于 6-8-2009 12:37 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我才发现，勋章少了不少。
不过我对象老红军一样挂一堆勋章也没什么兴趣。
原帖由 ubuntuhk 于 8-8-2009 11:38 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我支持恢复管理职位设置不同的勋章。
不过也要想想，如何利用勋章更好地鼓励普通同学的发帖、参与论坛事务的热情。 嘻嘻秘书，应该到正式提案的时候才进行提案编号和确定投票截止时间。
目前你还没有把提案整理好就给提案编号和确定投票截止时间，并不妥当。 同意。 差版主，退役版主，议事员，退役议事员，备份管理员，退役备份员
回复 #5 青山 的帖子
现在的勋章制度不是已有版主、退役版主、议事员和退役议事员了吗？我没在后台的勋章编辑里看到备份管理员和退役备份员，这是。。。？ 我反对。
作为管理人员，我认为重要的是网友的认同和尊重，而不是自己挂几个章。走在悉尼的街头，一声 “hi，newgay” 这是荣誉。荣誉在网友的眼中而不是在自己的胸口上。
如果说为网友设计一些勋章，鼓励网友我会双手支持。 所有退役勋章上次都简化了。备份员也是一个职务。
原帖由 stellahie 于 8-8-2009 19:06 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
现在的勋章制度不是已有版主、退役版主、议事员和退役议事员了吗？
我没在后台的勋章编辑里看到备份管理员和退役备份员，这是。。。？ 其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。
我不相信老大卫是索要额外权利的人，这句话没有上下文，老大卫进不了操作间，不能分辩和解释。我相信这不是本意。
借扁他人抬高自己，我对有些人很鄙视。:yct_11 :yct_11 :yct_11 既然你在我那么多有关这个提案的意见中，单独挑这句出来，我就跟你讨论清楚。老大卫并不是给自己要额外的权力，但是当初的讨论zht是选举产生，还是内部指定的时候，他主张以往做过贡献的人更可靠。大家直接选举产生zht没有老人可靠。而我当时跟他说，老人的贡献应该用荣誉来补偿，而不是特权。FreeOZ应该给做出过贡献的老人相称的荣誉，但是却不应该用管理权力或者任何其他特权去感谢以往的贡献。
我说的是当时我的观点，跟他进不进操作间有什么关系。至于鄙视，谁该被鄙视我想大家心里清楚。另外我提醒你一下，希望你在提案帖中，就问题讨论问题。不要把私人恩怨扯上。
原帖由 NEWGAY 于 8-8-2009 19:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我不相信老大卫是索要额外权利的人，这句话没有上下文，老大卫进不了操作间，不能分辩和解释。我相信这不是本意。
我对有些人很鄙视。:yct_11 :yct_11 :yct_11 原帖由 青山 于 8-8-2009 19:24 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
老大卫并不是给自己要额外的权力，但是当初的讨论zht是选举产生，还是内部指定的时候，他主张以往做过贡献的人更可靠。大家直接选举产生zht没有老人可靠。而我当时跟他说，老人的贡献应该用荣誉来补偿，而不是特权。FreeOZ应该给做出过贡献的老人相称的荣誉，但是却不应该用管理权力或者任何其他特权去感谢以往的贡献。
这是事实。
很赞同。
:tk_40
[ 本帖最后由 眼镜高个子 于 8-8-2009 19:29 编辑 ] 如果我没有记错的话，当时也有人主张议事员也要有贡献才可以进入。 同意。
我的观点很明确。老同学的贡献应该给与充分的荣誉。
但是FreeOZ无论做出过多大贡献，没有人可以有特权，选举和决策程序面前人人平等。 原帖由 青山 于 8-8-2009 19:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
所有退役勋章上次都简化了。备份员也是一个职务。
修改了1#的提案内容。没有漏掉谁了吧？;P 当时的部分争执在于，是以退役版主为主构成的智囊团作为最终决策机构，还是直接选举产生的机构作为最终决策机构。（当时还没提出议事院这个名字）
原帖由 眼镜高个子 于 8-8-2009 19:33 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
如果我没有记错的话，当时也有人主张议事员也要有贡献才可以进入。 原帖由 stellahie 于 8-8-2009 19:33 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
修改了1#的提案内容。没有漏掉谁了吧？;P
建议ZHT、技术员、秘书、财务管理员、版主不要共用服务生勋章，“服务生”称呼应该取消。 还应包括议事员、退役议事员、智囊团、退役智囊团勋章。 上次大家投票，还是沿用服务生这个称号。
而FreeOZ正式名称不叫版主，叫服务生。所以应该是服务生勋章，退役服务生勋章。
这两个勋章都是给版主的。 原帖由 青山 于 8-8-2009 19:35 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
当时的部分争执在于，是以退役版主为主构成的智囊团作为最终决策机构，还是直接选举产生的机构作为最终决策机构。（当时还没提出议事院这个名字）
是啊，当时争论很激烈啊，大家都没有闲着。
:tk_07 又改了，是这样么？;P 原帖由 青山 于 8-8-2009 19:38 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
上次大家投票，还是沿用服务生这个称号。
而FreeOZ正式名称不叫版主，叫服务生。所以应该是服务生勋章，退役服务生勋章。
这两个勋章都是给版主的。
其实是可以再提案修正的。
总觉得“服务生”这个称呼不伦不类，普通网友也不明就里，初一看还以为是我党的“人民公仆”—— 公务员呢。
版主称呼通俗明了，吻合身份。何必要绕一个弯子呢。
:tk_26 原帖由 stellahie 于 8-8-2009 19:45 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
又改了，是这样么？;P
你干脆列一个清单，让大家“挑刺”。
:tk_25 :yct_4 你们这是在拼业务吗？到底今年要提多少个案？
要不年尾设个最多提案大奖吧。 原帖由 stellahie 于 8-8-2009 19:48 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
:yct_4 你们这是在拼业务吗？到底今年要提多少个案？
要不年尾设个最多提案大奖吧。
有问题总要有个办法解决啊？
:tk_20 :tk_20
回复 #24 眼镜高个子 的帖子
:yct_46 我不改了。你们继续“挑刺”，挑完了再喊我吃饭。
回复 #15 青山 的帖子
建议你以后有话直接说，不必扯出个很久以前的发言让人没头没脑，新来的管理人员会误解。 我说的很直接，相关的讨论都在操作间。而且你看看上下文再激动，希望你以后多把精神用在公事上，少用在个人是非上。FreeOZ的管理不靠私人关系，而是靠公平公开的制度和程序。
原帖由 NEWGAY 于 8-8-2009 21:50 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
建议你以后有话直接说，不必扯出个很久以前的发言让人没头没脑，新来的管理人员会误解。
回复 #27 青山 的帖子
你把陈年老帖拿来说事，你认为每个人都有你的经历去挖么？对大家要求太高了。和个人关系无关只是觉得你在这里用不能和你争辩的人来证明你的大公无私，聪明睿智不公平。公平公开的制度和程序不只是规定给别人的，也是给自己的。 老大卫是智囊团员，谁跟你说他不能进入管理区的？
这是人家的提案贴，不是是非贴。你把什么都当作私人恩怨，
还在提案贴中搬弄无关的是非，能起什么作用呢？
原帖由 NEWGAY 于 8-8-2009 22:15 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你把陈年老帖拿来说事，你认为每个人都有你的经历去挖么？对大家要求太高了。
和个人关系无关只是觉得你在这里用不能和你争辩的人来证明你的大公无私，聪明睿智不公平。公平公开的制度和程序不只是规定给别人的， ... 建议本提案只公布一楼内容和几位ZHT的投票意见，不公布二楼的内容。