上次大家投票，还是沿用服务生这个称号。
而FreeOZ正式名称不叫版主，叫服务生。所以应该是服务生勋章，退役服务生勋章。
这两个勋章都是给版主的。
我查了一下以前的提案，发现已经将服务生的称呼改为版主了。
【2009016】将服务生头衔改为版主
为了直观和更方便顺畅地与网友沟通，将版主头像下面显示的头衔由服务生改为版主
http://www.freeoz.org/forum/thread-819511-1-3.html
相应的，勋章也应该改为版主，不要再叫什么“服务生”了，希望这个称呼能进入历史档案。
:mk_2 :mk_2 呃，可能是我把当时的结果记反了。那就都是版主了。:yct_9
原帖由 眼镜高个子 于 8-8-2009 23:26 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我查了一下以前的提案，发现已经将服务生的称呼改为版主了。
【2009016】将服务生头衔改为版主
为了直观和更方便顺畅地与网友沟通，将版主头像下面显示的头衔由服务生改为版主
http://www.free ... 还差一个“话题主持人”的勋章吧？
:mk_53 对，应该也加一个话题主持人的勋章。
原帖由 眼镜高个子 于 8-8-2009 23:30 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
还差一个“话题主持人”的勋章吧？
:mk_53
回复 #34 青山 的帖子
我的提案是对管理人员的恢复颁发勋章。话题主持人不算管理人员吧？而且之前也没有被简化更动啊？ 原帖由 stellahie 于 8-8-2009 23:40 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif我的提案是对管理人员的恢复颁发勋章。话题主持人不算管理人员吧？而且之前也没有被简化更动啊？
有道理。
不过今后这个勋章还是要的。
:mk_36 有道理，可以专门开一个提案设立这个勋章。
原帖由 stellahie 于 8-8-2009 23:40 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我的提案是对管理人员的恢复颁发勋章。话题主持人不算管理人员吧？而且之前也没有被简化更动啊？
回复 #37 青山 的帖子
你们在说什么？现在这个话题主持人勋章已经有了啊。:yct_45我们已经有几位话题主持人了，自荐或者由版主认可。任期为1个月，可以续任。 还以为上次一并简化了呢。:L
原帖由 stellahie 于 9-8-2009 00:11 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你们在说什么？现在这个话题主持人勋章已经有了啊。:yct_45
我们已经有几位话题主持人了，自荐或者由版主认可。任期为1个月，可以续任。
回复 #39 青山 的帖子
:yct_46 弄清楚就好了。。。 原帖由 stellahie 于 9-8-2009 00:11 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif你们在说什么？现在这个话题主持人勋章已经有了啊。:yct_45
我们已经有几位话题主持人了，自荐或者由版主认可。任期为1个月，可以续任。
:mk_18 :mk_18
[ 本帖最后由 眼镜高个子 于 9-8-2009 02:01 编辑 ] 这个我没意见。投同意吧，有点折腾啊，改来改去都是工作量。。。
我们的章多了后更要想办法让贡献多的网友也多挂些章，呵呵 :)
btw，眼镜兄选的这个表情可真。。。:lol 原帖由 windwalker 于 9-8-2009 01:40 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
btw，眼镜兄选的这个表情可真。。。:lol
这是什么表情？我没有看懂，鼠标随机点的。
:mk_0 原帖由 ubuntuhk 于 8-8-2009 23:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
建议本提案只公布一楼内容和几位ZHT的投票意见，不公布二楼的内容。
如果单看1#和几位ZHT的投票意见，不能完整的表达我们在讨论时所考虑的方面（包括担忧网友的反应等），及其他议事员的意见。
所以我不同意UB这点。如果2#有不合适的，可以删掉，但是我希望保留大部分的内容。 原帖由 windwalker 于 9-8-2009 01:40 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我们的章多了后更要想办法让贡献多的网友也多挂些章，呵呵
我认为勋章不怕多，就怕有勋章颁发不出去，找不到颁发对象。
勋章是一种荣誉，是一种激励，也是对辛勤付出的一种认可。
勋章颁发得越多，在某种程度上可以说人气越旺、网站越繁荣。
:mk_16
回复 #43 眼镜高个子 的帖子
我这。。。以后公布要做多少屏蔽啊？;P你那个41#的表情，会不会让你形象毁于一旦？:lol 原帖由 stellahie 于 9-8-2009 01:58 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
我这。。。以后公布要做多少屏蔽啊？;P
你那个41#的表情，会不会让你形象毁于一旦？:lol
我也不知道是什么意思，既然你和风行者都说，那我还是改了吧。
:mk_26 3票同意，1票反对，提案通过。可以执行了。
mite，请继续投票。
各位给决定什么内容可以公布，什么不可以吧？我觉得就通通转出去，包括眼睛兄那些奇怪的表情。;P 原帖由 stellahie 于 9-8-2009 01:56 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
如果单看1#和几位ZHT的投票意见，不能完整的表达我们在讨论时所考虑的方面（包括担忧网友的反应等），及其他议事员的意见。
所以我不同意UB这点。如果2#有不合适的，可以删掉，但是我希望保留大部分的内容。
我个人主要是觉得不宜将一些内部的矛盾（个人恩怨）公布太多，以免引起当事人和其他网友的误解，我赞同公布就事论事的辩论。
就这个帖子来说，我觉得，二楼中涉及老大卫的评论应该删除，青山和NEWGAY有关此事的争议也应该屏蔽。别的没问题。 如果为了避免争执，删除newgay和我的争论我没意见。但是二楼有关老大卫那句，我不认为有任何问题。
那是一个时间定语而已，况且我只是在陈述一个与本提案有关的事实，也不是评论老大卫的。如果只是因为
有人故意把这个当作是非的源头来争论，就一定要避讳某人的名字，我觉得没这个必要。
说实话，我觉得由此可见，我们有必要继续推动把既往的提案一并公布，这样大家才能更好的理解FreeOZ
这几年来走过的历程。
原帖由 ubuntuhk 于 9-8-2009 13:51 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
二楼中涉及老大卫的评论应该删除 我： 同意 原帖由 青山 于 9-8-2009 14:07 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
如果为了避免争执，删除newgay和我的争论我没意见。但是二楼有关老大卫那句，我不认为有任何问题。
那是一个时间定语而已，况且我只是在陈述一个与本提案有关的事实，也不是评论老大卫的。如果只是因为
有人故意把 ...
1.我个人认为你对老大卫有偏见，这种偏见是导致newgay和你的争执的原因之一
2.即便是老大卫的治理理念不符合民主法制的潮流，没有必要在勋章这个问题上提，除了增添争议，我看不出任何对加强FreeOZ民主法制上的贡献
3.那句评论会在外面引发更多比不要的臆测，甚至伤一些热心同学的心
（我这个帖子也请求屏蔽） UB的顾虑 我SHARE
票数统计
同意：（4票）ubuntuhk、青山、windwalker、mite反对：（1票）NEWGAY
弃权：-
缺席：-
投票结果：通过
3天后转提案公开版。
建议屏蔽的帖子
你们自己说吧。。。:mk_18 不建议屏蔽，如果可以任意或者有选择的屏蔽，那关于公开操作间提案的提案，就失去了应有的意义。我记得规则中有“直接转到家园版”的字样。回复 #56 NEWGAY 的帖子
3.7.9, 除上述3.7.8条款规定不宜对外公布的提案之外，其他所有在操作间里的提案均需对外公布提案内容、提案人（或提案整理人）、每个zht的投票情况和所有相关讨论。具体操作方式是在所有zht都完成投票，或者投票时间截止后，由网站秘书或其他管理人员直接把在操作间表决完成的提案贴子转到家园建设版，对外完全公开。
--〉相关讨论 :mk_8
声明：本人尊重各位ZHT的最终决定
回复 #57 stellahie 的帖子
哦，改了？ 我的原话是“其实当初跟老大卫他们讨论如何对待做过贡献的元老的时候，我就一直主张毫不吝惜地给与做过贡献的同学以荣誉，包括勋章，事迹，名人堂，但是不能是额外的权力。”
我认为这句话没有任何问题。也不包括对老大卫的任何偏见。这句话的作用在于，告诉大家勋章和荣誉的问题，与荣誉与权力的权衡有关。
从语气上，我觉得我说得很注意了，我用了讨论，甚至没有用争论。如果这样还产生争议，那么谁提出争议应该由谁负责。
原帖由 ubuntuhk 于 9-8-2009 15:18 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
1.我个人认为你对老大卫有偏见，这种偏见是导致newgay和你的争执的原因之一
2.即便是老大卫的治理理念不符合民主法制的潮流，没有必要在勋章这个问题上提，除了增添争议，我看不出任何对加强FreeOZ民主法制上的贡献
3.那句评论会在外面引发更多比不要的臆测，甚至伤一些热心同学的心
（我这个帖子也请求屏蔽）
另外，很多新同学，对FreeOZ的过去不够了解。我觉得在讨论问题的时候，有必要把当初出现过的问题，跟大家分享。以免FreeOZ重新犯曾经犯过的错误。我不希望有人用挑起私人恩怨的争议，来设置一些讨论的障碍区。更不希望这种行为受到鼓励。