生孩子没屁眼
以后孩子生孙子还是没屁眼 ...
这样的儿子能长到生孙子的年龄吗:P 原帖由 ubuntuhk 于 10-7-2009 10:09 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这点我不赞同，歪曲事实的报道有失职业道德，误导市民（尽管像刘叔这样的不容易受到误导）。
呵呵，谢谢夸奖;P
刚才我是说，不用对所谓睁眼说瞎话的报道过多指责，所谓被骗，是因为自己眼力不够、自己相信才被骗的。
接下来我跟U版来讨论所谓歪曲事实的报道。
请问你，在一篇带有主观性和感情色彩的新闻报道中，究竟该如何做才能不“歪曲事实”？ 记者是一种职业，为媒体工作。
媒体是为利益集团服务的，是一种宣传工具。
有良心的记者，就算想客观报道，也不一定能通过审核，文章被发表。
所以，看不同国家的不同新闻机构的新闻报道，多从不同角度思考，自己分辨。 原帖由 liuhuey 于 10-7-2009 10:20 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
接下来我跟U版来讨论所谓歪曲事实的报道。
请问你，在一篇带有主观性和感情色彩的新闻报道中，究竟该如何做才能不“歪曲事实”？
再继续深入探讨。
首先我们必须承认：任何对于客观世界的主观性描述，无论是文字、音频、录像还是其它的，都会歪曲事实。
文字有感情色彩，有修辞手法，有引申含义；音频有失真，有噪声，即使如发烧老厂老虎鱼，也有因为弄错磁带类型，让发烧友们误听录音几十年之久的事情；录像就更不用说了，比赛现场放好几个摄像机，也会有误判出现。
请问U版，您如何做到不“歪曲事实”？
回复 #124 liuhuey 的帖子
仅仅只是歪曲也没那么火大。这些jap sob显然是在颠倒黑白，这是程度问题。一点点无意的歪曲也就算了，顶多警告一下；把白的说成黑的，那对不起了，暴民之。回复 #125 alphabeta 的帖子
正是我想说的，谢谢你接过刘叔的火棒，我先撤了;P ;P ;P ;P回复 #125 alphabeta 的帖子
指出这种歪曲事实的做法是正确的。:good 原帖由 ubuntuhk 于 2009/7/10 12:41 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif正是我想说的，谢谢你接过刘叔的火棒，我先撤了;P ;P ;P ;P
:L :L :L 所以说要搞新闻自由 不是堵和骗
什么INTERNET FILTER啊 都是典型的害怕真相的做法
对哪里的新闻都一样
真相被揭了 各放说法都有了, 才好大家分析深层的原因 不是表象的
死亡的同胞150几人 到底多少是什么民族的 说了没有? 原帖由 mite 于 2009/7/10 12:44 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
所以说要搞新闻自由 不是堵和骗
什么INTERNET FILTER啊 都是典型的害怕真相的做法
对哪里的新闻都一样
真相被揭了 各放说法都有了, 才好大家分析深层的原因 不是表象的
死亡的同胞150几人 到底多少是什么民 ...
我估计是他们是不可能公布的，以免成为任何一方极端份子寻仇的口实，“破坏民族团结”:L 原帖由 liuhuey 于 10-7-2009 12:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
再继续深入探讨。
首先我们必须承认：任何对于客观世界的主观性描述，无论是文字、音频、录像还是其它的，都会歪曲事实。
文字有感情色彩，有修辞手法，有引申含义；音频有失真，有噪声，即使如发烧老厂老 ...
你把技术上的客观“失真”和主观上的有意歪曲误导相提并论，有误导读者的嫌疑。
（我撤了，请勿跨帖追捕;P ） 恩
但是这些东西不说清楚 就象广东那个事情一样 到底有没有强奸 谁强了谁 谁打死了谁(说2人死亡)
当时也是怕出问题 没有说透
为这次事件造成了起因
所以我如果是政府 还是完全说清楚好
否则后果不好.
包括为什么一个老太婆( 说是3股势力的首) 说一声 这里就几千WEI ZHU人出来杀人了 (这个是官方说法 )
就这么简单? 原帖由 mite 于 2009/7/10 12:53 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
恩
但是这些东西不说清楚 就象广东那个事情一样 到底有没有强奸 谁强了谁 谁打死了谁(说2人死亡)
当时也是怕出问题 没有说透
为这次事件造成了起因
所以我如果是政府 还是完全说清楚好
否则后果不好.
...
几十年来他们什么时候说清楚过。都怕担责任，或者自己利益受损。根本还是文化和人的素质问题。
回复 #132 mite 的帖子
老麦你可能没在新疆待过
不了解维族
接触过口内的回族抱团的事吗？？
知道98和巴仁乡吗？？
我完全相信
一个老太婆可以呼风唤雨 UB 已经警告跑体了 那偶就不回你这个说法了
汗吃啊扑:mk_6
回复 #135 mite 的帖子
好那咱就不说了
海外媒体这次
不指明了以保护弱者为出发点
引起大家的同情
但就是没弄明白谁才是这次实践中的弱者
谁才是受害者
不知是他们傻
还是装傻
这就是这次我对大多数英文报道的感觉
谁说我5毛我也不在乎
回复 #132 mite 的帖子
谢谢老麦，你和男咕噜的讨论恰恰印证了我的观点。这些言论背后所谓的事实，有谁真的清楚吗？我看就算那个老太婆，也未必很清楚。
所以，只要媒体把自己认为是真相的东西报道出来，而不是出于政治目的进行修改编辑，那么就应该说，这是客观公正的。
单就这点而言，西方的媒体，比国内的媒体，有较少的压力，和较高的职业素质。 原帖由 男咕噜 于 10-7-2009 10:50 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
考
打错了
不是花心大萝卜
哪位大哥给编辑一下
让我老婆看见我就死定了:'(
等着回来受死~~ 很多事情
不亲身经历
看得再多
也是没法理解的 原帖由 男咕噜 于 10-7-2009 11:10 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
不指明了
以保护弱者为出发点
引起大家的同情
但就是没弄明白谁才是这次实践中的弱者
谁才是受害者
不知是他们傻
还是装傻
这就是这次我对大多数英文报道的感觉
谁说我5毛我也不在乎
为什么大家对某些事件的报道，会认为国外媒体靠谱、尊重人性、尊重真相，而在另外一些报道上就指责他们睁着眼睛说瞎话？
六四，地震，湖北，还有这次。这到底是谁的问题？ 病急乱投医
原因我不好判断
我单就指明我这几天看到的英文媒体报道
其说话方式
已经和arreon有的一拼了
原来arreon不是买车的
是搞新闻的:L 原帖由 liuhuey 于 10-7-2009 13:22 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
为什么大家对某些事件的报道，会认为国外媒体靠谱、尊重人性、尊重真相，而在另外一些报道上就指责他们睁着眼睛说瞎话？
六四，地震，湖北，还有这次。这到底是谁的问题？
没有调查，就没有发言权，我没有调查，所以没有发言权，只是路过:tk_11 ，刘叔有机会去新疆玩一趟哈:tk_05 ~经历了就明白真相了。。 原帖由 liuhuey 于 2009/7/10 13:22 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
为什么大家对某些事件的报道，会认为国外媒体靠谱、尊重人性、尊重真相，而在另外一些报道上就指责他们睁着眼睛说瞎话？
因为要具体问题具体分析。恰恰说明国外媒体一样鱼龙混杂。离题太远了，就此打住吧:handshake
回复 #143 呼噜 的帖子
只玩不成不住个三年两载
是不会懂的
就好像我从没在上海和广东住过
我也从不就上海和广州的人群和生活方式
发表评论
因为我不懂
以前看英文报纸
觉得国外是这样
现在住了一段时间
发现原来是那样 为什么中国的pizza hut
能发展成那个样子
想不明白
就像很多人
为何如此相信国外媒体
如此痴迷mj
如此相信帕杰罗和博士伦一样
我不太懂 :mk_47 我们是不是跑题了？？要不换个话题吧~~:mk_41