原帖由 妮南 于 19-4-2012 12:22 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
对方已经花了钱请律师，若要上法庭本论坛就必须请辩护律师。
帖子不能删除，这也作为日后为论坛辩护的证据。
我会建议，做一个永久备份在我们的备份服务器，然后先把这个帖子下架，等法律问题解决，在决定是否把帖子重新贴上来。
原帖由 雅瑶冬月 于 19-4-2012 12:58 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我会建议，做一个永久备份在我们的备份服务器，然后先把这个帖子下架，等法律问题解决，在决定是否把帖子重新贴上来。
这也不是办法，下架以后自然没有问题，可是上架就可能有问题。
主要是论坛谁也没有能力或资格去判断一个文章是不是完全属实，如果有这个能力恐怕比专业媒体还NB了。论坛作为平台和媒体的性质是不同的，如果有不属实的指控，也应该由发布者承担责任，论坛应该在法律上实现免责。
一种可能，贴子下架后金某某和律师不来追究论坛责任了，当然这是息事宁人的做法。
另一种可能，贴子下架后金某某还要通过法律途径继续追究论坛和网友的责任。那为了保住这个论坛，只有发动全体网友共同捐款请辩护律师了。假如他们指名必须由cello或某个ZHT负责出席法庭，应该由论坛支付其一天的工资。。
其实，他们若要把事态扩大，带来的结果会有两种可能：一种可能是某房产中介借此新闻声名大振；另一种可能，这么做反而招来更多投资不利的老客户投诉，对他日后的生意是不利的。
原帖由 cello 于 19-4-2012 14:19 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这也不是办法，下架以后自然没有问题，可是上架就可能有问题。
主要是论坛谁也没有能力或资格去判断一个文章是不是完全属实，如果有这个能力恐怕比专业媒体还NB了。论坛作为平台和媒体的性质是不同的，如果有不 ...
因为论坛免责，其实无需要我们去判断该文章是否属实。
帖子是论坛的资产，不能单凭一封律师信就能把任何一个帖子下架，若然，我们如果看那个论坛不顺眼，发封函过去就是结了。
之所以现在先把这贴子下了，只是不想节外生枝。
等到这封律师函sorted out了，当然如果那个贴子被法律禁止了，当然不能再贴了。但如果不是，那restore就是了。
请大家注意一下我在29楼的发言。
丁同学在freeoz发贴之前，已经在sina他个人博客上发过内容完全一样的贴。而且现在这个贴子还在sina可以找到。同时金某某早在1月13日就已经看到了这篇发表在sina的博文。
我的问题1. 是为什么金某某不去告sina呢？ 其码现在同样内容的文章还是大模大样的放在sina。
问题2.google之后发现，只有freeoz有这篇文章。澳洲的华人网站很多，丁同学一种可能是只在freeoz发贴了。另一种可能是在其他澳洲华人网站也发了贴，但其他网站将此贴删除了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6539a4630100jt7b.html
这种事情P民是做不了的， 必须得有权利的人才行
请管理员给本贴加上一定的权限。
原帖由 雅瑶冬月 于 19-4-2012 00:20 发表 http://2fwww.freeoz.net/ibbs/images/common/back.gif
出了状况，没有看见一个猪头出来问问情况，都没要求你们来拿主意了。
心寒，心冷，心死。
是啊，碰到关键问题，青山人也找不到了，只当没看见。
要不是UB点到他，估计就一直装鸵鸟，选择性失明。。。。