法兰克福森肯堡自然博物馆的馆藏

ozbird

德国的博物馆在世界上很有地位，无论是自然博物馆还是艺术博物馆都是世界闻名的。艺术博物馆中有拉斐尔的《西斯廷圣母》、丢勒的《四使徒》这样的大作，恐怕只有法国和意大利（包括梵蒂冈）的艺术馆能够胜出。而自然博物馆也同样拥有一些为其他任何自然博物馆所羡慕的馆藏。德国和英国一样，从世界各地得到了很多馆藏，但是也同时和美国一样，本土出土了丰富的化石。这使得德国自然博物馆的馆藏非常出众。德国最有名的自然博物馆当属柏林的洪堡自然博物馆，那里有两个镇馆之宝，其一是世界上装架完成的最大的恐龙骨骼，其二是世界上最完好的始祖鸟化石，也是书本上见到的最多的那块始祖鸟化石。法兰克福的森肯堡自然博物馆则位居德国第二，这里有几个出众之处。其一是这里的恐龙化石收藏在欧洲名列前位，其中还拥有保存非常完好的化石，包括可以见到皮肤和羽毛的恐龙化石。其二是这里拥有梅塞尔坑的化石收藏，这个可能大家不太了解，后面会加以介绍。其三是这里收藏的鸟类标本在世界上也名列前位，并且拥有很多罕见的鸟类，包括一些近代灭绝的鸟类标本。除此之外，其他的馆藏也和丰富，比如哺乳动物之中也收藏了很多罕见物种和近代灭绝物种。

先介绍一下在任何自然博物馆中都最引人注目的恐龙和其它大型爬行动物的化石吧。
恐龙大厅：

登录/注册后可看大图

y2kgo

鸟版亲自拍摄的么？
前排占座

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

原帖由 y2kgo 于 4-5-2011 14:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

鸟版亲自拍摄的么？
前排占座

是呀，亲自拍摄的。

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

雅瑶冬月

背包沉

翼龙不是恐龙是什么意思？不是恐龙的一种吗？

ozbird

原帖由 背包沉 于 7-5-2011 01:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

翼龙不是恐龙是什么意思？不是恐龙的一种吗？

带"龙"字的史前生物不一定就是恐龙，恐龙只是其中两类动物的统称而已，还有很多很多都不是恐龙。“龙”的本意是“蜥蜴”，当初是日本人用了“龙”这个字作为翻译，后来被中国所接受。但是“蜥蜴”这个词在史前爬行动物中也不仅仅限于蜥蜴，基本上就是爬行动物的意思，包括恐龙，也包括别的爬行动物。著名的鱼龙、翼龙、蛇颈龙等等都不是恐龙，其中翼龙和恐龙的血缘还比较近，而鱼龙、蛇颈龙等和恐龙的血缘就很远了。

最早被学术界研究命名的史前爬行动物是沧龙Mosasaur，Mosa是发现的地方，而Saur是蜥蜴。沧龙正经是一类蜥蜴，和现存的蛇蜥、毒蜥、巨蜥等有很近的血缘关系，但是却生活在海洋中，成为了当时海洋中的霸主。后来又陆续有许多史前爬行动物，虽然不是蜥蜴，但是也用了saur这个词根。后来即便是没用用saur这个词根，但是是史前爬行动物，则中国的翻译也往往加上个“龙”字，以表明归属，比如梁龙名字的意思是“双梁”，但是中国翻译成了梁龙。

y2kgo

原帖由 ozbird 于 2011-5-4 14:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

174028

在恐龙大厅边上还有个不太起眼的小型恐龙，其实这个才是目前森肯堡最出名的恐龙化石。这是来自中国的鹦鹉嘴龙Psittacosaurus。鹦鹉嘴龙产业东亚，包括中国、蒙古和俄罗斯一带。是发现化石数量最多，研究的最透彻的恐龙之一。由于发掘的化石多，所以保留了非常丰富的信息。而这个化石在尾部可以见到类似毛的痕迹。

鸟版好换相机啦
我瞪大眼睛看了好久都木有看到有毛

katsura

I thought the type specimen of Archeoptyrx was actually purchased by Richard Owen and stored in the London Natrual History museum?

Great display of dinosaurs, it's good to see the sauropods are reconstructed in that pose, with the head / neck/ back and tail from a bridge.

I was quite dissapointed by the displays of some Chinese museums that still displays the sauropods with heck and head raising high into teh sky and tail dragging on the floor...

WRONG!

                               
登录/注册后可看大图

ozbird

原帖由 katsura 于 9-5-2011 23:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

I thought the type specimen of Archeoptyrx was actually purchased by Richard Owen and stored in the London Natrual History museum?

Great display of dinosaurs, it's good to see the sauropods are rec ...

模式标本是是第二件始祖鸟化石，也是第一件比较完整的始祖鸟化石，保存在伦敦自然博物馆，称为伦敦标本。第一件始祖鸟化石只是一个羽毛印记，所以没有成为模式标本，现也保存在柏林。而柏林标本是第三件始祖鸟化石，也是最完整的一件，所以书籍上往往引用这件。

森肯堡博物馆的梁龙是比较著名的修改了姿势的蜥脚类。国内有些展出就没这么讲究了，一直用错误的姿势。

katsura

Hey OZ, what are your thoughts on Amphicoelias and Bruhathkayosaurus?

Over estimates? I would rather hope they turn out to be that GIGANTIC, what awesome sights it would have been.

[ 本帖最后由 katsura 于 10-5-2011 23:42 编辑 ]

ozbird

原帖由 katsura 于 10-5-2011 23:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

Hey OZ, what are your thoughts on Amphicoelias and Bruhathkayosaurus?

Over estimates? I would rather hope they turn out to be that GIGANTIC, what awesome sights it would have been.

双腔龙Amphicoelias最大的易碎双腔龙A.fragillimus不仅只发现了一块骨头，而且这块骨头已经损毁遗失，现在只有当时画的只有一个视图的插图。虽然根据这个图可以推测出这是最大的恐龙，至少是最长的，但是这样的推测在学术上的可靠性毕竟不高。而双腔龙的模式种高双腔龙A. altus尚且保留了一些化石，不过这种双腔龙和梁龙区别不大，只是和梁龙一样大的大型恐龙，却算不上超大型恐龙。

巨体龙Bruhathkayosaurus到确实可以认为是一类极大的恐龙，虽然化石资料也不多，但是毕竟还是有。由于巨体龙科可能属于泰坦龙类，比较粗壮，而双腔龙属于梁龙类，比较细长，所以即便易碎双腔龙的资料属实，身长超过了巨体龙，但是体重仍然可能不及巨体龙。但是泰坦龙类本身就缺少完整化石，对泰坦龙类的复原差异是比较大的。所以虽然可以断定巨体龙是极大的恐龙，但是到底有多大，还是很不确定的。

ozbird

我在法兰克福动物园的帖子中介绍了一些珍禽异兽。而动物园中收集的珍禽异兽是远无法和博物馆相比的。

比如这个已经灭绝了一百多年的斑驴，这是近代灭绝哺乳动物中最著名的一种，比袋狼名气更大，而能有看到其标本就很不容易了。斑驴其实就是一类斑纹不明显的斑马。如果斑驴仍然存在，可能也就不存在斑马是黑马有白条纹还是白马有黑条纹的争论了。现在有些学者打算利用克隆技术复活斑驴，能否成功就不得而知了。

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图

ozbird

登录/注册后可看大图