你如何看待个别国家红十字会禁止/限制使用同性恋供血者的血液

xblues

这是一个现实的问题，没准有一天你自己或者你的家人需要输血，如果知道血液来自一位同性恋者，你会怎么选择呢？

=========================================================================================

• 事实一：目前有部分国家的红十字会对于接受同性恋者鲜血有全部或则部分限制，比如美国，瑞典，新西兰。
  
• 事实二：另外一些国家则从献血者性活动状态来考虑是否接受献血者血液，比如西班牙和意大利。
  
• 事实三：WHO报道通过输血传播HIV的有效率估计大于90%,一次HIV阳性血的输入,通常可使小儿平均在两年内、成人在3～5年引起死亡
  
• 事实四：可以在献血员中开展了有效的HIV以及其他疾病的检测,输血安全性可以得到了很大提高，但是检测同样存在一定的漏检率（很低）和窗口期的问题
  
• 事实五：艾滋病、乙肝、丙肝、梅毒、戊肝、庚肝、巨细胞病毒等都存在一个不能够检测出来的‘窗口期’感染，比如你今天去做HIV检测，实际上说明你从今天算起到6个月以前的那天开始，是否感染了HIV。至于6个月以内，如果你有感染是检测不出来的。
  
• 事实六：全世界5％到10％的艾滋病感染是因为输入了含有HIV病毒的血液或血液制品而引起的，还有更多病人是因为输入了含有病毒的血液或血液制品而感染的乙肝、丙肝和其他传染病
  
• 事实七：男同性恋一直被很多机构认为是感染HIV的高危人群
  

xblues

Red Cross to review gay blood ban
Local News, By Matt Akersten, 12th April, 2010

The Red Cross is set to review its long-standing ban on blood donations from sexually active gay and bi men.

Red Cross spokesperson Nick McGowan told SX News that the organisation will examine its current policy of deferring all men who have sex with other men from donating blood for twelve months.

The report is welcomed today by Michael Cain, Australia’s leading campaigner for gay blood donation, who says he hopes the review will be “thorough and transparent”.

The ban was challenged by Cain before the Tasmanian Anti-Discrimination Tribunal in 2008. The Tribunal ultimately upheld the ban, but also agreed that some gay men would be low risk donors, and supported a future review.

“I took my case because I believe it’s unsafe sex, not gay sex, that poses a risk to the blood supply, and that if all potential blood donors – gay and straight – are screened for the safety of their sexual activity the blood supply will be even safer than it is,” Cain explains.

“I’m very pleased the Red Cross is now taking this position seriously enough to conduct a review.”

“But the review must take into consideration all of the available evidence, and it must be conducted in a transparent fashion.”

Global debate

Bans on blood donations from men who have sex with men are under scrutiny in several countries, including in the United States, where a permanent ban has been in place since 1977.

Just last month, Sweden reduced its gay blood veto from a permanent ban to a 12-month deferral period.

In 2008, New Zealand’s blood donation deferral period for men who have had anal or oral sex with other men was halved from ten years to five.

For several years Spain and Italy have screened all blood donors for the safety of their sexual activity rather than the gender of their sexual partner, and the rate of HIV infection through blood transfusion has decreased.

xblues

1.经性接触传播
2.经血液传播
3.经母婴传播

xblues

　如今在各大论坛上，抨击拒绝同性恋献血是恶劣歧视者数不尽。而这些义愤填膺者，谁敢站出来拍胸脯告诉大家，如果你们或者身边亲戚朋友需要输血，得知供血的是个同性恋者，你们就不会迟疑？不会害怕？5L3朋友别哭

　　笔者认为，拒绝同性恋者献血不仅无关歧视，反而合情合理。此举体现的既是对用血者负责的态度，也是对同性恋者负责的态度，而从这个角度出发，同性恋者更有责任自觉拒绝献血。5L3朋友别哭

　　稍微了解些相关知识便能知道，艾滋病的潜伏周期不固定，有的人几个月便出现病症，有的则好几年甚至十几年都与正常人无异；而不少“恐艾者”在发生高危行为之后，不敢前往医院检查，便会以献血来检测是否“中招”，而高危行为发生后的半个月至一个月时间被称为空窗期，是无法检测出病毒感染的，于是，这些人不放血也就罢了，却是一颗“定时炸弹”，随时可能引爆。5L3朋友别哭

　　确实，我们并不能将用血安全问题归罪于同性恋者身上，但设下这道坎，不能不说确实从一定程度上减少了安全隐患。对于坚决维护自身权益的同性恋者而言，您能保证自己没问题，却拿不出根据给其他同性恋者一起开“健康证”。倘若“起义”成功，再没了这道坎，其实同样不能省心：哪天您很不幸需要用血，难保用到的就是开不了“健康证”的“同僚”的，您说是不是？5L3朋友别哭

把好筛查关比啥都重要
□暖 风5L3朋友别哭

　　同性恋欲献血却被拒不是一次两次，泰国、南非等处也早有过禁止同性恋献血的相关政策。之所以这么干，相关职能部门给出的答复似乎理由充分：保证用血安全。5L3朋友别哭

　　要说这血的“不安全”，所指的自然就是携带艾滋病病毒的嫌疑。然而，艾滋病的高危人群难道就只有同性恋者么？性工作者、滥交者，以及注射吸毒者等等同样具有极大的感染危险。5L3朋友别哭

　　而这几年，无论是在国内还是国际上的相关调查论证都表明，同性恋感染艾滋病的风险远低于男女异性恋者。只能说，因为中国传统的世俗观念根深蒂固，同性恋者无奈得不到平等对待；同样因为传统观念根深蒂固，相当一部分同性恋者因怕被歧视，不得不极力隐藏自己的性取向，而献血者中自然也包括了这类人群。于是，问题就来了，同性恋靠什么标准来判断？就是在是否同性恋者后面打钩或者画叉吗？要真就如此，什么禁止，什么拒绝，都纯属白费功夫。5L3朋友别哭

　　但凡有常识的人都知道，每个献血者在献血之前，都要经过一系列身体检查，初筛通过方可献血。而各地因输血而感染肝炎、艾滋病的案例倒是几乎每年都有报道。这难道不是筛查不严酿成的悲剧？如果相关医疗机构都能够本着高度负责的态度严格把好关，确保流入血库的每一滴血都是健康的，那么是否同性恋又有什么好纠结呢？5L3朋友别哭

孤独的狼

医院对献血者有严格的规定，对于血液的采集、保管、使用也都有严密的程序，血液的采集是最重要的环节，是要自己鉴别的，但是不能因为这个就歧视同性恋者，如果这个规定是红十字组织或者医疗监管部门制定的，那么也肯定是非医务人员参与的，任何一个有良知的医生都应该知道血液对于临床医学以及人类生命的重要性和宝贵性，医生嘴里是说不出这样的话的！在中国和世界上很多国家，血液已经不能买卖，都是提倡无偿捐助，这样从源头已经减少了很多血源性疾病的传播，医疗部门只要体系完善，医务工作者有良知，能善待捐献的血液并且严格把关，血液的使用应该是安全的。我的同学说，在中国，血液交易的现象还极为普遍，，，，，，无奈！

katsura

I like cock.

[ 本帖最后由 katsura 于 17-8-2011 14:20 编辑 ]

xblues

  你跑哪里去啦？

xblues

窗口期啊，6个星期之内如果感染的话，验血查不出来。不过如果有感染的话，那么是不是同性恋感染者都查不出来。最安全的是不输血。

孤独的狼

非紧急抢救用血一般都不会用现采集的鲜血，所以捐助者的血液一般都会在经过严格检验之后放在血库里备用，处于窗口期的危险血液的使用对于现代医学来说不是任何难题~如果这样的血液被使用，其中肯定存在利益关系

katsura

I like cock.

[ 本帖最后由 katsura 于 17-8-2011 14:20 编辑 ]

孤独的狼

HIV对于DNA的改变没有太科学的依据~