找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2530|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[便携数码] 哪一款手机比较快:听音乐,拍照片

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 3-11-2008 03:11:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
听音乐最好的当然还是MP3了
看视频最好的当然是MP4了
拍照片最好的当然是卡片机了
携带资料当然是U盘了
GPS最好当然是专门设备了

我想平时听听MP3,看看视频,随时拍照片,做录音笔记,携带一些资料,偶尔上网查邮件,这些都是很基本,很常见的要求。专门的设备最好,可是没一样都搞一个专门的设备,那岂不是要背一个包包,而且有什么需要的时候就得翻出来什么设备也不十分方便。

所以最好当然是有一个多和一设备了。因为手机肯定是人人都要用的设备,所以手机集成其他功能的设备是最好的选择。当然,既然是集成设备,当然不能和专门设备比,有一些差距还是可以容忍的。
IPHONE就是一个很好的多合一设备,IPHONE的缺点是一定要用苹果的软件,这一点让我很不爽,太受限制!
GOOGLE PHONE据说也不错,虽然软件上开放了,可是功能上和IPHONE相比还是有一些差距。
目前完美的多合一设备还没有出现。当然,有没有比较完美的多合一设备呢?

我目前用的是一款三星U608手机,其实我要的功能都差不多有,可是还是不爽,虽然功能都有,可是每样功能和专业设备的差距不是一点点。
可以拍照:调出相机界面的速度超级慢,对焦超级慢,等我准备好了,时机也错过了。
可以听歌:读取歌曲的速度很慢,和MP3的速度有很大差距,虽然音质不错,可是每次切换歌曲需要等待十多秒,一点也不干净利落,音乐操作界面也不如MP3。
可以录音:这一点还可以,当然录音格式不是完美的,不是通用格式。
可以录像:缺点同照相,调出的界面很慢。
可以携带资料:不是通用接口,我或者使用CF卡读卡器,或者带着三星的转换口
可以支持蓝牙:同样速度慢
可以上网:这个面请能用,屏幕很小,GPRS接入的速度不敢恭维。

这款手机什么都能干,还是超薄,可是也需要极大的忍耐度。最近看了一些其他品牌的手机,三星就不再考虑之列的,三星的另外一个让人无法接受的是电池寿命超级短。
索尼爱立信越来越不如以前了,摩托罗拉的机器就是难看,可选择面逐渐缩小,感觉诺基亚其实不错。

最近比较关注诺基亚的N96,和即将推出的music xpress 5800XM;比较了一下参数,实际上感觉5800XM的各项参数都比N96高,而目前报价都一样5500元人民币。有用过这两款机器的大侠么?介绍一下,机器速度怎么样?如果不错就这两款了,可以满足我的日常需要。拍照的话我觉得还是手机比卡片机方便,卡片机虽小,不是还得特意携带么?

5800介绍页面
http://mobile.younet.com/files/20/20149.html


                               
登录/注册后可看大图
回复  

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 3-11-2008 04:20:10 | 只看该作者

看了这篇评论,感觉这款手机的致命缺点很大

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
http://bible.younet.com//files/2008/10/19/397661.shtml

说说速度问题,机器的反应速度稍有迟缓,只能说一般般,不仅没有iPhone流畅,比起几台新出的FP2系统的手机也显得迟钝不少,这里说的慢并不是操作的迟钝,而是不管什么操作都会有一点或长或短的等待时间,就好像奔腾一代老电脑上装上98系统的感觉,打开什么都要顿一小会,打开之后又好了。

5800最大的亮点3.2英寸640x360像素分辨率显示屏幕非常细腻,效果极佳,绝对是诺记手机的一次飞跃,但是亮度和色彩就比较逊色了,只是一般诺记手机的水平,特别是跟刚刚开箱的一台N85放在一起更是如此(N85在这方面做得确实比较到位,不服不行),如此出色的屏幕还是有些淡淡的生不逢时的感觉,至于和iPhone的比较因为当时手头没有iPhone不好做AB对比,只能说感觉很接近,亮度色彩iPhone可能稍好一丁点。但是分辨率5800 就比iPhone的320x480高太多了,画面很细腻,因为还是压力屏,所以没法做成硬面,表面还是消光的质感,手指触感比起iPhone稍微逊色一些。还有一点很莫名其妙,很多操作比如进入子菜单都要双击,这个电脑上很平常的操作在触摸屏上很别扭,并不好用,用惯了iPhone的玩家可能要适应一阵子,个人觉得这个设计比较败笔……

刚刚把玩过了5800,回来之后马上看到了一条关于N系触摸机的新闻,十月初在印度新德里举行的一次媒体会上,诺基亚公司高层确认将很快推出高端S60触摸屏机型。原话来自于诺基亚印度市场总监Devinder Kishore:“我们未来将推出大量触摸屏手机,包括一款很快就会发布的N系列机型。”尽管他拒绝透露更多消息,但从侧面了解到的消息是,这款N系旗舰很可能在年底前发布,明年年初就能够上市。此后不久就有有人发了这幅预想图。


                               
登录/注册后可看大图
回复  

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 3-11-2008 04:26:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
看完了上面的评论,作者把5800和IPHONE作比较,显然作者还是比较喜欢IPHONE的,这样,我也觉得5800的这个售价有点不值,而且最重要的一点是慢!这个我受不了。看来还是IHPHONE或者期待N记下一款触摸屏手机吧。
又看了友人网关于IPHONE 3G的评价,我觉得流畅度是很重要的一个参数,在这一点上苹果才是最注重软件使用的流畅度的唯一厂家,看来IPHONE3G还是比较值得期待的。
不知道现在IPHONE3G在澳洲的套餐价格怎么样了,可以考虑买一个。 当然IPHONE3G,不知道老乔布斯怎么想的,居然不支持录像功能!另外的缺点自然是只能使用苹果的软件了!这两个缺点也不小啊。


                               
登录/注册后可看大图
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 3-11-2008 05:07:29 | 只看该作者
考虑一下国产HiPhone
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 3-11-2008 10:42:59 | 只看该作者
选双CPU的
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 3-11-2008 13:09:11 | 只看该作者
最近台湾板的爱普达在这里挺流行的,比如S1, p660等,功能多,不知lz有研究吗?
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 3-11-2008 13:22:58 | 只看该作者
如果你要用手机上网的话,iPhone是不二选择。我还没有见过上网速度比IP要快的手机。
如果你喜欢折腾,也基本上很少有功能是在WM机型上有而IP不能实现的。包括你说的录像。
Gphone虽说评测也不错,但看LZ的情况,目前绝对不适合你使用。即使它开源,但软件也只有那几个。中文输入都还没弄出来。
如果你要功能多,要上网,要导航等,那就买一个CPU强一点的WM机型。尽量不要考虑symbian机型。
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 3-11-2008 13:47:04 | 只看该作者
Nokia E71.
回复  

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 3-11-2008 15:48:49 | 只看该作者

回复 #7 小名 的帖子

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
不考虑Symbian的话,就排除N机了,WM机器的代表品牌是多普达,我对多普达了解的不多。
但是IPHONE的易用性,流畅性是众所周知的,我估计差不多会等到澳洲直接签约一个IPHONE套餐。
回复  

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 3-11-2008 15:49:54 | 只看该作者

回复 #8 c2j 的帖子

提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
N71肯定是经济实惠了,可是屏幕好像不大,上网的话肯定不爽。
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 3-11-2008 17:10:36 | 只看该作者

回复 #10 xblues 的帖子

NOT N71, E71, 屏幕320x240,一般上个论坛啥的也够了.其他功能全.但有沦为街机的倾向.
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 3-11-2008 17:24:23 | 只看该作者
HTC Touch HD
HTC Touch pro
Samsung i900
Nokia N96
回复  

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 3-11-2008 18:53:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
上边看了N96的评测,并不好。
三星的电池寿命太短了,随时要带备用电池。

流畅性是一个很重要的参数,但是被除了苹果意外所有的厂商忽略了。
要是苹果不那么闭关自守的话,我还是比较喜欢苹果的。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 3-11-2024 06:46 , Processed in 0.048001 second(s), 28 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表