投票澳军战斗力

Serin

winsterli 发表于 25-5-2015 20:19
这几年油价比十五年前高了一截，南海石油被各国争抢，稍大的岛上（当然离岸也近）已经住人了，甚至有二 ...

所以趁现在兜里有钱，姿态可以更加强硬了。 国家在南海筑岛这方面花钱还是有意义的。

Serin

mason00 发表于 25-5-2015 16:15
南海大多数的所谓岛屿一般都是岛礁，而国际社会公认岛礁并无主权。南海填岛，主要也是对抗菲利宾无理拘留 ...

不带感情的说，疆界划分就是看谁的肌肉更加大。所以趁有钱有人的时候，把争议转化为事实是一个国家应该做的事情。

kingburg

美剧里好多的CIA, Delta Force, 海豹突击队, 海军陆战队......的特工和军士都是澳籍的。

dcxg

kingburg 发表于 26-5-2015 12:30
美剧里好多的CIA, Delta Force, 海豹突击队, 海军陆战队......的特工和军士都是澳籍的。

澳洲人长的挺纯的！

美帝杂交的厉害，长得越来越不man啦！@chubbycat

dcxg

讲战斗力介个事情，没点工业基础，人口规模，文化传统?

澳洲怎么能谈到战斗力呢

哥心目中的近代战斗艺术和能力
1，中国人民解放军！
2，苏联红军
3，美国
4，德日
5，澳洲之类打打酱油的

其他神马印尼都不需要谈啦，分分钟被占领！

mason00

dcxg 发表于 27-5-2015 06:25
讲战斗力介个事情，没点工业基础，人口规模，文化传统?

澳洲怎么能谈到战斗力呢

你的战斗精神理解难道是不拍死？死的多的恰恰是战争水准不行的。打，退，和都平衡不了

dcxg

mason00 发表于 27-5-2015 08:06
你的战斗精神理解难道是不拍死？死的多的恰恰是战争水准不行的。打，退，和都平衡不了

你介个逻辑有问题的啊

咱来个通俗易懂点的
比如打架，一个拳击手跟一普通人怎么能比？
不出两回合就得倒下

唉，如果一群普通人拎着棍棒，别说拳击手啦，谁估计都白搭，是吧？

当一群拳击手遇到了一大帮的拎着棍棒的群众，ok啦，打架的艺术就来啦
如果是群乌合之众，肯定是落花而逃，对吧？
如果有组织，ok啦，有的打啦，对吧？


所以，打架也是有艺术的！

dcxg

mason包括大多数筒子的智商比较有限！

还是以打架为例！
首先要讲明白为毛要打架？
介个是核心问题！

然后是否打得赢的问题？对吧

打得赢，才有策略的问题

尼玛一正常人打一残疾人，也好意思叫嚣打架的动作多么的优美？
甭扯蛋啦

mason00

dcxg 发表于 27-5-2015 17:57
mason包括大多数筒子的智商比较有限！

还是以打架为例！

你的思路很混乱。比喻的带入都很含混，谁是拳击手？谁是普通人？为毛要打架更是个天真的问题，中国近代史简单的说就是“打的就是你”，你怎么着吧。现实是残酷的，你狂叫自己是残疾，人家应该来照顾关心你吗？

dcxg

mason00 发表于 27-5-2015 18:23
你的思路很混乱。比喻的带入都很含混，谁是拳击手？谁是普通人？为毛要打架更是个天真的问题，中国近代史 ...

哥思路混乱啊？

打架怎么能是个天真的问题？是社会文明程度的问题
你看今天到处打架的货色整天叫嚣普世价值观，挺可笑的吧？

中国近代史咱稍后再讲
文明社会肯定照顾残疾的啊，打残疾人肯定不对啦，好意思么？

dcxg

中国近代史就是小平筒子说的，落后就要挨打

我们应该反思的是为毛咱们落后啦

dcxg

澳紐军团日源于第一次世界大战中的加里波利战役，1915年4月25日，澳紐军团在土耳其爱琴海加里波利登岸，由于导航错误致使军团在原定地点一英里以北登陆。军队本来预期的海滩和小坡，意外地变成陡崖之底，结果使到数量甚少的土耳其防军处于有利位置。澳紐军团在尝试立足之际，发现进攻无可能性，在经历8个月的僵持后最终撤退，8,709名军人阵亡。
纵然澳紐军团共28,150名军人在比较上而言，仅属于参与加里波利战役的50万联军中的一小部分，惟澳紐军团经常充当先锋角色，澳紐军团以顽强的战斗闻名，惟被英军评价为缺乏纪律。在第一次世界大战中，新西兰10%人民（当时新西兰总人口约一百万）在海外参与了战役，新西兰是参与该战争的所有国家中，按照人口计算最高伤亡和死亡率的地方；澳大利亚则为这次战争中伤亡率最高的地方。

dcxg

谈谈澳纽联军

@mason 个傻x，澳纽联军就是因为不怕死而闻名的知道么？

上面那段来自wiki
英国主子拿澳纽联军当先头部队，先头部队就是送死，趟趟敌情的知道吗？

最后还说澳纽联军不守纪律！真是踏马的！

ok，到鸟二战，咱们国家就彻底的不跟英国玩啦，跟上美军！
不过都是小股部队，但凡能参加的战争，基本没落下

真真正正的炮灰级别的部队！
没办法，不填点炮灰，老大不罩着你啊

mason00

dcxg 发表于 29-5-2015 06:20
谈谈澳纽联军

@mason 个傻x，澳纽联军就是因为不怕死而闻名的知道么？

现在才知道查维基？这就是你装b基础？不怕死很难得了好伐？你这种生活围着房子转，没事月经帖，LD挂嘴边的族群，以误读传统文化为乐，侮辱西方文化为高，能打仗吗？有资格轻飘飘的说纽澳不怕死吗？再去读读历史。不是自己有个印象，去找网文证明自己就叫读历史。多想想再开口说话

chubbycat

@周星星1832

dcxg

mason00 发表于 29-5-2015 07:26
现在才知道查维基？这就是你装b基础？不怕死很难得了好伐？你这种生活围着房子转，没事月经帖，LD挂嘴边 ...

怎么看你气的有点语无伦次了啊

你就缺少刺激！
哥讲些高大上的，没人应和的哇，对付大部分人只能退而求其次
哥真不是一个庸俗的人！

说你逻辑有问题你还唧唧歪歪，你瞎叫个啥啊
尼玛2万多人的队伍，死了8千，介不就是不怕死的精神么？
y的孤军奋战，没有后援
澳纽联军到你那就高大上啦，人民志愿军到你那就成傻逼，你是不是有些错乱的啊？

dcxg

@mason00 ，忘了给id加两圈圈

你甭跟我吹牛逼多懂世界史，军事史的
哥只要一wiki就知道了大概

苏联红军啊，出了名的不怕死，基本的战略战术为0，夸张吧？
袁腾飞老师讲了，苏俄以7：1的伤亡比例打了二战
一战成名了吧，全世界被y瓜分了一半的势力范围

想当年他们指导我党反围剿，神马下场？
毛太祖不横空出世，介个世界又会是神马鸟样啊？

mason00

dcxg 发表于 30-5-2015 06:45
@mason00 ，忘了给id加两圈圈

你甭跟我吹牛逼多懂世界史，军事史的

你这水平，崔牛逼未满啊。先查wiki来聊，很low啊。显得没有什么积累，和很多wiki都不懂的中老年比还是优秀的，但不足以自大的如此浮夸的程度。为了显摆获得快感，我是理解的，毕竟生活比较无聊哈

dcxg

mason00 发表于 30-5-2015 07:47
你这水平，崔牛逼未满啊。先查wiki来聊，很low啊。显得没有什么积累，和很多wiki都不懂的中老年比还是优 ...

就你介段，比哥的low多啦

你跟我谈谈军事能显得你思想还不是太low，军事水准怎样才是咱们本帖的主题的啊！

dcxg

哥为毛要wiki？

来了澳洲介么多年，都没关心过内个澳纽军团，就知道死伤比较的惨烈！介个你就得思考啦？
为毛如日本之类能纪念一个失败的战争？

真心胡诹的澳纽军团的战斗能力不行！wiki只是佐证而已

dcxg

纵观欧洲，中东，基督教，伊斯兰文明之间的战争，此起彼伏

强大的思想整合能力是第一位的
然后装备问题

不怕死，肯定能止战！要不世界早就不大一统了啊？

打仗打的差不多了，就得坐下来谈谈，怎么能不牺牲？
还有不怕死的民族么？

有，中华民族！
硬是靠血肉之躯算是打平了韩战。哥理解的不对么？

3210888

本来是讨论澳军战斗力的

如果是同样的装备水平、补给能力和后方工农业保障，陆战中，碰上志愿军，老美只会死伤更多。凭老美的智慧，在旗鼓相当情况下，估计根本不会主动来开战
志愿军那样惨烈的牺牲，是在穷尽了战略战术手段后，无法弥补的客观短板，逼不得已的情况下出现的，谁家愿意多死人呢。。。没有牺牲，不会有胜利，或者会有更大的失败，那意味着更大的伤亡。

二战日军的战斗力是强悍的，无论海陆空。

海上领土归属没有依远近而是否合理之说，多数是按无主先发现先占有决定的，然后就是战后秩序的划分，翻翻世界地图就很清楚了。海洋法是后来的，况且在此之前，很多国家还都没有领土主张，还有些比较无赖的，后来把自家的外交文件都不认了。

回到正题，澳军确实是打酱油的，打酱油不代表争斗力不行，只是说对整个战局不会有太大影响
单纯技术对比，应该高于土耳其，低于英军，估计比不过现在的韩军

noah1987

上面居然有人说支国军队战斗力第一，哈哈哈哈哈哈哈

在他的眼里，装备，指挥能力，协同能力，训练水平，指挥体系，作战经验统统不重要，敢死人的战斗力就强！

要我看，澳军单位战斗力不比美军差，比支国党卫军强太多了。

chen_edward

看到这贴，体会到Freeoz的网友素质真的不敢恭维。