帮忙拍砖!NIKON镜头

OZ浪者

同时拥有下面两款,会不会多余? 欢迎拍砖

cello

70－300别买了。长焦用的机会不多。除非你要拍鸟啊什么的。如果要拍鸟，70－300不够，至少300定焦或更长的焦距。

70－300这个头，70－200的素质还是很不错的，200－300就不行了，你如果买了18－200和它一起用，那可真是郁闷了。

要不就用16－85和这个70－300，那还比较合理。16－85素质很高，性价比不错。

ozbird

是呀，70－300和18－200一起用没必要。如果都买了，估计70－300就一直扔家里了。如果想要300的，那就多掏点儿钱上300定，同样300，画质好很多，感觉完全不同。变焦的好处就是可以有不同焦距段，但是已经有了18－200这样的大变焦了，300端附近就没必要再用变焦了，何况那个变焦段恰恰是效果最不好的。

[ 本帖最后由 ozbird 于 8-7-2010 10:07 编辑 ]

cello

原帖由 ozbird 于 8-7-2010 09:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

是呀，70－300和18－200一起用没必要。如果都买了，估计70－300就一直扔家里了。如果想要300的，那就多掏点儿钱上300定，同样300，画质好很多，感觉完全不同。变焦的好处就是可以有不同焦距段，但是已经有了18－200这 ...

我用的老款AF300定，其实二手价格可能比新的70－300VR还便宜，加个kenko1.4，虽不完美但是我算是满足了。

70－300这个我也有，以前旅游用。现在有了E－PL1和45－200，估计旅游也不用它了。

eguan88

弄一个18-55, 加 70-200 VR

OZ浪者

其实 18-200我已经有了,就是想找个拍动态物体的镜头

有没有人 用70-300 和我换18-200?

要不把18-200卖了 不知道有没有人要?

[ 本帖最后由 OZ浪者 于 8-7-2010 12:33 编辑 ]

atelier

我来拍砖，都是垃圾头，别买

OZ浪者

也是!高不高 低不低的!

注意了 都不要玩了 回家抱老婆小孩去

cello

18-200 is quite usefull i think. most people will not be able to tell the difference of photos taken by a budget zoom and a pro-prime, especially when you are not printing less than 10". on the other hand 70-300 is not that useful a lens, and for moving objects, VR is useless, and most people can tell the difference bwtween the pics taken by this lens and a 300 prime, also a used AF 300/4 may even cost you less than a new 70-300vr.

freeok

哎，我这个18-105 VR可怎么办。真是狗啊