|
|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册
x
核心提示：近日，唐林律师行通过不便公开，至少不便现在就公开的渠道获悉，澳洲普通技术移民的新政可能初定于2010年7月实施。唐林律师行准备代表渴望我们代表、希望我们代表、要求我们代表、建议我们代表、允许我们代表、同意我们代表的人群，给移民部和移民部长说，靠创造一个更大的问题来解决一个不小的问题不是问题的最终解决方法。
----------------------------------------------
恐慌的逼近和逼近的恐慌（五）
形势的逼人与逼人的形势
2009年12月29日星期二
唐林律师行
原文：http://immigration.tigtag.com/australia/news/66777.shtml
自2009年12月12日星期六Sydney Morning Herald的记者Nick O’Malley发表恐慌文“Visa review may spark ‘panic’”，唐林律师行先后撰写了《 恐慌的逼近和逼近的恐慌（一） 英文原文 》（12月14日）、《 恐慌的逼近和逼近的恐慌（二） 改革纲要文件解读 》（12月18日）、《 恐慌的逼近和逼近的恐慌（三） 该紧张的没紧张 没到紧张的猛恐慌 》（12月21日）和《 恐慌的逼近和逼近的恐慌（四） 137500到底都包括了谁？ 》（12月23日）。第一篇、第四篇专注于澄清，第二篇、第三篇着眼于说明。
在唐林律师行发表第三篇后，有读者就开始有些着急，觉得怎么不赶紧出法律上的主意，倒是一味说很多没有用的话。比如“写这么多，有用的就那么几句”，可惜没写上是哪几句有用，害得唐林律师行至今还在猜。再比如“说废话我也会。。。未来怎么变没人说得准。”这一位显然是希望唐林律师行不说话，因为觉得说的都是废话。未来怎么变可能就移民部长说得准。所以我们听话就行。不但听话，而且只听移民部部长大人的话。可惜部长大人金口玉言，偏偏大家越是着急，他越是楞不发话。
还比如，“不能苟同,也不敢苟同!”不知是不能和唐林律师行苟同呢，还是不能和移民部长苟同。还有两句更着急。一句是“教教我们怎么应对,写些对策才有意义...说空话有鸟用!”全盘否定了。唐林律师行说的都是“鸟”话，所以都是空话，只有对策才可能不是空话，才可能有“鸟用”。另一句是“還不如說說法律好了.至少要寫篇有意義的文章, 就快過年了﹐大家心都很急。”这句听起来很善意。以过年为界，过年前着急可以接受，过年后好着急就不应该了。言外之意，唐林律师行不写说法律从而有意义的文章，就是矫情，卖关子呢！
这不，第四篇后，有人认认真真写了这么一大段：
“访客 发表于2009-12-23 23:41:18
直接打电话问移民局高层不是更好吗?从法律途径去了解这次事件不是更好吗? 还感谢这位记者﹐请问有什么用? 还有我从澳洲新快网看到对于visa review may sp的僻谣文章﹐说已经打电话询问移民局﹐说一刀切是谣言,夸大引起恐慌.请问我们应该相信谁呢? 身位一位资深的大律师﹐而且还将要代表留学生和华人社区﹐我真的希望可以从您的文章看到些建设性的意见啊~~移民局如果这么做可是牵涉到道德问题 dehumanization!! 我想大家希望看到的是建设性意见﹐直接明了﹐而不是含蓄的估计和研究改革纲的字眼.默默地等待新政的到来.语言如有所得罪请见谅.“
唐林律师行有感而发，续了如下三个帖子：
一．tanglinlaw 发表于2009-12-24 8:39:42
谢谢。诚恳的文字总有真实的力量。无端的骂人和建设性的主张唐林律师行还分得清。你怎么就知道唐林律师行没有给移民部高层打电话呢。你有机会看看改革纲要文件原件就知道是不是谣言了。当然要感谢记者。唐林律师行觉得今后不管什么原因移民部实施、不实施或部分实施改革纲要文件的意向，我们都得感谢他。我们能不能阻止这个方案是一件事，我们能不能及时知道这一意向是另一件事。唐林律师行是希望移民部出来说个明白。越早越好。这样大家可以早点回家睡觉。唐林律师行没有能力代表任何人，只能代表自己和我们的客户，以及希望我们代他说几句话的人。什么算是建设性的意见？在您看来，弄清真相不是。我们是律师行，得以事实为依据。其他？很简单。把这份改革纲要文件扼杀在摇篮中。您再想想。我们其实很希望有个可以对话的渠道。不知道这里是不是最适合的。
二、tanglinlaw 发表于2009-12-24 9:00:03
法律途径在澳大利亚通常意味着到或在法院解决问题。这个改革纲要文件如果照单实施，这样的“法律途径”少不了，不少还会是集体诉讼。但目前的文件是一个征求意见稿，只是一个意向，虽然是一个非常可怕的意向。去不了法院。只有行政解决。是要跟移民部打交道。怎么打交道？说我们一家律师行反对？然后就能阻止其实施？就像一次冲锋，一个军的兵力，只有一个连在打仗，其他人都在睡觉，倒也不见得完全没用，但赢的机会在哪里？您能不能跟着想想，什么是“用”，又怎样有用？不是用中国人的习惯思维，而是用澳大利亚的规则，玩澳大利亚的游戏。我们要问的，假如澳大利亚人遇到类似的事，他们会怎么做？求情？相信他们说了不一刀切就是记者先生在造谣？
三、tanglinlaw 发表于2009-12-24 9:36:24
默默地等待新政的到来？您又相信不是谣言了。亏您想得出来！现在的问题是缺势。就是没人气。唐林律师行认为，人气到了，改革纲要文件自垮。可惜大家睁着眼睛，就是不愿起床。不用把一个军的力量给显示了。一个师就行。然后分头做些打得到七寸的事。唐林律师行相信，真如此，赢面就很大。可惜现在是自己在分化。搞内讧。还没上阵，就有人要被招安。当然，中国人不如此不叫中国人。难处从来在我们自己。
似乎是同一个读者，回了下面这一段：
访客 发表于2009-12-24 22:24:02
Dear tanglinlaw,我了解你的意思了，谢谢你宝贵的答复, 在此wish you Merry Christmas, 一年胜过一年
之间，唐林律师行也受到了很多鼓励。不一而足。
大家着急。大家一定要清楚，这大家，包含着唐林律师行。大家是一，唐林律师行是之一。目前的情景，人在暗处，我在明处。人看我清楚，我看人模糊。这人，就是移民部，甚至包括澳大利亚联邦政府。这我，就是大家。就是我们上窜下跳，上窜下连，左告右传，奔走相告，义愤填膺，怒火中烧，顿足捶胸，口号响彻云霄，骂声跨江过海，我们集结，我们众志成城，我们劲往一处使，我们怨往一处泄，等等的时候，我们问，为什么移民部破天荒地出这么一个冒天下之大不讳的政策意向。他们难道不知道这样一个意向如果成为法律，会掀起惊涛骇浪吗？他们难道不明白这样一个改革纲要文件如果予以实施，会带来一连串的集体官司？他们难道不了解这么一大批申请人（137500甚至更多）的申请如果真被具有回溯力的新政实施而导致申请被拒会带来自2001年起和移民直接挂钩的至今已有160亿元澳币年收入的澳大利亚教育出口业（我们俗称的留学）的摧毁性的甚至致命性的打击吗？唐林律师行了解到，他们不可能不知道。
移民部知道。移民部长Evans知道。总理陆克文知道。澳大利亚政府知道。这么大的事。牵一发而动全身。特别是牵涉到这么多钱的事，能全然懵懵懂懂、糊里糊涂、充耳不闻吗？不能。不然，离下台就会不远。而不下台直到不得不下台是所有政治人物的统一意志和唯一意志。
明知故犯。至少明知故欲犯，或欲故犯。道理何在？不了解这一点，所有的对策都是对着空气舞拳头，打不到位。唐林律师行说了很多遍，打蛇就得打七寸。那是知道了七寸对蛇的作用后。移民部这条蛇的七寸在哪里？谁能够告诉唐林律师行？要说清这一点，就不得不回过头来看这2009年，这完完整整的2009年。
2009年1月1日，CSL的出台导致了提名职业不在CSL上的普通技术移民无限期的等待。
2009年3月，移民部第一次对CSL进行修订，减掉了了很多建筑与制造行业的技工。
2009年9月23日，移民部第二次对CSL进行修订，并同时对移民审理优先序列调整成下面这七类。
Under the Ministerial Direction, the following processing priorities (with highest priority listed first) apply:
1. Applications from people who are employer sponsored under the ENS and the RSMS.
2. Applications from people who are nominated by a State/Territory government and whose nominated occupation is listed on the Critical Skills List (CSL).
3. Applications from people who are sponsored by family and whose nominated occupation is listed on the CSL.
4. Applications from people who are neither nominated nor sponsored but whose nominated occupation is listed on the CSL.
5. Applications from people who are nominated by a State/Territory government whose nominated occupation is not listed on the CSL
6. (i) Applications from people whose occupations are listed on the Migration Occupations in Demand List (MODL). and
(ii) Applications from people who are sponsored by family and whose nominated occupation is not listed on the CSL.
7. All other applications are to be processed in the order in which they are received.
研究人士认为，这实际上把清单分成了在CSL上和不在CSL上两大类。也就是说，在CSL上的，会迅速审理。不在CSL上的，被积压审理的机会就很大。至少短期来讲，这其中再作区分意义不是很大。唐林律师行觉得，也许会有例外。
2009年10月21日，一位Zuleika Arashiro的毕业于La Trobe 大学的博士，发表了一篇名叫“ We Won't Just Fight Them On The Beaches ”的文章，第一次把普通技术移民申请的处理严重积压一事曝光于媒体。
2009年10月30日，ABC电台记者Peter Mares对Zuleika Arashiro博士进行了采访。
2009年11月3日，ABC电台记者兼做兼职研究员的Peter Mares在Inside发表了论文“A blockage in the skilled migration pipeline“，对技术移民申请积压的前前后后做了不能不说是详细的报道和分析。唐林律师行强烈推荐读者一读。文章很长，但把问题给说透了。
2009年11月13日，移民代理协会（MIA, Migration Institute of Australia）给移民部递交了 091113_GSM_Submission_to_Minister__final (2).pdf 。这一篇把大家所关注的热点点到了，没关注的也说到了。唐林律师行推荐一读。
2009年11月13日，Peter Mares 针对普通技术移民申请审理积压问题 采访了澳大利亚移民部长Chris Evans。特别从中摘录Evans部长下面两段话：
Chris Evans: Well they've always had to wait. We determine the size of the migration program. Quite frankly, if we decide it's going to be 10,000 people next year, they might be waiting for 20 or 30 years.
Peter Mares: Let me come back to my first question then, and re-phrase it: how many people are now in that queue?
Chris Evans: We think at the moment I think there's about 30,000 onshore and about 105,000 offshore...
这个数字与 唐林律师行的对改革纲要文件的解读结论一致 。
以上是关于申请审理积压的讨论。
2009年12月12日星期六，Sydney Morning Herald的记者Nick O'Malley发表了在各大当地华文媒体于周一争相在头版翻译登载的“Visa review may 'spark panic'“一文。
这才有了近日第（一）到第（五）的讨论。
近日，唐林律师行通过不便公开，至少不便现在就公开的渠道获悉，普通技术移民的新政可能初定于2010年7月实施。
关于对策。除了反对，除了愤怒，除了阻隔，除了给移民部和移民部长写信，除了动员一切可以动员的力量劝移民部不要实施具有追溯力的会置移民部于不义的被唐林律师行称为“可怕的意向”的新条例之外，或者能做的事情也不是无限的。
唐林律师行准备代表渴望我们代表、希望我们代表、要求我们代表、建议我们代表、允许我们代表、同意我们代表的人群，给移民部和移民部长说，靠创造一个更大的问题来解决一个不小的问题不是问题的最终解决方法。
【专题阅读】 最新澳洲留学移民政策意向解读 恐慌正在逼近？ |
|
发表于 29-12-2009 23:46:51
收藏
赞
踩
