RTTI, *_cast与C式强制转换

key

以C语言中，我们经常写出：
T t = (T)x;

这类代码。其中一个典型的用法就是struct sockaddr的转换。在Java用，不同类型的转换也是用这种看起来有点强横的强制转换方法来做。
而新的C++语法中（到底是哪个版本？C++98？谁能告诉我一下？），引入了各种*_cast操作符，对上面的转换做了各种细化。
如果你的C++语言书没有提及*_cast，可能就需要考虑换一本更新版本的书了。

RTTI：

C++类型转换的第一个重要改变是RTTI。对于Java程序员来说，instance of操作符是很熟悉的。对应地，C++有typeid操作符：

typeid(e)

这里e是任意表达式或类型名。这里要注意，e可以是类型名，而并不必须是“类”名。这就包括了：

0. 常量
1. 内置数据类型，如int, long, char, float和指针，等。
2. 不包含虚函数的类
3. 包含虚函数的类

其中0和1与Java的instance of的适用范围有所不同。而0-2的结果都返回“静态类型”，3则返回“动态类型”。比如：

Base * x = new Derived();

其中 *x 的静态类型为Base，而动态类型则是Derived，至于typeid(*x)返回的是Base还是Derived，就需要看
Base类中有没有虚函数了。（个人认为，不管怎样说，这样的结果是让人头痛、头晕、半身麻痹、动脉收缩，瞳孔放大…………的）

需要注意的是：typeid(e)中的e还可以是类名，比如
if(typeid(*x) == typeid(Derived))

这是合法的。不过，必须知道，这里用的是typeid(*x)，而不是typeid(x)。

还有一个容易搞不好的问题是：typeid(*x)，到底要不要求指针求解？这就要看Base大爷是哪个门派的了。如果Base大爷
用到了virtual，那就武当派的，如果x没有真的指某个内存对象，就会抛出bad_typeid异常。但如果Base大爷不玩virtual
那就少林派的，编译器不去求*x的值，而是直接返回其静态类型。（无语吧？）

和typeid()息息相关的是type_info类，可惜这个类并没有确定的定义。作为基础，所有的编译器都必须实现 = , !=, .name(), .before()
这四个操作（方法），而.name()和.before()的实现并没有强制性要求。

如果只是想做一个简单的类型测试，看看某个对象 x 是不是 Base 类的对象或其子类的对象，使用typeid(e)似乎做不到，
只能用dynamic_cast<Base>(x)搞一次，不出问题的就是Base类或其子类的对象。如果哪位同学有更好的方法，麻烦告诉我一下。

内容太多，只好另起一篇来写了。请见续集《RTTI, *_cast与C式强制转换[二]》（如果有的话）。

参考：
* C++ Primer 第4版，18.2

key

* dynamic_cast<Type>(e)

相对于typeid(e)而言，dynamic_cast<Type>(e)才是RTTI的代表人物。

虽然我对C++引入的*_cast的看法有点保留，但dynamic_cast<Type>(e)的正面作用学是很明显的。
此君最重要的目的不是为了转换，而是为了“安全”转换。只可惜dyanic_cast<Type>(e)只能针对基类
带了虚函数的对象引用或指针的转换。因为只有这种对象，才能在基虚函数表中找到上下行的类关系表，
才能确保安全。

所谓安全，就是在转换的同时测试转换进行是否成功。对于指针类型的转换，可以通过传统的NULL返回
实现；而引用转换就必须通过bad_cast exception机制了。

由于C++支持多继承，在进行dynamic_cast<>的时候，可以通过dynamic_cast<>不同类之间的切换，
至于是否成功，就要看返回值或exception。而static_cast<>是不能在全不相关的两个类之间转的。

key

* static_cast<Type>(e)

static_cast<Type>(e)如其名字所说，就是做静态的转换。所谓静态，就是在编译时就做好的转换，
而dynamic_cast则是在运行时动态的根据对象的多态性进行的转换。也就是说static_cast不是RTTI的
一部分，而是CTTI的一部分——CTTI？这是小弟随口说的词，别太当真了。

static_cast<Type>(e)中e可以是：

1. 类指针/引用
2. void *
3. 数值类型，包括int, long, short, char, float, double

下面的几种类型转换是不成功的：
1. 完全没有关系的类指针转换。如果一个类是通过private继承另一个类，则这两个类实质上还是父子关系，可以通过static_cast进行转换
2. 指针和数值类型的转换
    int ix = 10;
    int px = static_cast<int>(& ix);
    上面的这个转换是不成功的，需要用reinterpret_cast<int>(&ix)来转换

总的来说，static_cast<>不需要多态/虚函数的支持，和dynamic_cast<>相比不安全，但有一定的灵活性，同时又比C中的强制转换多点限制

其他转换就不说了。。。。

以上都只是一些个人经验和观点，请各位同学多多批评指正。


参考：
* http://msdn.microsoft.com/en-us/library/c36yw7x9(VS.80).aspx

coredump

dynamic_cast有一个很大的缺点，就是性能非常糟糕，所以一定要记住千万别在频繁调用的地方使用dynamic_cast，性能具体有多糟糕可以参考下面这个链接：http://stackoverflow.com/questio ... -is-dynamic-casting
oops:不是上面的链接，有一个测试的，忘记是哪个网站了，谁有兴趣可以测试下。