找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 2562|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[器材交流] 关于nikon挂机头

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 9-3-2009 10:28:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
q前几年刚买D70的时候,弄了一个二手的 24-70的变焦,最近开始出现了些问题,先是变焦有时会卡住,更不可忍受的是拍出来的照片有点糊,看来不能再用了。

打算依然弄一个便宜的二手的普通变焦,nikon的18-70或者sigma的18-55都可以。关键是要便宜,但是功能依然正常。

论坛里如果有正好想出的朋友么?

有这些镜头的也可以来谈谈,上点照片。
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 9-3-2009 11:10:44 | 只看该作者
二手的如果没有挑好自然会出现问题,任何头,被人用过了,都有出问题的可能,这个恐怕别人帮不上什么忙,要自己挑好才行。
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 9-3-2009 16:15:35 | 只看该作者
腾龙那个2.8的吧
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 9-3-2009 16:51:08 | 只看该作者
Strongly recommend Nikon 16-85 VR! Though a bit expensive.
回复  

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 9-3-2009 17:10:56 | 只看该作者
索性ebay上去拍个18-55了。现在是没有不行,但有了也不能靠它挣钱,所以能省则省了。

但愿经济快点好转,到时候可以放心升级下器材。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 9-3-2009 22:07:48 | 只看该作者
我一般挂50/1.4

[ 本帖最后由 JIM 于 9-3-2009 22:43 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 10-3-2009 10:29:27 | 只看该作者
我的D70就一直用套头,感觉成像至少对得起D70了。如果要便宜这个应该是最佳选择,不过要大光圈,要VR那就要考虑其他了。


要看样图,我在这个论坛上的图片90%以上都是它,除了鸟类的。
回复  

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 10-3-2009 10:41:23 | 只看该作者
我有个50 1.8,拍出来还是很满意,就是视角太小了点。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 10-3-2009 11:37:34 | 只看该作者
但我新买的50 1.8,觉得锐度奇差,光圈5一下没法看,比16-85的差老远,颜色也淡。挺后悔。
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 10-3-2009 11:55:56 | 只看该作者
上nikon 17-55/2.8吧,挂机一流!
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 10-3-2009 12:00:11 | 只看该作者

人家说要便宜的,你就给推荐这个

我就是被人放毒上了这个,还是因为价格实在好,可是发现有点跑焦,烦着呢。

不知道你得怎么样,我的在17端,对比较远的地方时对焦精度不好。常常焦点落在前面。倒是可以解决,方法就是用55端先对好了,然后变焦,再拍,那就没问题

还有就是我发现用这个头想拍全景深不容易,小光圈成像没有大光圈时候好,然后好像不能按照那些取1/3处为焦点,利用超焦距的办法。想让尽可能多的范围在清晰之内,还得向几乎无限远的地方对焦。不知道你那个是不是这样?
回复  

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 11-3-2009 11:18:47 | 只看该作者
超焦距是要根据焦段和光圈啥的计算的吧?不总是三分之一吧?
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 11-3-2009 11:51:26 | 只看该作者
原帖由 cello 于 10-3-2009 12:00 发表

人家说要便宜的,你就给推荐这个

我就是被人放毒上了这个,还是因为价格实在好,可是发现有点跑焦,烦着呢。

不知道你得怎么样,我的在17端,对比较远的地方时对焦精度不好。常常焦点落在前面。倒是可以解决 ...


我用下来很好啊,没有你说的上述问题。

唯一一点有点不足就是55端的成像不太锐。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 11-3-2009 12:04:03 | 只看该作者
原帖由 atelier 于 11-3-2009 10:21 发表


我用下来很好啊,没有你说的上述问题。

唯一一点有点不足就是55端的成像不太锐。

啊,难道是个体现象?

你做个测试,在17端,用2.8光圈,对大约50米开外,比如树叶,拍一张,然后换55,重新对焦,对好以后锁定,变回17,也拍一张,对比两张的对焦清晰度。我发现前者不行,后者就很好。而且即使不看图,就看镜头上面的标尺,用17直接对焦,那个标尺才去到2米多些的位置。而用55对焦同一个地方,那个标尺就到无穷远附近了。你测试一下看你的怎么样?


还有就是拍全景深的时候,你对比一下是对焦到超焦距的理论点,也就是让焦点落在前景1/3,远景2/3左右,用F8,看这样清楚,还是直接对着接近无穷远处,用F8?我怎么感觉用后一种方法反而更清楚?我用以前的镜头就不是这样的。
回复  

使用道具 举报

15#
发表于 11-3-2009 15:13:19 | 只看该作者
原帖由 cello 于 11-3-2009 12:04 发表

啊,难道是个体现象?

你做个测试,在17端,用2.8光圈,对大约50米开外,比如树叶,拍一张,然后换55,重新对焦,对好以后锁定,变回17,也拍一张,对比两张的对焦清晰度。我发现前者不行,后者就很好。而且即使 ...


你这个也太矫情了!!
照你这样测试,跑焦我一点也不怀疑,毕竟当你17切换到55的时候,镜头前面镜片已经移动,焦点已经偏移。
回复  

使用道具 举报

16#
发表于 11-3-2009 15:25:26 | 只看该作者
这怎么叫做矫情呢?我现在就是如果直接用17端对焦对接近无穷远处,对不上焦,实际对到只有大约5米处;必须通过55对准了,变焦换回17才精确。变焦的时候有镜片运动是肯定,但是物体到焦平面的距离是没有变的(焦平面可不在镜头前端)。我测试的目的,就是看广角端的对焦精度有没中焦端那么好。因为我发现这个精度实在有点过分,导致有些风景照清晰度打折扣

你有可能就帮忙测试一下,看看这个广角端的对焦精度差是共性还是个体差异?谢谢啦,还有那个取得超焦距的测试,看看怎么拍,才能获得最大范围的景深,我是需要对焦在接近无限远处景深才比较好一点,不知道你得怎么样
回复  

使用道具 举报

17#
发表于 12-3-2009 11:51:52 | 只看该作者
上个T的恒定2.8吧,素质没得说,又便宜,但是你要没有原厂情结
回复  

使用道具 举报

18#
发表于 27-3-2009 18:03:46 | 只看该作者
AF NIKKOR35mm/F2.0 定焦头,日本原产,9.9成新,有意者请联系,本人在PERTH。[localimg=640,426]1[/localimg][localimg=640,426]1[/localimg]
回复  

使用道具 举报

19#
发表于 27-3-2009 21:48:48 | 只看该作者
原帖由 cello 于 10-3-2009 12:00 发表

人家说要便宜的,你就给推荐这个

我就是被人放毒上了这个,还是因为价格实在好,可是发现有点跑焦,烦着呢。

不知道你得怎么样,我的在17端,对比较远的地方时对焦精度不好。常常焦点落在前面。倒是可以解决 ...


我是D80+18-135MM套头,刚用那段时间也是跑焦,前几天把相机固件升级之后,跑焦问题迎刃而解。。。
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 31-12-2024 09:38 , Processed in 0.025951 second(s), 36 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表