Nikon and Canon 专业相机有什么不同？

Dreamhouse

好像很多人都是用Nikon的相机
我的LG情迷Canon多年
就是不愿意换

大家说说这两个牌的相机的差别好吗？

微风细雨

原帖由 Dreamhouse 于 27-2-2009 00:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

好像很多人都是用Nikon的相机
我的LG情迷Canon多年
就是不愿意换

大家说说这两个牌的相机的差别好吗？

差不多。
它们的镜头不能兼容。

kennyxue

个人感觉， nikon的出来的片片比较硬朗一些， canon色彩更好一点。 其实差不多都。 每个档次都有对应的产品系列。 相对而言， canon的镜头系列更丰富些。

extreme

我都用过，这两个牌子真差不多

Dreamhouse

那么
看来是LG技术的问题了

哈哈哈

melguy

The kit lens from Nikon is a bit better then Canon's.
The pro lens from Canon is a bit better then Nikon's.
Sports photographer generally like to use Canon.

cello

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

aprilh

听说佳能的色彩更适合拍人像　尼康的更适合拍风景

Fernando

就像两个姑娘一样，都差不多漂亮，只是性格不同而已

ozbird

原帖由 cello 于 27-2-2009 10:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

顶级机也要看是胶片机还是数码机了。数码机的顶级机目前还是佳能的1DS系列档次最高，至少在尼康D3x出来之前是的。
具体的机身是两家在错位竞争，也就是说二者完全同档次的数码机身并不多。
而单反的灵魂在于可以换镜头，而决定相机的成像质量的首要因素也是镜头，所以从纯摄影的角度来看，选择哪家最关键还是看镜头。而镜头并没有错位竞争，而是有很多同档次产品，所以也更加有可比性。大体来说，尼康的广角比较出色，佳能的长焦选择面更广。另外，尼康的镜头在锐度方面比较出色，而佳能的镜头在柔和方面比较出色。
机身本身当然也有值得挑选的因素，只是不及镜头重要。对于一些特殊用途来说，机身的作用更大一些，比如新闻摄影需要速度快，而佳能的1D系列这方面就最出色。而佳能1DS系列则是全画幅顶级机中历史比较悠久的。而尼康的全画幅机出来的时间还不长。D3x现在是1Ds III的竞争对手，有些方面甚至超出了，但是这也是和D3x更新有关系。

[ 本帖最后由 ozbird 于 27-2-2009 11:53 编辑 ]

godspeed

晕，相机领域常备问题。

cello

原帖由 ozbird 于 27-2-2009 10:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

顶级机也要看是胶片机还是数码机了。数码机的顶级机目前还是佳能的1DS系列档次最高。
具体的机身是两家在错位竞争，也就是说二者并没有完全同档次的数码机身。
而单反的灵魂在于可以换镜头，而决定相机的成像质 ...

说得不错。不过现在暂时来说，1ds mk3和d3/d3x比起来，有点老了。但是我相信佳能只要想，推出一个mk4一点不难，不过也许早就和nikon商量好大家慢慢赚钱了。

镜头方面，我感觉佳能的选择更多一点。主要是档次比较齐全。除了有顶级的2.8光圈，还有次级的4光圈，消费者的选择多一些。而nikon在入门级别比较大方，有些不错的“狗头”。虽然我自己用nikon，但是对于没有老器材的，我推荐佳能。nikon的优势在于镜头兼容性，最新的机身还兼容几十年以前的老镜头。他的缺点也因此，兼容性制约了性能以至在电子方面，从自动对焦开始，nikon的步伐就有点慢，一直都有点吃机械性能好的老本。

ozbird

原帖由 cello 于 27-2-2009 11:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

说得不错。不过现在暂时来说，1ds mk3和d3/d3x比起来，有点老了。但是我相信佳能只要想，推出一个mk4一点不难，不过也许早就和nikon商量好大家慢慢赚钱了。

镜头方面，我感觉佳能的选择更多一点。主要是档次比较齐全。除了有顶级的2.8光圈，还有次级的4光圈，消费者的选择多一些。而nikon在入门级别比较大方，有些不错的“狗头”。虽然我自己用nikon，但是对于没有老器材的，我推荐佳能。nikon的优势在于镜头兼容性，最新的机身还兼容几十年以前的老镜头。他的缺点也因此，兼容性制约了性能以至在电子方面，从自动对焦开始，nikon的步伐就有点慢，一直都有点吃机械性能好的老本。

是的，镜头方面是尼康的狗头比佳能的好。尼康的套机镜头的成像比佳能的好，所以如果没想烧的话，那弄个尼康的套机就行了，不必要马上换镜头。但是在中高档镜头上，特别是中高档的中长焦方面，尼康就不如佳能的便宜了。比如尼康的540就比价能的540贵，快赶上佳能640了。

至于机身问题，佳能和尼康不仅有一定的档次上的错位，同时也有一定的档期上的错位。二者一般都不会同时推出，而总是有个先后，而目前正好是尼康出了新机器，所以尼康看起来新。但是佳能也总要再出新机器的，只是什么时候出的问题了。

yooyoo

佳能出的片片确实比较软, 尼康锐度较高,感觉比较好看. 但佳能层次丰富, 保留细节多(所以才软), 后期处理余地比较大.如果习惯做后期处理, 佳能比尼康合适.
而且,个人感觉佳能的芯片比尼康的要好一些, 产品线也比尼康的要全,
高清的摄像机除了sony也就是佳能了, 还有打印机也不错, 照相机,摄像机,
打印机都用一套的有些便利功能.
但说句实在话, 佳能的东西还算不错, 但性价比不怎么好呀

ozbird

在数码时代，大的相机公司同时又是大的电子产业公司的，就是佳能这一家了。尼康是专门的光学公司，光学水平高，但是电子产品赶不上，通常需要第三方支持。索尼和松下都是大的电子公司，但是光学却又不是传统行业，是和别的公司合作或者合并才在相机领域有了大发展的。

=Crown=

以前用NIKON,现在是CANON的无敌兔,感觉N的机身手感好,C的照片舒服,告诉你了LG要换一定换全画幅的

MacroJ

Sony现在应该也能争一席位吧？

bigrixin

Sony 的配件太贵了，一个内存卡，都不兼容，还想独霸天下。 后续成本太高

eva_kong

学习

Dreamhouse

谢谢大家

我也长知识了

hhandtt

尼康的相机属于三菱财阀  佳能属于安田财阀  
日本许多的工业产品都是这样有序竞争的  包括手机 无论夏普还是松下 都是902 到903再到906什么的  基本功能都差不多 一代与一代间的技术差还是很明显的
再到液晶显示屏到汽车

携手创立市场是日本的哲学

我比较喜欢佳能。。。纯粹是个人喜好

Espresso

canon是唯一的一个出自己相机、镜头、CCD(CMOS)的公司。

zlllz

原帖由 cello 于 27-2-2009 10:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实差不多，说到“专业”，如果是顶级机，暂时nikon领先一点点，但其实佳能的技术更强，用的是几年前的机器和尼康竞争，真想发力估计一点不难，但是日本的厂家很默契的，大家手拉手竞争，所以买谁都差不多。

在数码时代，N的顶级机一直就不是C的对手，C的入门全幅机5D出来都多久了，N才出来个D700，C马上又出来个5D2；至于顶级机，N也是到08年下半年才好不容易赶上来了，搞了个D3和D3X，在部分指标上领先于C，但是C今年估计会有新的顶级机面世，到时又该是他领先了。
总体来说Nikon在数码时代，其数码单反产品在和C的竞争中处于下风，尤其是后劲和核心技术上不如Canon，比如感光器件，C的CMOS自己研发生产，而N在这方面一直没有突破性进展，上面提到的D3X中使用的24M像素CMOS, 应该其技术是来源于索尼（估计是和Sony的A900所用的同源）。如果在CMOS上一直依赖于索尼，Nikon将受很大制约，毕竟从长远看，Sony也不是省油的灯，其在数码单反市场上野心昭然若揭。
另外，在数字图像处理器上（数码相机的大脑），佳能的Digic系列目前已经到第四代，已经是名声在外了。。。
当然以上讨论只限于两家的数码单反相机产品，其他的比如光学产品等，水太深，不敢妄言。。。

[ 本帖最后由 zlllz 于 28-2-2009 00:51 编辑 ]

davidmouse

一句话说，佳能、尼康只是品牌不同而已的相机。
从效果上面看（尤其是数码时代），什么层次、镜头好坏、色彩其实都差不多。但是机身方面，佳能勇于开拓创新走在前面；尼康相对保守，通常落后。
从兼容性看，佳能相机可以通过转接口用尼康的镜头（其实还可以用同样的办法使用莱卡、蔡司等多种镜头），而尼康则束手无策，为了保留早期的卡口而限制了不少东西。
小型数码相机（DC），尼康和佳能的性能差距很大，不是一个档次。尤其的早期的对焦，尼康都不如奥林巴斯。

悠悠

现在才发现这里的摄影专家好多啊!

melguy

Yes, they are nice, and keen to answer questions.
So come around and feel free to ask anything.

atelier

仁者见仁，智者见智，2个品牌的相机都非常好！
入了一家就别想着换，应该把精力集中在怎么用好手上的器材。往往决定照片好坏的是器材使用者，而不是器材本身。

至于真的要说到器材有什么不同，撇开相机和镜头质量，2个品牌最大的不同就是颜色。佳能的颜色偏冷，Sony的颜色偏暖，Nikon在两者之间 （看见网上3家顶级机身测评1ds mark3 vs D3x vs A900)。

ozbird

原帖由 atelier 于 2-3-2009 11:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

仁者见仁，智者见智，2个品牌的相机都非常好！
入了一家就别想着换，应该把精力集中在怎么用好手上的器材。往往决定照片好坏的是器材使用者，而不是器材本身。

至于真的要说到器材有什么不同，撇开相机和镜头质量 ...

是呀，这两个品牌都是有很多专业人士在用的，都是日系最优秀的品牌。如果器材的差异太大，的确会影响效果，但是这两个品牌的相近档次的器材决不会有这样的差异。如果还没有相机，那么还可以在两者之间挑选一个，但是如果已经有了一个了，那除非有特殊目的，否则再换就完全没必要。

leonbit

宾得呀 lz你可以让你老公再看看这个  全画幅的就当我没说哈

WL040603

相机的品质应该没有太大的区别，前面的鲸头不重要，关键要用好 后面的头