两名男子涉抢劫枪杀悉尼水果店员工

周星星1832

                                         

2015-10-09

|            

09:32

|            

来源：澳洲新快网

|            

编辑：高远

                          
      
            新州法庭获悉，DNA证据、目击者证词和监控视频可能会证明两名悉尼男子对于一家西南区的水果店员工实施了抢劫和谋杀。
莫道克（Lance Murdoch）和唐霖（Linh Dang音译）面临法庭指控其谋杀游瑟夫（Kamran Yousaf）的罪名。游瑟夫是维拉活（Villawood）Value水果市场的工人。他因腹部和背部中枪而死亡。
公共检控官赫伯特（Siobhan Herbert）说，这一对男子2013年10月12日冲入案发水果店。她说，莫道克射杀了28岁的游瑟夫。当时游瑟夫试图阻止唐携带现金逃走，唐也趁此机会用锤子袭击了受害人的头部。
在袭击案件发生后，唐被另外一位工人制服并等待警方来临，而莫道克则逃离了现场。赫伯特说：“赶到现场的警方和救护部门试图提供医疗救治措施，不过没有任何效果。”
她说，当时有不少目击者看到莫道克逃走。一名妇女称，她当时看到一个身穿荧光夹克的人从她身边走过。这名男子扔掉夹克以后，不慎从口袋里掉出了东西。警方后来进行追查时发现，除了夹克，旁边还有一个黑色面具。
两种物品上都有和莫道克DNA吻合的生物信息。后来警方还发现一枚租车的钥匙，他们找到汽车后，在车中也发现了莫道克和唐霖的手机、钱包。
检控官赫伯特说，监控视频显示在案件发生前，莫道克穿的鞋子和当日蒙面抢劫的枪手所穿鞋子一致。她指出：“当你考虑到DNA、目击者、监控录像等多方面内容，就可以判断莫道克是谋杀案罪犯。”
不过两名被指控者都对于谋杀罪名不予承认。此案还在进一步审理中。

对于恶性治安问题的解释：

周星星1832

winsterli 发表于 9-10-2015 11:23
对于恶性治安问题的解释：

相比于美国,澳州持枪袭击事件少怎么解释？

周星星1832 发表于 9-10-2015 11:30
相比于美国,澳州持枪袭击事件少怎么解释？

相比美国，澳洲的强奸案比例高于全球平均水平2倍多，怎么解释？
相比美国，澳洲徒手打死人的案件竟然占了全部凶杀案的70%，怎么解释？

周星星1832

winsterli 发表于 9-10-2015 11:32
相比美国，澳洲的强奸案比例高于全球平均水平2倍多，怎么解释？
相比美国，澳洲徒手打死人的案件竟然占 ...

只说枪击。。。。。。。。。。。。。。

武器不是根本因素，人才是根本因素。
以澳洲目前的水平，枪支管制法律稍严或者稍松（不是菜市场随便买，还是有无犯罪记录调查的），澳洲治安不会有太大变动。所以澳洲继续控枪或者适度开放，俺都没意见。俺倒是支持家防法律和赋予女士更大的自卫权，至少允许携带辣椒喷雾。
以美国目前的水平，无论禁枪与否，治安都好不到哪里去，几百万黑枪无法管控，几百万不法民众天天忙着打劫、贩毒，治安就是个笑话。

我的男房东是维州人，他说上中学的时候，每到星期三，好多学生都带霰弹枪去学校，因为下午的体育课，很多学生选择打飞碟。当时他们在小镇上，邻里之间都认识，民风淳朴，所以，孩子们都扛着枪上学，也没出过事。
这要是换成芝加哥或者底特律，那还了得

周星星1832

winsterli 发表于 9-10-2015 11:42
武器不是根本因素，人才是根本因素。
以澳洲目前的水平，枪支管制法律稍严或者稍松（不是菜市场随便买，还 ...

你的意思是靠道德约束吗？？？？？人才是根本因素

周星星1832 发表于 9-10-2015 11:37
只说枪击。。。。。。。。。。。。。。

把枪支控严了，死于枪击的人变少了；但是，根本矛盾没解决，凶杀手段变了，由枪杀变为刀杀、徒手活活打死；或者是冲突烈度降低，比如有枪可能会死人，没枪就是打一顿；或者用其它手段，如伪装成交通事故、坠楼（坠楼通常被误认为自杀或者意外）。枪支是个放大器，把小矛盾扩大了，把精神脆弱的人展现出来了。如果我身边大多数人都是好人，他们都随时配枪而我没有，我并不担心自己的安全，就比如我的男房东的老家；如果周围有很多坏人，即使他们只能拿个棍子，我也不敢单独出门。

在枪支宽松的地方，如果鲜有枪击案，那么这个地方的人肯定很好相处；
在枪支严控的地方，如果鲜有枪击案，那么这个地方的人不一定很好，得看看其它案件的概率，如殴打、强奸、刀杀等。

美国刨除某些族裔聚居区，尤其是像底特律等典型代表，小城市的治安其实不差，很多地方夜不闭户。大多数的凶杀案都是与贩卖毒品、打家劫舍的坏人相关。是因为这些坏人，所以才有枪击案；而不是因为有枪，才有枪击案。

美国的大规模枪击案基本都发生在“gun free zone without security”，就是门口挂个牌子写着不准带枪，但是不配备安检人员，大家随便进，就跟飞机场不配安检员一个道理。配备合格的安检员，这类案件是可以避免的；配备不合格的安检员，就跟上次飞行员睡着了导致航班飞过站那样，过段时间就会爆发一次。

周星星1832

winsterli 发表于 9-10-2015 12:09
把枪支控严了，死于枪击的人变少了；但是，根本矛盾没解决，凶杀手段变了，由枪杀变为刀杀、徒手活活打死 ...

把枪支控严了，死于枪击的人变少了

在没法解决根本矛盾。。或者在解决根本矛盾的同时。。枪支管制是有效的了？？？

周星星1832 发表于 9-10-2015 11:45
你的意思是靠道德约束吗？？？？？人才是根本因素

不是道德约束，星版误解我的意思了。
社会上本来就是有好人、有坏人，有人对自己情绪约束能力强，有人对自己情绪波动控制能力差。有的人比较坚定，有的人摇摆不定。

在以好人为主的地方，如果枪支管制稍松（一定不要误解为菜市场），由于有武力放大器的存在，强制人民接受约束、接受相互尊重的观念，对于某些情绪不稳定的个体，要么接受社会规则，要么以武力收场。这时会有零星枪击事件发生，但每件事情都值得社会反思根本矛盾，而不是急着把表面现象掩盖住。经过长时间的“进化”，这个社会会变成稳定、健康的社会，淘汰掉不尊重社会规则的个体。就类似每次感冒都是身体对抗病毒并产生抗体的免疫反应。

在以坏人为主的地方，说啥都没用，南非就是个例子，自治之后治安竟然急速下降，好多人都移民他国了，比如SpaceX的老板。

周星星1832 发表于 9-10-2015 12:24
在没法解决根本矛盾。。或者在解决根本矛盾的同时。。枪支管制是有效的了？？？

对于这种烂摊子，你说有效也行，说无效也行。
说有效，短期来看，死于枪支的人数不多，听起来没那么震撼；
说无效，长期来看，治安拉美化，以金砖四国中的俄、巴、印三国为例，都很有钱、很牛气，但社会怨气很重，民心不稳，移民输出国；枪支管制相对较严，普通民众不能合法拥有，但爆炸案、绑票案、腐败案常常发生，黑枪泛滥；随着政府管控能力逐渐下降，社会治安仍在下降。

但澳洲不是烂摊子，不用过于担心。我们都期望自己的家园能够越来越健康，将来能和Star Trek那样。

周星星1832

winsterli 发表于 9-10-2015 12:35
对于这种烂摊子，你说有效也行，说无效也行。
说有效，短期来看，死于枪支的人数不多，听起来没那么震撼 ...

我相信数据。。。。。。。