(本报讯)一份新的报告指出,自2008年以来,澳洲政府把1290亿元的外债浪费在了福利给付和其他持续不断的支出上,给澳洲的经济增长前景造成了严重损害。
据自由市场智库公共事务研究所(Institute of Public Affairs)的分析,在2008-09财年和2013-14财年间,联邦政府举债2660亿元,只有1373亿元被花在基础设施项目上。剩下的都被用于当下的消费和汇款,包括支付贷款利息。而这些利息也日益对更加有效的公共支出造成排挤,已经成为预算的第七大支出项目。
在2015-16财年,政府将支付155.61亿元的利息——是澳广(ABC)年度预算的14倍。
这份名为《堪培拉的债务问题:钱都到哪里去了?》的报告指出,澳洲不断膨胀的公共债务已经失控,公共债务负担不可持续——不是在未来,而是现在。
公共债务是否能够持续,取决于用政府达到的实际预算平衡,对比稳定债务与GDP比率所需的预算平衡。
在2014-15财年,澳洲需要相当于GDP 0.5%的预算盈余,但却录得了相当于GDP 1.7%的赤字。翌年,赤字相当于GDP的1.2%。
这意味着尽管言之凿凿,但艾伯特政府并没有取得稳定澳洲公共债务长期趋势的预算盈余。“我们凭经验发现,澳洲政府的债务是不可持续的。”IPA高级研究员诺瓦博士(Mikayla Novak)说,“现在已经不可持续,而不是10年、15年、20年以后才会,因为我们的经济增长速度不够快。”
花在持续支出和转账上的1290亿元是“错失的机遇”,她说,“联邦公共债务部份被用于支付政府持续不断的支出和转账。”
“这无视了公共财政的基本原则:如果你举债,你就应该把它花在资本工程和基础设施上。”
前美银美林银行首席经济学家艾斯雷克(Saul Eslake)说,虽然他认同历届政府未能掌控预算,但他并不认为当前的债务水平是不可持续的。
“在不可持续与不可取之间是有差别的,”他说,“如果公共债务更低一些会比较可取。”
艾斯雷克同意,两党政府都把削减预算视为政治上的敏感地带。“我认为,可以说他们对遏制经常开支重视的不够。”
“正如IMF上周指出的,以及储行行长史蒂文斯(Glenn Stevens)上周指出的那样,如果历届政府一直进行更多基础设施投资,可能更加有利于经济。”
金融部长科曼(Mathias Cormann)说,联盟党上台后一直在削减支出增幅,让预算进入“通向盈余的可信轨道”。