筷子的长度为什么是7寸6分 转帖

欢语

筷子的标准长度是七寸六分，代表人有七情六欲，以示与动物有本质的不同。有些人很羡慕西方人用刀叉吃饭，觉得这种姿势和仪态有品位。但学了之后也只是偶尔用用。在日常生活中餐餐都用刀叉的中国人，想必都是奇葩。

刀叉是冶金术成熟以后才有的用具。而冶金术是十五世纪才发明的，在广泛应用于日常生活中之前，西方人其实是用手吃饭。

相比之下，筷子的文明史显然长得多。

关键是，筷子是两根，称呼却是一双。在餐厅里呼唤服务生“拿一双筷子吧”，那肯定是中国人；如果说“拿两根筷子吧”，那一定是外国人。

为什么明明是两根筷子，却叫一双筷子呢？这里面有太极和阴阳的理念。太极是一，阴阳是二；一就是二，二就是一；一中含二，合二为一。这是中国人的哲学，西方人不懂。

筷子在使用的时候，讲究配合和协调。一根动，一根不动，才能夹得稳。两根都动，或者两根都不动，就夹不住。这是中国的阴阳原理，也有西方力学的杠杆原理。

筷子还有点穴、按摩和刮痧的作用。旧时人们走江湖，身上只要有一双筷子，有什么毛病都能自己搞掂。即便忘了带，随手掰根树枝或芦苇，折断了，在石头上磨一磨，在水里洗一洗，也能用。

 

中国文明和西方文明都从神话发源。西方后来人神分家了，做事靠科学，做人靠宗教。中国没有。中国什么都合在一起：何仙姑、铁拐李、吕洞宾、孙悟空、猪八戒这些神仙也是人，他们就在茫茫人海中；中国人的理想和现实、灵魂与肉体也是合二为一的，每天用的筷子里面就有信仰，举手投足都是理念。这是一种通达和智慧。

所以，中国人不需要到专门的地方去清洗灵魂。从小就有长辈告诉他，如何做人做事，知道只有做好人才能做好事——这两者也不能分。

我们现在很多人，每天握着筷子指指点点，口无遮拦地自嘲自己和同胞没有信仰，西方如何如何，还以为这是幽默，是谦虚，是有境界。其实是无知。无知才无畏。

尼克松80年代出了一本书叫《1999，不战而胜》，很出名。原因是，前苏联不到1999年就自动解体了，既印证了他的预言，也兑现了美国对前苏联的战略。这是美国人用中国智慧击败对手的经典案例。

美国人是在朝鲜战场上领教了中国的厉害之后才开始研究中国文化的。不战而屈人之兵，只是《孙子兵法》36计中的一计，美国人用了40年的时间学习、践行，才得手。按照这个速度推算，另外35计还要学习、践行35x40=1420年。

令美国人欣喜的是，中国人却在同一时期对老祖宗留下的所有东西大加鞭笞。这就给了他们赶超的机会。

今天中国社会乱象丛生的症结不是中国人没有信仰，而是丢掉了老祖宗留下的智慧，没有了信仰自信。在中西方文明全面接触、交流和碰撞的过程中，有很多人云亦云的东西在干扰我们的价值判断，以致乱花渐欲迷人眼，五心不定，六神无主。

尼克松在书中的最后部分说了这么一句话：“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了。”

青松有挺拔美，鲜花有娇艳美。西方文明和中国文明是花开两朵各有特色。不能厚此薄彼，也不能顾此失彼。我们是中国人，表达信仰的方式和人家不同。我们生活在自己的信仰里。

hidec

我同学说不要给孩子学什么乐器，就学指挥，一双筷子就行了，一根用来指挥，另外一根备用。

AUS_BRIGHT

没有信仰的民族很可怕，我觉得！

MICHELLE07

谢谢分享！

stfz

愚夫

文化是一个民族的根，一个国家的魂。

只要根不死，魂不丢，即使山河破碎，民族也不会死，国家也不会亡，正如以色列建国；也如近百年来遭受了几十个异族他国联军入侵的中华民族也没有灭亡，建立新中国后，用了短暂几十年即处于不败之地。

尼克松看到了这一点，也预测到了中国只要自己不倒，那么经过自我修正，只会变得更强大。要阻挠这一点，只有从其文化这个根和魂入手，所谓“和平演变”，这在克林顿就职演说的施政方针里面都有提到。不过，站在美国的对立角色上，可以理解，甚至俄罗斯日本这样的大国发展的竞争角度上，也是一样。

MICHELLE07

doreadme 发表于 15-10-2014 09:58
文化是一个民族的根，一个国家的魂。

只要根不死，魂不丢，即使山河破碎，民族也不会死，国家也不会亡， ...

你看，四楼，我和欢语，是不是有点相对鞠躬作揖的味道？

愚夫

谢谢楼主，既然给加分了，我就由“筷子”这个话题再啰嗦几句哈..

就筷子和刀叉本身而言，作为餐具存在了几千年，其起源本身一定是和文化及生产关系相关。筷子更适合于农耕文化，刀叉更像是起源发展于畜牧/游牧文化。

如果说任何事物都要顺应自然，那就要根据个人实际，用发展的眼光看，看看吃饭时是捞面夹菜为主还是吃牛排为主。各有所长，各有秒用。

愚夫

谢谢楼主，既然给加分了，我就由“筷子”这个话题再啰嗦几句哈..

就筷子和刀叉本身而言，作为餐具存在了几千年，其起源本身一定是和文化及生产关系相关。筷子更适合于农耕文化，刀叉更像是起源发展于畜牧/游牧文化。

如果说任何事物都要顺应自然，那就要根据个人实际，用发展的眼光看，看看吃饭时是捞面夹菜为主，还是吃牛排为主，各有所长，各有秒用。

愚夫

接着盖楼。。。

文中作者的观点，只看到了筷子的优势 V 刀叉的劣势，容易误导拿筷子吃饭的人盲目的自我优越感。

但也有的人，只看到刀叉的优势 V 筷子的劣势，既易造成盲目的崇洋媚外。

综合上面楼层可以看到，这都是不可取的，都是在一个极端，看另一个极端；错在只是把比较标准，定格在一个静止的画面或者历史瞬间上，进行优劣比较，而忽视了两者的来龙去脉以及各自适应的环境。

---------
谢谢欢语，以及Michelle 的宽容和耐心～～  

蓝山夜妖

自撸见多了，从筷子撸起，倒也算独树一帜
顺便提一下。“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了。”这句话在《1999，不战而胜》里面不存在，不信自己去查：
http://pan.baidu.com/s/1gdqt155
从"老祖宗"三个字看，中国味十足，恐怕从尼克松其他书里也找不着。
此书论述透彻，观点明确，政治眼光长远，推荐阅读。

MICHELLE07

蓝山夜妖 发表于 15-10-2014 11:30
自撸见多了，从筷子撸起，倒也算独树一帜
顺便提一下。“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗 ...

打不开

”老祖宗“ 的英文原文是什么？这本书谁翻译的？

蓝山夜妖

顺便提一下，这段
刀叉是冶金术成熟以后才有的用具。而冶金术是十五世纪才发明的，在广泛应用于日常生活中之前，西方人其实是用手吃饭。
也是自撸，叉具发明前用刀具吃饭不假，刀具历史可比筷子长多了，不然筷子拿神马削？

蓝山夜妖

MICHELLE07 发表于 15-10-2014 11:45
打不开

”老祖宗“ 的英文原文是什么？这本书谁翻译的？

能打开啊，我刚才才检查了一下

MICHELLE07

蓝山夜妖 发表于 15-10-2014 12:01
能打开啊，我刚才才检查了一下

方便email给我吗？谢谢啦

蓝山夜妖

MICHELLE07 发表于 15-10-2014 12:02
方便email给我吗？谢谢啦

给我个地址吧

nisejob

“而冶金术是十五世纪才发明的”。

历史老师要跳河了。

MICHELLE07

蓝山夜妖 发表于 15-10-2014 12:05
给我个地址吧

收到。以一目十行的速度扫了一下最后部分，暂时没找到这句“当有一天，中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了。”

如果百度这句话，有很多搜索结果。我觉得要进一步求证它的来源，同时也应该仔细看这本书。

我从翻译的措辞风格来说，”老祖宗“这样的词是有点异于整体风格。

顺便说一下百度的可爱，如果你百度 ”床弟di之欢“， 跳出来记录很多条，其实应该是”床笫zi之欢“ 。