【求助】请帮我看下这ACS-review的结果是否矛盾

fightformig · 发表于 4-4-2014 17:53:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？FreeOZ用户注册

x

2月份的时候我ACS结果出来了。14年剩3年，在另一个帖子我详细介绍了--->点这里
原因是前面的两份工作没有被认可，推荐信作废，要求写”声明书“。
我重新递交了材料。最近review结果出来了，让我疑惑的是，信的前部分所有工作经历都被认可了，但是后部分又说前面两份工作不被认可，这自相矛盾么？
我可以把它当做我还剩8年经历么？

昨天email acs，今天收到回复：“Please see the assessor comments 'Reference not issued by employer organisation'' 但我在result信里没看到有这句啊？？

okfeng · 发表于 4-4-2014 18:16:09

看起来是很矛盾哦，会不会ACS就在之前的评估信上修改，改了前面的，忘了删除后面。
还是截图更ACS再沟通一下吧。

迷途未远 · 发表于 4-4-2014 18:25:40

圆妈所说的前后矛盾指的是前面说的是01/99 - 01/02 (2yrs 6mths)，而后面变成了01/99 - 01/02 (0yrs 0mths)了吧。

其实评估信上严格的说并没有矛盾，因为上面说的是The following employment after February 2006 is considered...这句话本来就没有把你前两份工作经验弄进去。

最关键的是上面写了 after February 2006，有这三个字，就够了。CO看完这三个字，就马上计算你的工作年龄是8+年，哪还有时间管其他的。

fightformig · 发表于 4-4-2014 18:31:23

好的。谢谢！！！。。。。

hanyue112 · 发表于 5-4-2014 01:13:43

妥妥的8年。。。ACS排版的问题，让他们改了就行。。。恭喜。

fightformig · 发表于 5-4-2014 17:46:24

hanyue112 发表于 5-4-2014 01:13

登录/注册后可看大图

妥妥的8年。。。ACS排版的问题，让他们改了就行。。。恭喜。

谢谢！。。。。。。。。

aruba217 · 发表于 5-4-2014 22:17:32

恭喜呀！看了你之前的帖子，现在这个结果很不错！

howdybaby · 发表于 5-4-2014 22:53:20

迷途未远发表于 4-4-2014 15:25

登录/注册后可看大图

圆妈所说的前后矛盾指的是前面说的是01/99 - 01/02 (2yrs 6mths)，而后面变成了01/99 - 01/02 (0yrs 0mths ...

这评估信肯定有问题。前两段的工作经验肯定是已经评估为相关工作经验了，而且用来算作减去的6年中的一部分。评估为非相关的工作经验不会用来减年限的。如果前两段算作非相关的工作经验，你的减年限应该从04年7月份开始减了，那就不可能给你结果为2006年1月份起了。你说的最后最后一句是对的，主要是看after February 2006就够了。从2014年1月1日起就算作8年的工作经验了。

不过，还是建议圆妈发信询问一下。不然这样的评估信前后矛盾，看起来极不舒服。

fightformig · 发表于 6-4-2014 14:49:23

howdybaby 发表于 5-4-2014 21:53

登录/注册后可看大图

这评估信肯定有问题。前两段的工作经验肯定是已经评估为相关工作经验了，而且用来算作减去的6年中的一部分 ...

我问过的。对方回复回复：“Please see the assessor comments 'Reference not issued by employer organisation'' 但我在result信里没看到有这句。

迷途未远 · 发表于 6-4-2014 21:09:17

fightformig 发表于 6-4-2014 13:49

登录/注册后可看大图

我问过的。对方回复回复：“Please see the assessor comments 'Reference not issued by employer organ ...

我的意见是，既然工作年限的最终解释权在CO手上，那么，即使前两份工作经验ACS说是not assessable，对CO来说，CO可以认为这两份工作是assessable的，你到时候可以把这两份工作经验的材料也一并递交的。

fightformig · 发表于 6-4-2014 22:45:25

本帖最后由 fightformig 于 6-4-2014 21:46 编辑

迷途未远发表于 6-4-2014 20:09

登录/注册后可看大图

我的意见是，既然工作年限的最终解释权在CO手上，那么，即使前两份工作经验ACS说是not assessable，对CO来 ...

事实上我不想递交前三份了，因为不是“推荐信”，是“声明书”（因为公司倒闭，acs要求出声明书），我担心递交了产生不必要的麻烦。最后一份工作是“推荐信”，从2005年开始的到目前快9年了，我想就递交这一份了。

迷途未远 · 发表于 7-4-2014 19:51:25

fightformig 发表于 6-4-2014 21:45

登录/注册后可看大图

事实上我不想递交前三份了，因为不是“推荐信”，是“声明书”（因为公司倒闭，acs要求出声明书），我担 ...

这样是可以的，如果CO要你补前面的，你再补也不迟

fightformig · 发表于 8-4-2014 10:44:38

迷途未远发表于 7-4-2014 18:51

登录/注册后可看大图

这样是可以的，如果CO要你补前面的，你再补也不迟

好的，多谢！~~~~。。。。

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册