原来ACS率先出2013新政了 游戏规则门槛存争议

snowborder

我仔细阅读了新政以及那个条件表格，没有看到扣时间的说明。期待后续解读。

honggezi

重点还是看移民局怎么认定工作年限的问题

crazy2u

还好我有vendor certification，最多扣2年。。。

njack

我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信，具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间，评估结果信如下图，大家参考一下。

原帖由 snowborder 于 2013-5-8 21:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

评估的结果不对，他是从2003年开始工作的，按照我们以前的算法是10年工作经验，现在只给了8年的工作经验啊，是不是这样？
如果给了10年的，原帖楼主还出来说什么？

我晕，这样的话我8年变6年，彻底悲剧了。

anjel

原帖由 njack 于 9-5-2013 13:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信，具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间，评估结果信如下图，大家参考一下。

但是下面yrs和mths还是按03年开始计算的啊

真是太费解了

[ 本帖最后由 anjel 于 9-5-2013 13:37 编辑 ]

MacPhisto

汗啊，ACS是如何认定你是从June 2005才开始成为appropriately skilled的呢？就是因为那个2年吗？那岂不是所有人都要砍2年？

darrenlee

原帖由 njack 于 9-5-2013 13:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信，具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间，评估结果信如下图，大家参考一下。

按这个逻辑来看,我觉得应该被移民局扣2年,因为1119上也是明确的写要求skilled occupation.
如果真是这样只能说明ACS很操蛋

symeteor

个人认为不会扣，解读问题
因为走RPL的需要至少6年才能RPL，而评估只认10年工作经验。如果扣掉，那就是最多10-6=4年
这个有些夸张了

doritething

总结
DIAC签证官会是掌握生死大权的银儿 现在是 过去也是
只不过现在因为ACS result letter写法的变化 签证官等于是有了更多的可以据你的理由 而且是合乎规则的 如果签证官和你纠缠skilled文字游戏的话

foz27149

如果真是变政策了，以其重要性，没有在Skills-Assessment-Guidelines-for-Applicants文尾的版本变化中标记出来，而且也没有正式公布，实在不可理解。

nettree

原帖由 foz27149 于 9-5-2013 16:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果真是变政策了，以其重要性，没有在Skills-Assessment-Guidelines-for-Applicants文尾的版本变化中标记出来，而且也没有正式公布，实在不可理解。

没来得及呗。

chingwu

我相信你的解释

nettree

原帖由 SummitLegal 于 9-5-2013 11:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我非常质疑这段interpretation。如果硬要说summary里面那个要求是门槛的话，那么没有IT学历或者大学学历的人怎么办？是否一定要工作了8年然后通过RPL以后的工作经验才能算分？如果这样的话，有谁会没事先去做RPL？如 ...

人家写的很清楚，RPL+8年可以符合参与评估的条件。
至于最后算分的时候扣不扣，扣多少，DIAC说了算。

nettree

原帖由 chingwu 于 9-5-2013 17:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

我相信你的解释

还是好好看看官方的文档吧，不要盲目相信。

doritething

本帖之前的一切都只是ACS的单方面的说词

DIAC才是生死大权决定者，所以话说回来，DIAC签证官依据啥来判定你符合要求的提名职业工作年限呢？


而最关键的DIAC方面的条款或者政策才是重点，DIAC的政策那就去他们网站上查吧：

What is the skills assessment requirement?
http://www.immi.gov.au/skilled/g ... lls-assessed.htm#re

网页里提到了skill Recongnition 就是skill认知判定相关信息，你看这里：
Australian Skills Recognition Information (ASRI)
http://www.immi.gov.au/asri/

输入你关心的提名职业或者代码：
for example: ICT  或者 2613  或者 2611

举例 261313 software-engineer

http://www.immi.gov.au/asri/occupations/s/software-engineer.htm


里面有详细的DIAC对于skill level的认定

Skill level

This occupation has a level of skill commensurate with a bachelor degree or higher qualification.
At least five years of relevant experience may substitute for the formal qualification.
In some instances relevant experience and/or on-the-job training may be required in addition to the formal qualification (ANZSCO Skill Level 1).

If you require further information on this occupation, refer to the Australian Bureau of Statistics website.
See: Unit Group 2613 - Software and Applications Programmers

Information on the skill level of each occupation is consistent with the Australian and New Zealand Standard Classification of Occupations (ANZSCO) and may differ from the requirements set by the assessing authorities for obtaining a skills assessment. Please contact the relevant assessing authority for your nominated occupation to check on their requirements.

这里第一句我们就可以看到DIAC认为你有相应的ICT本科学位就算是skill level达到了，此后的工作经验都可以claim分数
如果你没有ICT本科学位，那么你需要至少5年相关经验也能算达到skill level
他还说了 可能与评估机构判定不同 咱管他评估机构呢 ACS说砍2，DIAC却不需要
要记住：DIAC才是老大 才是老大啊


看到这里，相比你也心中有数了

现在最应该需要关心的 尤其是那些可能要在7.1以后EOI的，请强烈关注DIAC的网站，除了配额之外，尤其是上面那些网址政策是否也有变化

hanyue112

vendor certificate算diploma in ICT major，按道理还是扣5年啊，怎么会扣2年？

snowborder

原帖由 doritething 于 9-5-2013 18:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

本帖之前的一切都只是ACS的单方面的说词

DIAC才是生死大权决定者，所以话说回来，DIAC签证官依据啥来判定你符合要求的提名职业工作年限呢？


而最关键的DIAC方面的条款或者政策才是重点，DIAC的政策那就去他们 ...

这样扣掉的话，就真心悲剧了，强烈关注7.1新的变化。

disintegration

转一个帖子
（ACS 评估新政策对申请人的影响分析 - 飞出国）
http://bbs.flyabroadvisa.com/index.php/topic,6256.0.html

snowborder

原帖由 disintegration 于 9-5-2013 19:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

转一个帖子
（ACS 评估新政策对申请人的影响分析 - 飞出国）
http://bbs.flyabroadvisa.com/index.php/topic,6256.0.html

看完这个帖子，我的心拔凉拔凉的，早两个月ACS就好了。

IreneFishFish

啥意思啊。。。我07年参加工作的。。。应该不受影响吧？

snowborder

原帖由 MacPhisto 于 9-5-2013 13:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

汗啊，ACS是如何认定你是从June 2005才开始成为appropriately skilled的呢？就是因为那个2年吗？那岂不是所有人都要砍2年？

只有ICT职业然后工作强相关才被砍2年
其他情况根据那个表被砍4、5、6、8年

snowborder

原帖由 IreneFishFish 于 9-5-2013 20:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

啥意思啊。。。我07年参加工作的。。。应该不受影响吧？

现在的情况是每个人都受影响，除非你是澳洲毕业的。

timsun

我问你，如果你工作不连续中间有间断怎么办，比如你不是07年05立马入职新单位的而是中间间隔了2年再找了份工作
The following employment after June 2005 is considered to equate to work at an ......这句话还有意义吗？
所以关键还不是要分开看你两个3ys10ms和5ys5ms的工作实际年限，而且你连个年限都是对的。如果真减2年，你第一份工作应该就是1ys10ms

snowborder

原帖由 SummitLegal 于 9-5-2013 11:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我非常质疑这段interpretation。如果硬要说summary里面那个要求是门槛的话，那么没有IT学历或者大学学历的人怎么办？是否一定要工作了8年然后通过RPL以后的工作经验才能算分？如果这样的话，有谁会没事先去做RPL？如 ...

又研究了半天，觉得SummitLegal说的最靠谱，心如死灰的我好像又复活了。。。

加上楼主说的情况2，可能还是有机会的，但是关键的关键就是7月1日之前赶紧EOI

doritething

原帖由 SummitLegal 于 9-5-2013 11:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

我非常质疑这段interpretation。如果硬要说summary里面那个要求是门槛的话，那么没有IT学历或者大学学历的人怎么办？是否一定要工作了8年然后通过RPL以后的工作经验才能算分？如果这样的话，有谁会没事先去做RPL？如 ...

谢谢你的回复
主贴最后已经更新 DIAC相关你说的政策

honggezi

我回去翻了一下我们2011年 做的ACS report， 上面就有从哪年开始符合261311.....

这么看的话， 没什么新东西

nettree

等拿到新报告的人去EOI以后看结果吧，都别吵吵了。

MacPhisto

原帖由 honggezi 于 10-5-2013 12:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

我回去翻了一下我们2011年 做的ACS report， 上面就有从哪年开始符合261311.....

这么看的话， 没什么新东西

那么请问，ACS给出的开始时间和实际开始参加工作的时间一样吗？还是ACS扣了2年？

daijuan

主申5月1日提交的，12年+，看看会不会被砍两年呢；
今天才到STAGE4，坐等结果来汇报。

daijyobu

原帖由 daijuan 于 15-5-2013 00:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

主申5月1日提交的，12年+，看看会不会被砍两年呢；
今天才到STAGE4，坐等结果来汇报。

good luck 等看看结果
不过貌似还得看EOI的结果