这是逼着妈妈们都去上班吗

周星星1832

对艾伯特政府幼托改革进行的分析显示，中产阶级家庭如果不是父母双方都参与工作或进修，就将失去每周高达88元的幼托补助。

　　年收入6.5万元的单收入家庭，有一个孩子每周上2天幼托，那么当幼托体制在2017年7月发生改变的时候，将失去4603元的纳税人补助。

　　年收入8万元的家庭——只不过略高于平均工资——将每周失去69元，或每年3576元。

　　年收入10万元的单收入家庭，将每周丧失49元或每年2548元。

　　澳洲最大连锁幼托机构Goodstart Early Learning的计算披露，预算变化将影响到多达10万名孩童。

　　在这一变化下，除非父母双方都参与工作、进修或志愿活动，否则年收入超过6.5万元的家庭在2017年将必须承担日托的全部费用。

　　年收入低于6.5万元的家庭将每周获得12小时的便宜幼托服务，即使父母其中一方全职在家。

　　目前，所有的家庭都能每周获得24小时的纳税人补助幼托服务，无论他们的就业情况如何。

　　Goodstart的宣传部门经理切里（John Cherry）周四说，许多单收入家庭将因新预算蒙受损失。“新的幼托方案将提高双职工家庭的幼托普及度和承受力，但却会降低许多单收入家庭和失业家庭的幼托普及度。”

　　切里表示，有四分之一的单亲家庭儿童，以及近五分之一的单收入家庭儿童，没有参加学前班。

　　《澳洲人报》周四披露，工薪家长只占幼托用户的三分之二。一成家庭使用日托以“让家长喘口气”，近四分之一的家庭使用幼托来教育孩子和提供孩子社交机会。

周星星1832

ukphd

阿宝又要搞火大家了

yeats_only

不懂~

周星星1832

ukphd 发表于 22-5-2015 13:28
阿宝又要搞火大家了

上次有个人和我说，。。我还不信

周星星1832

ukphd 发表于 22-5-2015 13:28
阿宝又要搞火大家了

上次有个人和我说，。。我还不信

catfelix

狗日的政府，这是劫贫济富阿

丸子秋

我不喜欢这届政府，引入的新移民太多，短时间内！！

愚夫

核心思想是：
1. 家里有闲着的父亲或者母亲(或者两个都空闲 - 不上班不上学)的话，就要独立承担一些带孩子的时间 - 你有很多钱的话那么可以交给别人管，因为政府将降低该部分补贴。
   -- 说明：个人觉得，这是趋于合理的。因为不上班的家庭，总体来说纳税也少，各项补贴也多。不上班的人总有时间吧，总不能既不上班，又要国家把别的上班的人的税补贴给你让别人给你带小孩。这让因为上班而无法管小孩的人，情何以堪。不劳动不纳税者，如果比劳动者纳税者，得到同样多甚至更多的补贴乃至收入相差不多的话，那么无疑就会激励懒惰，打击勤劳。这个东西有一个平衡点，但大趋势不能错。

2. 每个政府的福利发放，前提是要有钱。人越来越多，钱越来越少，那么结果必然是福利在削减。曾经的福利天堂 - 美国， 就是一个例子。曾经的各种移民各种偷渡各类人等，趋之若鹜，但现在开始有人说是地狱了。

僧多粥少的时候，任何政府，任何家庭，算盘都是一样打。因此，从长远来看，澳洲也不能例外，无论是什么家庭或个人，补贴减少乃至取消的趋势，是难以改变的，除非政府有大钱了。

周星星1832

丸子秋 发表于 22-5-2015 14:50
我不喜欢这届政府，引入的新移民太多，短时间内！！

抢我钱就不行。。我只认钱

丸子秋

周星星1832 发表于 22-5-2015 14:54
抢我钱就不行。。我只认钱

你一有钱人，放哪都遭抢，认命把～

周星星1832

愚夫 发表于 22-5-2015 14:52
核心思想是：
1. 家里有闲着的父亲或者母亲(或者两个都空闲 - 不上班不上学)的话，就要独立承担一些带孩子 ...

如果加里俩孩子或者三个孩子呢？

愚夫

周星星1832 发表于 22-5-2015 14:56
如果加里俩孩子或者三个孩子呢？

政府有钱的时候，会有些细则按孩子人头数给。。。， 没钱的时候，就要自己量力而行了，例如日本，中国，或者其他绝大多数国家。

总之，依我看，那些依靠多生孩子靠政府多发钱的澳洲（福利）模式，我看是难以持久了。

周星星1832

丸子秋 发表于 22-5-2015 14:55
你一有钱人，放哪都遭抢，认命把～

我还有钱人。。有钱人都混成我這樣。。說明有钱人的门槛低。。。
那你也是有钱人。。。

cuppycake

实行后 人口会老化

周星星1832

愚夫 发表于 22-5-2015 15:01
政府有钱的时候，会有些细则按孩子人头数给。。。， 没钱的时候，就要自己量力而行了，例如日本，中国， ...

鼓励生育与否是另外一個問題。。。

现在说的是削减原來的津贴的問題。

周星星1832

cuppycake 发表于 22-5-2015 15:03
实行后 人口会老化

这个也是其他的問題。。。
现在说的是他凭什么削减我们的钱

jc2602

我个人觉得这个政策没有问题啊，家里如果只有一口人工作那另一个人闲在家里可以带孩子的除了kinder为啥还要送去child care？这样做的我分析有两种情况，一种是大人不爱带孩子宁可扔到幼托去，另外一种就是家里一口人全职另一口人做casual，Parttime拿的是cash不去报税仍称为单收入的也会把孩子扔到child care去。。。除去上述两种情况我想不出来为啥不带孩子又不出去工作的原因了。。。

周星星1832

jc2602 发表于 22-5-2015 15:05
我个人觉得这个政策没有问题啊，家里如果只有一口人工作那另一个人闲在家里可以带孩子的除了kinder为啥还要 ...

比如。。有个小的还不到一岁。上不了ＣＣ。。
另外俩個是上cc的年龄。。

丸子秋

周星星1832 发表于 22-5-2015 15:01
我还有钱人。。有钱人都混成我這樣。。說明有钱人的门槛低。。。
那你也是有钱人。。。

哇咔咔 我是有钱人

周星星1832

丸子秋 发表于 22-5-2015 15:33
哇咔咔 我是有钱人

恩。。。這樣显的多亲切。。。大家没有等级之分。。都是阶级兄妹。。。是站在同一个战壕里的人

SuperSunRepair

移民难度加大,签证费用上升,居民福利减少,生活成本越来越高,这都是大趋势.

cuppycake

周星星1832 发表于 22-5-2015 13:05
这个也是其他的問題。。。
现在说的是他凭什么削减我们的钱

只能怪新方案脑残 难怪穷人会越来越穷
  

周星星1832

cuppycake 发表于 22-5-2015 15:44
只能怪新方案脑残 难怪穷人会越来越穷

恩...我比较肤浅.......
从我手里抢钱的都是我的敌人...

愚夫

cuppycake 发表于 22-5-2015 15:44
只能怪新方案脑残 难怪穷人会越来越穷

你所说的“穷人”是什么概念呢？ 是不上班的人，还是说上班族？

jc2602

周星星1832 发表于 22-5-2015 15:11
比如。。有个小的还不到一岁。上不了ＣＣ。。
另外俩個是上cc的年龄。。

cc3个月就可以了好吧。。。

周星星1832

jc2602 发表于 22-5-2015 16:05
cc3个月就可以了好吧。。。

你这是要站在我的对立面的意思吗

椰子云

有点不太懂，幼托是指托儿所还是指幼儿园也包括在内？还是说这笔钱是包括了所有的照顾小孩儿的费用？请懂的人解释一下，谢谢。因为目前我没有工作，在家带小孩

周星星1832

椰子云 发表于 22-5-2015 16:09
有点不太懂，幼托是指托儿所还是指幼儿园也包括在内？还是说这笔钱是包括了所有的照顾小孩儿的费用？请懂的 ...

c c

jc2602

周星星1832 发表于 22-5-2015 16:06
你这是要站在我的对立面的意思吗

不是，我是觉得女人如果不愿意在家带孩子，不愿意在家做饭，不愿意在家做家务，不愿意出去读书，不愿意出去社交只愿意在家上网看电影电视剧，那就应该去上班。。。你说哪？