邻居同人 今日: 0|主题: 1703|排名: 27 

最后发表： choz
回复内容：

吉姆·麦克格利维 (资料图)

　　《世界日报》7月13日报道，曾因丑闻而退出政坛的政客最近纷纷复出，继纽约的安东尼·韦纳(Anthony Weiner)和艾略特·斯匹泽(Eliot Spitzer)之后，争议缠身被迫出柜，并于2004年辞去新泽西州长的吉姆·麦克格利维(Jim McGreevey)，也复出担任公职。

　　《华尔街日报》报道，55岁的麦克格利维有过两段婚姻，与两位前妻各生一女。2004年他公开宣布同性恋者身份，并承认任命根本不符资格的情人担任州政府安全顾问。

　　辞职后的麦克格利维一直保持低调，致力于协助出狱后的囚犯重建生活，并获得神学硕士学位，希望成为圣公会牧师。

　　虽然他坚称受够了政治，但他12日接受泽西市长任命，出掌新泽西州第二大城市的就业训练委员会。民主党籍的麦克格利维将于9月9日上任，担任这个年薪11万元的全职工作。

　　涉及性丑闻的韦纳和斯匹泽也投入选战，而麦克格利维这个美国历史上第一个公开出柜的同性恋州长，则接受了毫不起眼的公职。不过，在政治聚光灯下过了这么多年，他对这种平实工作甘之如饴。

　　他说：“随着年纪渐长，我的想法也在改变。我现在觉得真正重要的是信仰、家人和社区。”

　　据悉，因召妓丑闻辞去纽约州长职务的斯匹泽，7日宣布参选纽约市主计长之职。因网络猥亵活动辞去纽约州联邦众议员职务的韦纳，则正竞选纽约市长。

　　政治分析家说，这些作为等于在测试选民是否愿意原谅曾发生性丑闻的政客。担任南卡罗来纳州长期间承认外遇并引发轩然大波的桑福德(Mark Sandford)，今年5月当选联邦众议员，更使这些失德政客受到鼓励。

最后发表： choz
回复内容：
联盟主席塞利格（图）表示，对于公开出柜或向队友出柜的队员，美国职业棒球大联盟不允许任何针对他们的骚扰和歧视。联盟欢迎任何人加入到棒球场中，不管种族，宗教，性别，原国籍和性取向。塞利格还是棒球运动员时向队友公开出柜，却遭到极差的对待。

最后发表： 牧马人
回复内容：

搞笑。精神病有精神病院去管，植物人有医院去管，需要谁去拯救？不过我没见过精神病非要说他们没病，还逼着别人说他们那不叫病，也没见过精神病还非要收养孩子。我觉得这种态度值得gay们借鉴。

我也没想着去拯救gay，至少对于有些gay这缺陷治不了。你们在你们圈子里怎么搞是你们自己的事儿，别非要把不属于你们的婚姻的概念应拉过去冠在你们的两两关系上，然后让本来的婚姻概念贬值，这是你们动别人的奶酪。本就不是结婚的料，玩什么结婚？本来就不能给孩子一个有父有母的家庭，还非得养孩子？

最后发表： wuyeqw
回复内容：
现在微博都流行那个毁三观的百度贴吧，就是60多岁退休老头找不满16岁的小男生，苍天啊

最后发表： choz
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：
[size=13.63636302947998px]12岁的丹尼尔·马丁内兹-拉斐尔因为有戈氏综合症而被遗弃，直到五岁的时候，他的两个同志爸爸布莱恩和杰把他接回了家中。丹尼尔在Youtube发表的视频上，读出了他写给法官的信：“我知道这是一个艰难的抉择。但我们家庭和其他家庭一样值得尊重。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTMxMTI4Njgw.html

最后发表： shanzee
回复内容：

哈哈，你没准就是地下裆。俺可是老实巴交的老百姓。

最后发表： 阿贞
回复内容：

来给孙老爷说说不同种族通婚和人兽交的相同点和区别。尼玛，都瞎扯蛋。

最后发表： choz
回复内容：
John Barrowman Marries His Long-Term Partner Scott Gill In California - See more at: http://www.australianmarriageequality.com/wp/2013/07/04/john-barrowman-marries-his-long-term-partner-scott-gill-in-california/#sthash.Au21DYNN.dpuf

                               
登录/注册后可看大图

‘Doctor Who’ star John Barrowman has married his partner of 20 years, Scott Gill.

The actor announced the news on photo and video-sharing site WhoSay and thanked the Supreme Court for making marriage legal in California.

John Barrowman and his partner Scott Gill show off their marriage certificate
In the video, the ‘Torchwood’ star says: “It’s five after one and we’ve got our coffee and we’re in the car getting ready to leave, because where are we going, Scott?”

- See more at: http://www.australianmarriageequ ... thash.Au21DYNN.dpuf

最后发表： choz
回复内容：


Next week my partner and I are heading to the US.

We plan to marry in New York.She’s American and I’m Australian and we are beneficiaries of the US Supreme Court’s recent decision to strike down the Defence of Marriage Act – a ruling that has made available more than 1000 federal benefits previously denied same-sex couples and which will have a real practical effect on the lives of millions of people within America and internationally.

Most important for us is the newly gained ability for gay Americans to sponsor their foreign partners for a green card, giving them the option to live permanently in the US.After celebrating our nuptials, my partner and I will exit the US through customs and immigration as a legally recognised, married couple. Twenty-four hours later, we will enter Australia, our current home, just as we left it – as de factos.

Due to the Marriage Amendment Act of 2004, it is enshrined in Australian federal law that marriage is a union between a man and a woman, and same-sex marriages solemnised in foreign countries are not recognised here.

The language of Australia’s Marriage Amendment Act is strikingly similar to that of DOMA, overturned last week on the grounds that it actively sought to ”disparage” and ”injure” all those who enter same-sex marriages and in doing so worked to ”demean” and ”humiliate” same-sex couples and ”the tens of thousands of children being raised by them”.

My partner and I spent the first six years of our eight-year relationship in the US but moved to Australia because we wanted to live in a country where we could both have secure lifelong residency.

When we moved here, we were so overjoyed to be in a country where we could enjoy most (not all) of the same rights as straight, bi-national couples, that having access to the word ”marriage” seemed unimportant.

We felt so grateful to have those rights we were denied in the US that asking for more seemed almost presumptuous.

But now I’m about to have the experience of getting married elsewhere and having that marriage invalidated as I return home, I no longer see it that way.

I’ve realised that just as the legal rights that come along with marriage are important, so too is the right to use the word marriage if you so choose.

When same-sex marriage is discussed, people often ask me: ”Marriage is such a traditional, gendered, capitalist institution, why would you even want to be part of it?”

But that question relies on the idea that the fight for gay marriage is only about the right to be included in that admittedly flawed institution, to be able to wear white dresses or have whatever is the gay version of a hens’ or bucks’ night.

Although for many gay people those are traditions they would like to participate in, for others the fight for gay marriage is about something different.

For my partner and I, it’s not about wanting to be part of an institution that is, in many ways, very problematic.

It’s about wanting not to be actively excluded from it.

It’s about not wanting gay people in generations that follow ours to have the experience of having their own government tell them their relationship is less than. It’s about the prospect of being parents who need to explain to their child: ”Yes, your parents’ relationship is equal to straight parents’ relationships. It’s just not considered that way by the law.”

It’s about wanting to see the dissolution of federal laws that actively discriminate.

When we look at this issue in Australia, we often see gay people and their allies as the active agents within it. We see activists, gay families and progressive politicians getting out there to fight for same-sex couples.

But there are two active agents in this fight and the reason gay people can’t get married is not just because it’s ”the way it is”. It’s because politicians and the Australians who have elected them have actively stopped same-sex unions from being treated equally.

Like DOMA in the US, marriage law in Australia seeks to actively exclude gay people; in doing so it causes great harm.

It harms those of us who are completely out in our communities and who have learnt our whole lives to steel ourselves against homophobia, no matter whether it comes from a catcall on the street or from the Australian legislature.

And it harms those young people who are having their first realisation that they might be gay and are looking out to the world to see if that’s OK. That harm is being enacted every day in the name of the Australian people.

A common phrase used in this debate is: ”This change is inevitable.” But the kind of momentous change we witnessed in the US last week doesn’t come by itself.

It comes when brave people step up to fight laws they see as unjust and say: ”No more. Not in our name!” Likewise, things stay the same when people actively keep them that way.

We have an election coming up. Let’s follow the US and make this issue a priority.

Bec Zajac is a Brunswick-based writer and radio broadcaster.

Author: Bec Zajac
Publication: The Age
Date: 5 July 2013

- See more at: http://www.australianmarriageequ ... thash.fjw7jf9m.dpuf

最后发表： choz
回复内容：
Australian Prime Minister May Face Christian Backlash Over Gay Marriage Support
Read more at http://global.christianpost.com/news/australian-prime-minister-may-face-christian-backlash-over-gay-marriage-support-99426/#flIdrRRrPG7tqSQf.99

By [color=rgb(0, 51, 153) !important]Stoyan Zaimov , Christian Post Reporter
July 4, 2013|11:02 pm


Kevin Rudd, the 26th prime minister of Australia, who assumed office on June 27, may face backlash from Christian voters after he declared his support for same-sex marriage, observers have said.



Australian Christian Lobby Managing Director Lyle Shelton, whose group represents evangelical and Pentecostal churches, noted that Rudd had gained the support of many Christians in the country during the 2007 election.

"There would be many people in the Christian constituency who would have seen Kevin Rudd for many years holding press conferences outside church, defending marriage, then suddenly change his mind because of the whims of pop culture," Shelton said.



Read more at http://global.christianpost.com/news/australian-prime-minister-may-face-christian-backlash-over-gay-marriage-support-99426/#flIdrRRrPG7tqSQf.99

最后发表： choz
回复内容：

Australian societal change survey shows leap in gay marriage support

Experienced market researcher says huge leap in support of gay marriage is a surprise
05 APRIL 2012 | BY ANNA LEACH

Annual societal change and market research survey AustraliaSCAN shows a rapid rise in the acceptance of gay marriage.

According to the survey, support for gay marriage is now at 41% of the general Australia public, around equal to those against it. In the state of South Australia, support is higher at 56%.

David Chalke, a market researcher who has studied shifts in attitude in Australian society over 20 years told Adelaide Now that he was surprised by the rapid rise in support for the issue.

'I did not expect that to leap up,' Chalke said. 'I'd been watching support slowly increasing at 1 or 2 [percentage] points a year.'

Chalke also said that Australian society was now able to recognise different types of family. 'Family isn't just mum, dad and kids,' he said. 'Family is whatever you want it to be. The world is changing fundamentally and one of the consequences is that we're less obsessed with children.'

- See more at: http://www.gaystarnews.com/artic ... thash.ZQ7hy4Qd.dpuf

最后发表： choz
回复内容：
2012-07-09　来源：淡蓝网

资料图：Google团队7月7日参加伦敦同志游行

　　网路搜索巨擘Google正加快脚步，在各明文反对同性恋的国家中为同志争取权益。7月7日“世界同志骄傲节”在伦敦举办期间，Google在伦敦的LGBT峰会上正式宣布新活动“让爱合法”(Legalize Love)展开序幕。

　　CNN财经频道报道，该活动将会将焦点放在明文指出同性恋为非法的新加坡，以及法律上不承认同性婚姻权利的波兰等国。

　　Google主管Mark Palmer-Edgecumbe表示：“我们希望本公司所有的男女同性恋、双性恋和跨性别员工，在办公室以外也能享有和办公室内一样的待遇。而这显然是个非常具有雄心壮志的工作。”

　　Google将致力于和当地企业结盟，支持基层组织的努力，目前花旗集团(Citigroup)和安永会计师事务所已经签署同意成为合作伙伴。

　　Google发言人表示，此活动是支持全球Google员工本就在进行的争取权益运动的一环，主要重点将会放在国际，特别是亚洲和欧洲的部份地区。

　　Google公司声明：“‘让爱合法’活动旨在促进在明文规定同性恋为非法的国家中的同性恋族群之权益，让他们在工作和下班时间都能有更好的环境。”

　　Google的工作环境政策常常被同性恋人权组织赞扬，例如在Google工作的同性伴侣能获得较高的薪资，因为他们无法享有异性恋婚姻的所得税减免优惠。今年Google在人权运动团体HRC的评估结果中获选为“最佳工作场所”。

　　有些新闻报道称Google的“让爱合法”运动将要推动全球同性婚姻合法化，不过Google发言人表示，这并不准确，该运动的重点是人权和就业歧视。

　　Google早就为同性恋群体发过声，2008年美国加州提出禁止同性婚姻的8号提案，Google创办人之一Sergey Brin曾在博客中公开抨击，该公司还向支持同性婚姻的团体捐助巨额款项。为了支持华盛顿州的同性婚姻法案，Google也曾参与100多家大公司的联署行动。(引据：钜亨网)

最后发表： chubbycat
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：
本帖最后由 choz 于 6-7-2013 02:17 编辑

【同性恋纪录片《love is love》】带你走进拉拉真实神秘的内心世界！也许你反对同性恋甚至觉得恶心，但我做的是希望，你能了解这个边缘群体，感受多元的人性不要在你认知的空白作出判断，那是一切偏见和歧视的源头。PS主人公最给力，感谢你们顶着压力倾吐自己，我也用心的做好。

http://player.youku.com/player.php/sid/XNTc3NzczMjg4/v.swf

最后发表： choz
回复内容：
2013-07-04　来源：淡蓝网综合

　　台湾“中央广播电台”7月3日报道，今年是同志平权运动大鸣大放的一年，继法国、新西兰、乌拉圭与巴西等国家对同性婚姻做出改革之后，同性婚姻合法化也在美国取得初步胜利，不少民众关心同性伴侣在台湾是否可能取得更多保障。

　　台湾伴侣权益推动联盟秘书长简志洁3日表示，伴侣盟将在9月中把耗时两年研议的“多元家庭民法修正草案”送进“立法院”。这项草案针对台湾“民法”中一男一女的单一婚姻规定做出巨大变革，期望让不同性倾向者都能有合法保障。

　　简志洁说(原音)：“目前的草案里面，第一个就是我们要婚姻平权，也就是说无论你是什么性别的人，都可以进入婚姻，把性别要件拿掉；第二个是一个新的伴侣制度，也就是让不分性别、性倾向，不论是爱人还是朋友都可以进入的一个伴侣制度；第三个家属制度，主要是包括想要同居、共同生活的人们都有一个合法的保障。大概是这三个制度会一起用到‘立法院’。”

　　简志洁说，这项草案希望让多元性别者能够进入婚姻。另外，目前“法条”中充满性别二分的用词，对同性婚姻是很大的阻碍，所以草案在称谓上也会有所修正，例如“父母”改为“双亲”，“夫妻”改为“配偶”等。

　　简志洁表示，同性婚姻合法化已辩论多年，越来越多民众接受婚姻是平权的价值、人权的保障。目前伴侣盟也推出修正草案的百万人联署行动，获得热烈回响。

最后发表： choz
回复内容：
2013-06-30　来源：财新网

　　财新网特约作者：二言

　　2013年6月26日将注定载入美国民权史。这一天，联邦最高法院做出两项判决，一是认定禁止同性伴侣享受联邦福利的《婚姻保护法》违宪，二是认定加州反对同性婚姻的团体不具备上诉资格，其结果维持了加州地方巡回法院原先做出的判决：反同性婚姻的《第八提案》违宪。也就是说，同性婚姻将在全美第一大州重新获得承认。

　　从不予受理到支持性判决

　　这并非美国联邦最高法院历史上第一次就同性婚姻表态。早在1972年，一对明尼苏达州的女同伴侣因无法在当地领取结婚证，曾层层上诉至联邦最高法院，但当时联邦最高法院称之为“无稽之谈”而不予受理。

　　四十年后，联邦最高法院不仅受理相关上诉，而且做出具有强制执行力的支持性判决，这种转变背后既有来自同性恋人群的积极推动，也反映了几十年来美国社会在同性恋议题上态度的巨大变化。

　　美国的同性恋解放运动兴起于上世纪六十年代末，当时社区内活跃人士以青壮年人士为主。到九十年代时，很多人步入退休年龄，艾滋病肆虐也使不少人死亡，由于其伴侣关系得不到法律承认，同性伴侣在医院探访、劳保继承和财产继承等诸多事宜上面临障碍，于是有关权益的讨论开始在社区内引起强烈共鸣。

　　上世纪九十年代中期，同性恋团体开始打起了同性婚姻合法化的公益官司，当时首先瞄准了民风相对开放的夏威夷州。为防止同性婚姻合法化如星火燎原般点燃全国，美国国会通过《婚姻保护法》。该法律最重要的第三条款规定：即使一些州承认同性婚姻并给予州法赋予的三百多项权益，同性伴侣也被禁止享受一千多项联邦权益，其中涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权和外籍伴侣的移民权，等等。

　　在接下来的十几年里，同性婚姻果然在民风开明的十二个州相继获得承认，但由于《婚姻保护法》的存在，同性伴侣仍然被排斥在联邦权益之外。这次挑战《婚姻保护法》的原告伊迪丝·温莎就曾陷入同样的困境。

　　2007年，温莎与共同生活了四十年的西娅·斯派尔在加拿大多伦多结婚，她俩居住的纽约州承认这桩婚姻。2009年，斯派尔去世前将全部财产留给温莎，但由于她俩的婚姻不受联邦政府承认，因此温莎需要向国税局缴纳36.3万美金的联邦遗产赠予税，而异性配偶继承财产时，却无需缴税。温莎于是状告联邦政府，将官司打至联邦最高法院。

　　联邦最高法院最后判决书中如此写道：“任何的法律目的都不能对联邦力图保护的人群的人格和尊严造成贬低和伤害。由于《婚姻保护法》存在寻求取消这种保护并施以更少尊重的事实，它违反了宪法第五修正案。”

　　“不怕被骂，只怕不被谈论”

　　在过去的十几年里，同样有关传统、人格和尊严的辩论一直在美国持续进行。夏威夷法庭初辩同性婚姻时，选民对之的支持率不足20%。虽然后来有所爬升，但仍然处于绝对劣势。

　　美国两党中，民主党在同性恋权益方面的立场比较友善一些，于是共和党就击其“软肋”，在各州推动禁止同性婚姻的宪法修正案，并将有关公投与2000年和2004的总统大选成功“捆绑”，极大刺激了保守选民的政治热情，两次将小布什送入白宫，并将多位共和党议员送入国会，使共和党多年把持国会两院。

　　从2000年开始，美国相继有三十一个州通过了禁止同性婚姻的宪法修正案或有关法律，一度看似势如破竹，但与此同时，对同性婚姻的支持率却呈现年年攀升，到2012年底甚至开始呈现微弱反超，并有扩大领先之势，这又如何解释？

　　答案在于：持续的社会争辩使愈来愈多的人了解了同性恋。即使很多州通过了禁止同性婚姻的宪法修正案，也必须走过旷日持久的议会听证、媒体讨论和公民投票等程序。在听证会和法庭里，同性恋者及其子女和支持者获得了发言机会，向主流社会展示家庭与心声。不仅主流报刊杂志对此大加关注，很多中小学也将之列为课堂里的辩论议题。期间人们对同性恋从陌生到好奇，再到熟悉，不再将之视为洪水猛兽，很多原先对同性恋了解不多而抱有成见的人士这才认识到：“原来他们和我们一样。”这恰好应验了一句话：“同性恋不怕被骂，只怕不被谈论。”

　　换句话说，虽然同性婚姻合法化屡受挫折，但持续和重复的争辩迫使人们去面对，去思考。不管结果是禁止还是赋予法律承认，一番番揆情度理使同性婚姻作为一种基本人权的原则越来越显清晰，从而使反对者和支持者在人数上此消彼长。比如加州2000年的选民公决中，有62%的人反对同性婚姻，八年后这个比例下降了10%，支持者和反对者接近持平(第八提案当时即以微弱优势通过)，但从2012年开始，多项民调表明同性婚姻的支持率开始反超。无独有偶，2009年11月的缅因州选民公投否决了同性婚姻，但三年后同样的选民公决则由支持者获胜，恢复了同性婚姻的法律地位，而同时马里兰、华盛顿和明尼苏达三州的选民公投都以支持同性婚姻的一方获胜。

　　几十年前，当同性恋权益受到主流媒体的零星关注时，支持者几乎集中在城市知识阶层，现在已经扩展至各行各界，年轻一代对之的支持率尤高，比如80%的三十岁以下的人支持同性婚姻，70%的社交媒体用户至少有一名同性恋或双性恋好友。随着选民机构的新老交替，同性婚姻合法化乃是大势所趋。

　　同性婚姻议题话语权转换

　　正是在这种大趋势下，民主党开始步步为营，由被动转为主动，夺过同性婚姻议题的话语主导权。2012年先通过各种渠道放出口风，声称正在考虑将支持同性婚姻的条文写入民主党党纲，接下来由副总统拜登和教育部长邓肯在接受公开采访时，看似不经意地说出支持同性婚姻，视媒体反映一片良好，选民亦坦然待之后，再由奥巴马总统亲自出马做出正式表态－－这一切正好发生在即将拉开的两党对决的总统大选前。虽然民主党在同性恋议题上的友善立场曾几番被共和党大钻空子，但在2008年的大选中则因此而“有所小赚”，并有望今后继续获利，而共和党目前则冰冻三尺，至少在今后的一两届总统大选中会因此而处于被动。

　　除了来自政界的支持外，社会团体也纷纷呼吁平等对待同性恋人群。在联邦最高法院答应受理有关《婚姻保护法》的上诉后，众多学术团体纷纷发表支持同性婚姻的声明，苹果、微软和eBay等大公司联合致信联邦最高法院，希望同性恋者能够享有平等权益，众多演艺明星也通过公开讲话和视频来表达支持。前总统克林顿还在《华盛顿邮报》上撰文，公开为1996年签署《婚姻保护法》道歉，说自己“犯了错误”。

　　正是在这种情势下，联邦最高法院此番做出了支持同性婚姻的判决，但仍然留给沉浸在欢庆中的胜利者些许遗憾，同时让败阵的同性婚姻反对者感到尚能喘气，因为有关第八提案的判决虽然恢复了同性婚姻在加州的合法地位，但其它州禁止同性婚姻的法律仍然有效。

　　既然全美对同性婚姻的支持率已经过半，并呈现年年上升的趋势，为何联邦最高法院此时不一锤定音，让同性婚姻在全国范围内获得承认，以省日后周折？这其中的重要原因在于：同性婚姻目前在全国的支持和反对基本呈现五五分，说明尚未形成普遍的全民共识。假如此时做出一锤定音的表态，很容易引起社会分化，四十年前有关流产权的判决就是如此。目前美国反堕胎和支持流产权的两方可谓势均力敌，针锋相对，空耗大量政治和民间精力的同时，也转移了其它议题应获的关注。

　　此番这联邦最高法院仍然允许各州保留自行定义婚姻的权利，全国范围内的同性婚姻合法化还需要一州州逐步争取，这样既符合美国联邦与州二元分治的立国之本，又有利于减少动荡，维护社会稳定。

　　大法官们的投票值得回味。为什么两个上诉案都是5:4的判决结果？或许他们还没有充分的心理准备来彻底全面地承认同性婚姻，或许他们希望通过看似“撕裂”的投票结果来告知社会：争辩仍需继续。

　　联邦最高法院权衡各方情势后，可谓走出了其所能及的一步完美之棋。为了维护法律的稳定性，联邦最高法院在二十五年内不会受理同一性质的上诉，而二十五年后对同性婚姻的支持必定占据主导，届时同样的官司再打至联邦最高法院，其顺从主流民意，一锤定音表支持，实乃水到渠成。

　　不管是各州反对或支持同性婚姻的法律通过，还是联邦最高法院此番的精密算计，不难看出其中蕴涵着巨大的政治智慧：让社会争辩来使真理显露，各州逐步争取同性婚姻合法化其实类似于科学中的重复实验，稳中求进，积累足够的结果后才有信心保证理论之正确。

　　(作者为独立学者，曾任北美华人性别与性倾向研究会总协调人)

最后发表： choz
回复内容：

2013-06-30　来源：淡蓝网综合

6月29日，新加坡市，数万人组成“粉红点”图案

　　BBC中文网6月29日报道，新加坡同性恋群体在周六(29日)举行大型集会活动，呼吁社会的接纳。这是一个年度活动，从2009年举行至今已成为年度盛会，今年更吸引超过2万人参加，声势浩大。

　　虽然新加坡社会对同性恋群体的接受度也在提升，不过法律上的《刑事法377A》却被视为有歧视性，是对群体不利的条文。根据该项条文内容，任何男性无论在公共或私人场所进行K交和G交，都属犯罪行为，违法者可面对最长两年监禁。

　　去年两名同性伴侣林明钏和朱文良更挑战该法律。他们在粉红点集会上告诉BBC中文网，他们对同性恋者世界其他国家在争取平等权益上的发展感到高兴，也希望在新加坡的性少数群体以及亲友也能因此受到鼓舞。

　　不愿被列为罪犯

　　两人在去年底向新加坡法院提出诉讼，要求将337A条裁定为歧视和违反宪法。他们表示，尽管并不害怕因为两人之间的同性关系被捕，然而377A条文却把他们列为“罪犯”，因此希望挑战这条法律。

　　新加坡高等法院在今年4月份驳回两人的申请，裁决中认为同性恋仍是不为社会所接受。另外，法院也表示，废除条例与否，应由国会决定。

　　林明钏和朱文良在申请被驳回后决定上诉。由于案件在受理中，他们不便多谈，但向记者表示“相当乐观”。

　　谁是少数？

　　总理李显龙在2007年曾表示多数的新加坡人是保守的，不能接受公开的同性恋性行为，因此政府不宜修改法令。

　　他在今年1月法庭作出裁决前坚持一贯的立场说：“为什么法律上有这一条文？因为它一直以来都存在，我想我们就保持现状。”

　　新加坡一些宗教组织就曾公开指出废除条文将打击宗教自由，也有教会动员其他教会团体联合起来呼吁保留条文。

　　新加坡国立大学法学院亚洲法律研究中心助理教授蔡可欣告诉BBC中文网，即使美国是一个以基督教徒为多数的国家，但提出反对同性婚姻的其实是那些懂得拉拢支持的“少数中的少数”，而且在争取自身权益的过程中，“更多时候是在较量谁的声音更大”。

　　她认为新加坡的情况也如此，并指出：“除非我们展开代表性的全面调查，否则很难判断新加坡社会对同性恋群体的态度。”

　　同志运动

　　粉红点活动创始于2009年，今年已是第五届，2009年的出席人数仅为2500人，往后逐年增加，今年达21000人，是人数最多的一次。

　　主办者表示，出席人数的增加反映了新加坡社会对这一群体的接受度提高。

　　今年的活动范围限于芳林公园；这是新加坡唯一允许举行示威和集会的场所，参加者聚集园内欣赏音乐会和表演，举行大型野餐。

　　(BBC中文网新加坡特约记者 蒋锐 图/PinkDot.sg)

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]

凤凰卫视7月1日《时事亮亮点》，以下为文字实录：

解说：美国最高法院上月26号以5票赞成4票反对，裁定同性婚姻伴侣享有异性婚姻夫妇同等的联邦福利，这一历史性的判决，让同性婚姻在联邦层次正式合法化，这次同性婚姻的总统奥巴马也赞扬此次裁决，并指示司法部检讨相关联邦法例，确保判决得到妥善执行，最高法院在本届任期最后的一天，为两件同性婚姻诉讼做出历史性的裁决。

其中一件是针对1996年实行的婚姻保护法，最高法院以5票对4票裁定法案中将婚姻定义为一男一女结合的关键条文违宪，意味着合法婚姻的同性伴侣将享有和异性伴侣相同的联邦福利。另一裁决则是针对2008年加州公投，通过禁止同性结婚的八号提案，最高法院也驳回了其支持者的上诉，一旦第九巡回上诉法院确认废除八号提案，加州各县必须发放结婚证给同性伴侣，最高法院的判决结果将改变美国社会以异性婚姻为骨干的结婚文化，联邦政府在法律认定事务优惠福利措施上将赋予同性伴侣和异性夫妇相同的权利。

何亮亮：全世界的舆论都很关注美国最高法院的裁决，因为这个裁决的影响当然是不限于美国，但是就美国本身来讲，我们知道美国或者说美利坚民族总体来说是一个宗教意识很强的民族，我们看美国总统宣誓的时候他一定是把手放在心口，要对着圣经发誓，是什么意思呢，就是在那些我们说宗教意识很强的不管是民族也好或者宗教来说。

其实以我的不成熟的看法，可以说大部分的宗教都是反对同性恋，都是不允许同性恋，而是认为一男一女，就是不同性别的人组合的婚姻才是一种真正的婚姻，其实美国社会的同性恋其实世界各国的同性恋都是由来已久，都可以说是自古以来就在人类社会里，不管是哪个民族里，似乎都有同性恋，但是同性恋都处于不合法的地位，这个情况在美国逐渐的是在改变的。

一个是同性恋逐渐从地下走到了地上，在整个社会的层面，人们越来越多的即使不理解，但是也能够容忍同性恋，而表现在法律上就我们看到的，其实是不久前的事情，20年前不到，美国的婚姻保护法就是美国加州的婚姻保护法他还是把一男一女的婚姻作为基本的原则，而不是一男一女的婚姻就不符合婚姻保护法的范畴，但是现在美国最高法院否决了这个婚姻保护法，认为这一个条款本身他是违宪的，也就说美国最高法院当然是最终的一个裁决了，也就是做了一个同性婚姻，跟其他异性婚姻享有同等的权利，这个不仅是我们说对于美国福利法律方面的意义，他对于整个美国社会我觉得都是美国社会的一种变化的很重要的象征。

当然另一方面争论还是很激烈的，我觉得美国媒体上特别是一些比较右翼的媒体，或者说一部分宗教意识特别强的民众，不管他们是天主教徒还是基督教徒，甚至还是包括一些穆斯林，他们都还是强烈的反对同性恋，但是大势已定，美国是三权分立的，同性婚姻是不是合法不是国会说了算不是总统，不是行政当局说了算，而是由最高法院来裁决决定的，所以这个裁决当然是具有无论在法律上还是在社会发展社会进步的角度来看都有很大的意义，

（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]　【环球时报综合报道】在美国旧金山、纽约和其他大城市，一年一度的同性恋大游行于上周日举行。由于此前美国最高法院宣布《婚姻保护法》歧视同性伴侣的内容违宪，并废除加州8号法案，今年的游行与往年相比有些特别，人们的情绪更高涨、游行时间更长，规模更大。

　　美国同性恋群体于6月26日迎来历史性时刻。美国最高法院裁定，1996年制定的《婚姻保护法》违宪，稍后又宣布废除加州8号法案。此举意味着，加利福尼亚州同性婚姻正式合法化，加上之前承认同性婚姻的12个州及哥伦比亚特区，合法结婚的同性伴侣将与异性夫妻无异，可在纳税、配偶移民、遗产继承等方面享受优惠和福利，包括外国同性恋配偶可获绿卡。

　　据美联社报道，在纽约，将联邦政府告上最高法院，并促成最高法院作出最终判决的艾迪·温莎成为此次同性恋大游行的总典礼官。84岁的艾迪·温莎在其配偶西娅·斯派尔2009年去世后，向国税局要求退还36.3万美元的联邦遗产税遭到拒绝后，状告联邦政府。她走上第五大道，回忆起自己从电视上看到最高法院裁决那一幕。她说：“我热爱这场游行。如果有人在50年前告诉我，我将成为2013年纽约同性恋大游行的总典礼官，我一定不敢相信。”

　　美国各地的游行活动声势浩大。在西雅图，一对已经领取结婚证的同性恋伴侣站在标志性建筑太空针的上方举起象征平等的红色标志。在旧金山，同性恋大游行已经进入第43个年头。今年参加游行的人数达到150万人，是历届游行参与人数最多的。来自奥克兰的42岁的格拉汉姆·林恩说：“你可以感觉到他们的笑容。所有在你身边的人似乎都放松了下来，他们受到的责难得到了辩护，你可以感觉到这一点。”58岁的杰夫·玛格利斯说：“这太具有历史性了。我们许多人都无法想象，这真的发生了，人们可以在余生自由自在了。”支持将《婚姻保护法》告到最高法院的人权运动组织主席查德·格里芬以及曾获得奥斯卡原创剧本奖的编剧、同性恋权益活动家达斯汀·布莱克也参加了游行。游行人群也将欢呼声送给了众议院民主党领袖佩洛西、加州副州长纽瑟姆及加州总检察长卡拉玛·哈里斯，他们曾对同性婚姻表示支持。

　　旧金山的游行阵容表明，同性恋婚姻已得到主流人群的支持。谷歌、脸书、推特和连锁巨头西夫韦公司都派代表参加游行。一些人高举着牌子，上面写着：“感谢你！最高法院。”不少人身穿象征同性恋的彩虹衣，还有人穿上礼服和婚纱。此外还有人开着敞篷轿车，后面拉着彩虹罐子与游行人群一同欢呼。

　　【环球时报驻美国特约记者 谌庄流 环球时报特约记者 王晓雄】

(原标题：美国同性恋游行规模空前 名人政要积极参与)


（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： choz
回复内容：
2013-07-03　来源：国际在线

　　国际在线专稿：据德国《明镜周刊》报道，美国两个最高法院近日裁决支持同性恋结婚，这也预示着美国正在转变公众观念使其维护同性恋权益。近年来，西方国家民众对同性恋的态度发生突变，以致政治家们都难以跟上。

　　报道称，当地时间6月27日，当美国总统奥巴马和塞内加尔总统萨勒在达喀尔站在一起面对媒体被问及到关于同性恋结婚时，西方国家与其他国家的不同观点便一目了然。奥巴马赞扬最高法院对同性婚姻的认可，并称这是美国民主的胜利，同时希望西非国家也能够给予同性恋平等的权力。萨勒听后立即表示反对并称，在塞内加尔同性恋不仅不能结婚，而且属于犯罪，在其他30多个非洲国家也如此。

　　据悉，西方社会观念发生很大变化，奥巴马在2008年的竞选中称，婚姻只存在于男女之间，然而，他在去年5月便表示支持同性婚姻。法国5月通过了支持同性婚姻的法律，美国、新西兰、乌拉圭紧随其后。然而，仅在12年前，世界上还不存在同性婚姻。虽然对于同性婚姻还会有许多反对声，但许多国家民众的社会观念正在转变，越来越多人对同性结婚表示支持，同性恋结婚被视为最基本的民权。

最后发表： chubbycat
回复内容：
同志纷申请配偶绿卡 律师忙翻
http://www.creaders.net  2013-07-02 09:26:49  世界日报  [0条评论,查看/发表评论]

　　联邦最高法院在推翻「捍卫婚姻法」(DOMA)后，已合法结婚的同性恋伴侣，现在亦可为非公民的配偶申请绿卡。

　　洛杉矶时报报导，加州核桃溪 (Walnut Creek)40岁居民柯瑞‧寇克布莱德 (Kori Kirkbirde)日前在最高法院裁定「捍卫婚姻法」失效后，并无特别感觉，但由律师获知这项裁定将可让其分隔七年的波兰籍同性恋妻子申请绿卡后，兴奋不已。

　　据估计，目前全美约有2万6000对同性恋伴侣，另一半为非公民。在过去十年间，许多非公民同性恋伴侣即使已合法结婚，仍遭到移民局遣返。有些伴侣的另一半只能在美国非法居留，有些则一同离开美国，至可让同性恋伴侣合法工作和生活的国家。

　　国内安全部部长珍妮‧纳波利塔诺(Janet Napolitano)在最高法院裁定后即表示，政府将致力确保符合资格的同性恋伴侣，能马上展开申请绿卡的程序。

　　纳波利塔诺说：「我们与包括司法部在内的联邦伙伴合作之下，将会执行最高法院的裁定，让所有已婚的配偶受到公平和平等的待遇。」

　　旧金山Wiley and Jobson移民律师事务所合伙人贾布森(Cara Jobson)表示，自6月26日最高法院裁定后，该公司即涌入许多同性恋伴侣，要求为外国配偶申请绿卡。寇克布莱德也已在28日递件申请。

　　贾布森指出，绿卡申请程序包括填写申请表格、申请的配偶进行体检、证明外国配偶不会成为美国的财务负担，以及外国配偶必须证明为合法入境美国。

　　三个月后，两人必须接受面试，并展现两人拥有真实的婚姻，包括分享财产、保险或子女。通过后，外国配偶很快可收到邮递的绿卡。而三年后，绿卡持有人可申请归化入籍。

最后发表： choz
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：


我知道你又要往假结婚上扯了。拜托异性恋假结婚骗绿卡还少吗？一个异性恋伪装成同性恋骗绿卡容易还是和异性假结婚骗绿卡更容易？你以为移民局在对待配偶移民的申请上不会去调查核实两人的真实关系吗？不需要周围的亲属朋友作为证人吗？你以为两个男人手拉手去骗绿卡比一男一女手拉手去骗更容易吗？

最后发表： 雅瑶冬月
回复内容：
还不如先就“实现共和”全民公投~~~

最后发表： choz
回复内容：

　　美国最高法院6月26日推翻了否定同性婚姻平等权益的《婚姻保护法》并驳回禁止同性结婚的加州8号提案之后，众多演艺圈明星盛赞最高法院的裁决。

　　好莱坞才俊本·阿弗莱克(Ben Affleck)在Twitter上说：“来自最高法院的大消息。再见，婚姻保护法、8号提案。你好，平等。”

　　李奥纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)转发了美国同性恋者反诋毁联盟(GLAAD)的推文并称赞道：“历史性的日子。干得好！最高法院。”

　　同性恋女歌手梅莉莎·艾瑟瑞吉(Melissa Etheridge)推文：“我将于近期行使自由民权，年内与真爱三年的琳达·瓦伦(Linda Wallem)合法结婚。”

　　她说：“我们的宪法再度站稳脚步。无论男人、女人或介于男女之间的族群，人人生来平等。”

　　今年52岁的梅莉莎早在1993年就出柜了，是美国演艺圈最早出柜的同性恋维权先驱之一。同样52岁的琳达是一名演员、剧作家和制片人。

　　已经与同性恋人结婚的老牌影星乔治·武井(George Takei)在Facebook上对424万7千多名粉丝说：“今天是历史分水岭，也是平权运动的伟大胜利……今天我心情飞扬，我对这个伟大国家的承诺更加坚信。”

　　歌坛“大姐大”麦当娜(Madonna)对媒体记者说：“这样开始新一天太让人激动了。我止不住地笑。上帝保佑，终于伸张正义了。”

　　深受全球同志爱戴的歌手Lady Gaga在Twitter上表示：“今天我们挺起了胸膛。最高法院推翻《婚姻保护法》。许多人为此奋斗了很久。自豪吧，偏见者终于变成少数派。”

　　出柜名嘴艾伦·德杰尼勒斯(Ellen DeGeneres)、同志演员尼尔·帕特里克·哈里斯(Neil Patrick Harris)，以及“直人”明星乔治·克鲁尼(George Clooney)、安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)和布拉德·皮特(Brad Pitt)、安妮·海瑟薇(Anne Hathaway)、碧昂丝(Beyoncé)等人也纷纷力挺同性婚姻平等权益。

最后发表： choz
回复内容：

罗达伦 (资料图)

　　世界日报6月29日报道，公开同性恋者身份的坎贝尔市长罗达伦(Evan Low)在26日联邦最高法院驳回加州8号提案诉讼后表示，身为市长，他与所有家庭和整个国家共同庆祝这个历史性的日子。

　　罗达伦在Facebook上说：“作为民选官员，我可以为他人证婚，如今我生命中第一次可以让自己结婚了，真棒。”

　　他向所有为真正平等而战的人喝彩，并表示下一步是争取美国38个仍然禁止同性婚姻的州做出改变。

　　今年30岁的罗达伦于2006年当选坎贝尔市首位华裔议员，2009年被选为美国历史上最年轻的亚裔市长和公开的同性恋市长，之后曾一度退居副市长一职，2013年再次出任坎贝尔市长。目前他在加州众议员方文忠办公室工作，将于2014年竞选方文忠任满后空出的席位。

最后发表： choz
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：
澳洲民调早已显示超过60%澳洲选民支持同性婚姻，老陆认清形势改变原有错误立场，是顺应历史潮流的进步之举！

最后发表： choz
回复内容：

6月28日，加州废除同性婚姻禁令，同性伴侣们纷纷登记结婚

　　美国加州刚刚恢复同性婚姻合法化，反对方就提出上诉，要求重新实施禁止同性结婚的8号提案。6月30日，最高法院大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)拒绝了这项上诉。

　　台湾“中央社”报道，8号提案是加州选民于2008年投票通过的同性结婚禁令，最高法院26日裁决这项提案的支持者缺乏维持禁令的法律依据，此举等于同意之前加州初审法官宣告8号提案违宪的命令，为加州同性婚姻重获合法地位扫清障碍。

　　最高法院说，这项裁决需等待至少25天才会生效，这是为了给败诉方要求重新听审的时间。此案败诉方是8号提案的支持者。

　　在加州检察长贺锦丽(Kamala Harris)的公开敦促下，旧金山联邦第9巡回上诉法庭决定尽快结束延缓执行等待期，28日宣布废除8号提案，让最高法院的裁决立即生效。当天加州许多城市的同性伴侣纷纷前往市政厅登记结婚。

　　8号提案支持者29日要求最高法院推翻巡回上诉法庭的谕令，恢复同性婚姻禁令。他们声称巡回上诉法庭结束延缓执行的等待期是“偷跑”。

　　美国最高法院女发言人凯西·阿伯格(Kathy Arberg)说，大法官肯尼迪已经口头驳回了同性婚姻反对方的上诉。

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]【环球网综合报道】据澳大利亚“新快网”6月25日报道，近日美国总统奥巴马提名行政官员贝瑞——公开的同性恋者出任下届美国驻澳大使。

目前，贝瑞的任命与否仍须等待美国参议院的确认。若贝瑞能顺利上任，他就将是20国集团中首位公开同性恋的美国大使。

据报道，贝瑞出生于美国马里兰州，在马里兰大学完成本科学习，在雪城大学取得硕士学位。他今年54岁，现在正和伴侣科蒂斯生活在华盛顿。

据悉，贝瑞多年来曾任职于美国财政部，史密森尼学会及美国内政部。此前他还任美国人事管理办公室(OPM) 主任，负责监督美国的公共服务。他将接替美国现驻澳大使布莱奇，但驻澳大使的交接日期还尚未确认。、(实习编辑：田甜 审核：谭利娅)

（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]

                               
登录/注册后可看大图

前跳水奥运冠军洛加尼斯（左）宣布将与男友结婚

腾讯体育讯 近日，奥运会四枚跳水金牌得主、跳水王子洛加尼斯在美国宣布，将于今年秋天与51岁的男友强尼-夏洛特结婚。在已经公布承认“出柜”的运动员中，我们会发现多数人从事的是非身体直接对抗，强调艺术修养的项目，比如跳水、射箭、马术等。过去20年间，体坛对同性恋的接纳虽举步维艰，但并未阻碍运动员们寻找“真爱”的脚步。

无论是洛加尼斯还是马修-米查姆(微博)，他们的同性恋恋情早不是新闻。在北京奥运会开赛前，马修在接受采访时就透露自己是个同性恋，还表示不在乎别人怎么看。据某同性恋网站调查，参加北京奥运会的10500名运动员中，约有1000名同性恋，但只有10人公开承认了这点，马修就是其中的一个，是其中惟一的男性，而伦敦奥运却上升到23人公开出柜。

事实上，无论是跳水圈还是体育其他项目领域，在这一点上无需惊讶，全世界的体育队伍也都有这个问题。但从项目的激烈程度看，似乎强调艺术修养项目出柜成为主流。

社会普遍认为，真正的运动包含许多有男子气质的事情，比如展现侵犯性和控制别人的身体。男性被赋予更多运动场内外超越女性的力量。一旦社会中占主导地位的男性气质定义为攻击性和竞争性，那么真正的男人都必须是以异性恋为取向，同性恋变成了一种贬损性的身份标签和不正常的生活方式。

根据简-科德威尔的《体育、性与酷儿理论》，同性恋运动员正以多种方式应对与消除同性恋恐惧症。一些人参加运动，只是为了忍受疏远和孤独；有的人把运动当做可以向自己或别人证明其性别气质的隐蔽场所；有的人组织同性恋运动会，以集体的方式反驳体育活动与性别逻辑的必然联系。

有评论称，激烈的冲撞注定了踢足球的人要有大量的雄性激素的分泌，所以，足球女运动员在客观上就有更大的同性恋倾向。但相对温和的一些运动项目也同样也出现同性恋的运动员，则从另一侧面说明人长期处于“阴柔”环境下也难免被气氛所同化。

从项目的属性上看，似乎传统项目特别是集体项目以及“群养”形式的专业队伍，更加容易产生同性恋情。事实上，简单一句话来概括就是憋出来的问题。

因为职业运动员要成绩，犹如笼中之鸟，常年被“囚禁”于训练场地，无论是花季少女还是花样美男，受到的影响不是普通人能够想象到的。很多运动天生是男人的运动，赛场上激烈的竞争注定人要有大量的雄性激素的分泌，所以，职业运动员在客观上就有更大的同性恋倾向。

同性恋正在消除体育性别差异化，但对于更多的他们来说，仅仅只是性取向不同的运动员们，想要毫无压力的以同性恋身份高调亮相，还有更长的路要走。

(冬小麦)

（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： choz
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]

华盛顿——1986年，当大法官小刘易斯·F·鲍威尔(Lewis F. Powell Jr. )斟酌着该如何对最高法院审理的一个案子投出决定性的一票时（该案的判决后来给同性恋权利运动带来沉重打击），他告诉其他大法官，他从未遇到过同性恋者。

实际上，他任期内的四名法官助理中就有一名是同性恋者。

                               
登录/注册后可看大图

帕梅拉·S·卡兰和一名女子保持着伴侣关系，据称，她曾为支持鸡奸禁令的裁决书写异议。(Jim Wilson/The New York Times)

                               
登录/注册后可看大图

保罗·M·史密斯曾在1980年到1981年担任法官助理，他说，到上世纪90年代，“人们开始在助理申请书上写明自己的性取向。”(Monica Almeida/The New York Times)

今日法院的气氛已远远不同于1986年，其变化节奏或许已超越社会其他领域。在自由派大法官和保守派大法官的办公室里，公开的同性恋法官助理都十分常见。

大法官们正在考虑两起重大的同性恋婚姻案，预计将在本月做出判决，此时此刻他们聚焦的当然是法律问题。但法院观察人士表示，其他因素也可能起一定作用。

大法官们正在权衡，他们是否应该废除一部联邦法律，该法在允许同性婚姻的州拒绝向已婚同性夫妇提供联邦福利，以及是否应该推翻加利福尼亚州的同性婚姻禁令。第二个案子可能确立同性婚姻是一种全国性的宪法权利，尽管大多数观察人士预计大法官们将做出更为局限的裁决。

多年来，法庭对同性恋权利的支持程度，紧跟公众态度和法律文化的变化，以及（也许尤其是）人们在法庭上坦承自己是同性恋者的意愿。当大法官鲍威尔在1986年发表上述言论时，最高法院从来没有一个公开的同性恋法官助理。那时候，同性恋律师如果公开自己是同性恋，对职业前程往往是不利的。

尽管没有关于最高法院同性恋法官助理的完整记录，但2001年出版、记载历年同性恋权利案的《Courting Justice》一书的作者乔伊斯·默多克(Joyce Murdoch)和德布·普里斯(Deb Price)指出，有18名男同性恋和4名女同性恋曾在最高法院担任法官助理。默多克和普里斯还发现，最有可能雇佣同性恋助理的大法官，竟是说自己从未遇到同性恋者的鲍威尔。

“在上世纪80年代的连续六个任期中，”他们写道。“鲍威尔的四个助理中至少有一个是同性恋。”

前法官助理和法庭历史学家皆证实，大法官鲍威尔在与其他大法官就那起案件举行不公开会议时，发表了有关他从未遇到过同性恋者的言论。

现在是斯坦福大学(Stanford)的法律教授帕梅拉·S·卡兰(Pamela S. Karlan)，当时从她的上司、大法官哈里·A·布莱克门(Harry A. Blackmun)那里听说了这一言论。在最近接受采访时，她还回忆起布莱克门大法官当时的反应：“看看你办公室里的人吧。”

大法官鲍威尔的投票，对最高法院在鲍尔斯诉哈德威克(Bowers v. Hardwick)一案中做出5：4的判决极为关键，判决支持乔治亚州一部将鸡奸定性为犯罪行为的法律。

在鲍威尔斟酌如何对该案投票时，他的助理之一是同性恋律师C·卡贝尔·钦尼斯(C. Cabell Chinnis)，如今他在加利福尼亚州帕洛阿尔托执业。钦尼斯在接受采访时说，当时他的上司应该知道他的性取向。“他见过我的男朋友，”钦尼斯说。

的确，钦尼斯表示，鲍威尔大法官还专门向他请教，想要知道同性恋是怎样进行性行为的。钦尼斯回忆起两人在这个话题上的尴尬交流。“这个78岁的老人在最高法院问我有关勃起的事，”他说。

这一对话相当不寻常，因为钦尼斯并不是被指派到该案的助理。但两人继续交谈，大法官苦苦思索着该案涉及的种种问题。钦尼斯回忆道，他一度将该案和有关司法选举投票权的另一起审理中的案件进行对比，向他的上司发出请求。

钦尼斯记得自己当时说，“对我来说，和自己所爱之人做爱，比在地方选举中投票支持某一名法官更重要。”

在大法官会议上，大法官鲍威尔最初投票废除乔治亚州的那部法律，但随后改变了决定。钦尼斯在得知其上司最初的投票决定后十分欣喜，但鲍威尔改变决定让他十分沮丧。“我目瞪口呆，”他说。“那让人大失所望。”

大法官布莱克门发表强烈异议，正确预见到该判决不会持久。其他助理说，那篇异议是由卡兰教授撰文的，她当时和一名女子保持着忠诚的关系。（卡兰教授在谁是作者这一问题上机智地保持沉默。）

大法官鲍威尔在次年退休，由大法官安东尼·M·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)继任，后者被广泛认为对当前这两起同性恋案件持有关键的一票。

短短几年后，同性恋权利的大环境就开始改变。大法官鲍威尔本人在1990年对自己在哈德威克一案的投票表达了保留意见。他在纽约大学(New York University)法学院称，“我认为我很可能在那件事上犯了错误。”

如今，和大多数美国人相比，最高法院的大法官更有可能与公开的同性恋者一起工作和在社交层面来往。部分原因是，盖洛普(Gallup)在今年2月的一项调查显示，哥伦比亚特区(District of Columbia)有10%的成年人自称是同性恋者、 双性恋者或变性者。这个比例比任何州都高。

另外，法学院和法律行业近年特别欢迎男女同性恋者，大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)曾在劳伦斯一案的异议中批评这种趋势。

大法官斯卡利亚写到，“当今的观点是法庭的产物，而法庭又是法学界文化的产物，后者基本上接受了所谓的同性恋议程，我指的是一些同性恋活动人士积极推动的议程，目的是消除传统上与同性恋行为联系在一起的道德耻辱。”

在弗吉尼亚大学教法律的小约翰·C·杰弗里斯(John C. Jeffries Jr.)曾是鲍威尔的助理，他在1994年写了一本关于这位大法官的传记。他称，如今最高法院里出现公开的同性恋助理，正是社会在同性恋权利问题上发生转型的一个例证。

他说，从1986年到现在，“世界发生了翻天覆地的变化。一切都变了。同性恋助理的存在只不过是其中的沧海一粟。”

（纽约时报中文网 ADAM LIPTAK 翻译：陶梦萦、张亮亮）

（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： newozer
回复内容：

最后发表： choz
回复内容：
[size=1.17em]

                               
登录/注册后可看大图

柏林

联邦宪法法院作出关于同性恋生活伴侣应享有与传统异性生活伴侣一样的税务权利裁决后一星期，联邦内阁会议周三（6月12日）批准了一项关于同性生活伴侣在税收上与异性夫妻地位平等的法案，并将呈交联邦议院审议。联邦议院本周五就将对该法案进行首读辩论，本月28日投票表决，并交联邦参议院将于下月审议批准。宪法法院法官上周裁定，现行个人收入税法使同性生活伴侣受歧视，属于非法，要求立法机构予以修正。同在野党以及联合执政的自民党不同，由基民盟和基社盟组成的联盟党曾长期反对给予同性恋生活伴侣以平等税务地位。

（声明：米站国际若转载了其它媒体的新闻和资讯，仅供讨论和参考。米站国际登载此类新闻或资讯的目的是为了传递更多的声音，并不意味着我们赞同其观点或证实其描述。）

最后发表： choz
回复内容：

菲律宾女星夏芮丝出柜。

　　搜狐娱乐讯 根据法新社今天(3日)报道，菲律宾流行乐女星夏芮丝(Charice)已公开出柜，坦承她是一名女同性恋者，结束了数周来当地媒体对她性取向的臆测。

　　21岁的夏芮丝最初因为惊人的唱功在Youtube上成名，接着她参加美国著名喜剧音乐影集“欢乐合唱团”(Glee)的演出，迅速在国际间走红。

　　夏芮丝2日向菲律宾的一个谈话性节目“The Buzz”公开自己的性取向。当时她被问到是否为蕾丝边(lesbian)，夏芮丝回答说「是的，我是一个女同志(tomboy)。」

　　夏芮丝说，“现在我觉得自由了，我可以没有恐惧的走出这个房间”，对于那些能够接纳她的人，她表示非常感谢。

　　夏芮丝的公开出柜获得正面的响应，并且在主要是天主教徒的菲律宾获得支持，有许多人在社群网站上赞扬这位年轻歌手。

　　其中包括东尼奖得主、菲律宾的国际巨星莎隆嘉(Leah Salonga)，她发文(@MsLeaSalonga)说，“亲爱的夏芮丝妳知道自己激励了多少年轻人吗？更多力量，祝福妳而且爱妳。”

最后发表： daxiao
回复内容：
看来新版还有些BUG：回主贴发送后显示在第一页的尾楼，刷新后才正常。

最后发表： choz
回复内容：