全幅超广角黑板随拍

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:06:37

周末败了个5D，挂上朋友的17-40 4L，随便拍了些片子，拿出来亮亮丑，欢迎各位拍砖！:D

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:07:46

1111

11111

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:08:28

22222

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:09:03

33333

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:09:43

44444

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:10:29

55555

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:11:26

66666

NordSchleife 发表于 29-6-2009 17:11:59

77777

zzoz 发表于 29-6-2009 18:47:03

支持一下，超广角偶的最爱:congra

驁肆墜楽 发表于 30-6-2009 10:41:54

无敌兔，机器没话说，绝对棒！

17-40这个L头表现尚可，感觉有两点，在这里和LZ探讨一下：

1、17广角端用在全幅单反上比非全幅（APS-C和3/4系统）要更广，绝对有优势，但感觉这个头的广角端畸变有些控制不足；
2、从LZ的几幅作品来看，虽然都经过后期PS，但感觉都是收了一档光圈拍摄的，这可能和这个头本身光圈就比较小有关。如果可以的话，我觉得上个彩色的，可能更能说明，这个全幅和这个头的配合效果，不过我想应该是不错的；当然，

3、听说全幅的噪点控制是最棒的，希望LZ能上两张大制作，ISO放得大一些，让我鉴赏鉴赏无敌兔的风采！

melguy 发表于 30-6-2009 12:44:55

回复 #4 NordSchleife 的帖子

这个标志5是什么意思？
车速低于5公里／小时？

国内的城市都千篇一律，到处都是高楼。
有特色的旧景观和建筑越来越少了。

melguy 发表于 30-6-2009 12:45:34

回复 #4 NordSchleife 的帖子

这个标志5是什么意思？
车速低于5公里／小时？

国内的城市都千篇一律，到处都是高楼。
有特色的旧景观和建筑越来越少了。

st62461 发表于 30-6-2009 13:22:04

漂亮啊！！！！

刘叔发表于 30-6-2009 14:02:00

俺作为拍摄外行，弱弱的提两个问题哈。

楼主拍的这些照片有什么意义么？要拍黑白照片才能看出机器和镜头的优劣么？

谢谢。

对方便友 发表于 1-7-2009 16:31:16

舒服...

NordSchleife 发表于 2-7-2009 13:12:46

回复 #10 驁肆墜楽的帖子

先握个手……然后慢慢聊:)

*

可能我没说清楚，新进的这个倒不是无敌兔，而是他的前辈EOS 5D，4年前的老机器了。不过价格真的很诱人，当年一万六的机器，现在成色尚好的二手货，国内拿到也只要七八千。其实我也很喜欢无敌兔，更喜欢1Ds，但他们的价格，是我目前不愿意承担滴~

总的感觉呢，对我来说，起码在一年到两年的时间里，够用了。从上学时就喜欢摄影，过手的机器也有那么一小堆了，除了工作中用到一些拍摄体育题材的135顶级器材以外，我倒是更喜欢5D的轻便与直接——可以随身携带，想拍的时候拿起来就拍，比1系要轻多了。而差距，也没有想象中那么大。一句话——对得起这个价钱。（不过二手的机器还是有风险，说不好哪天反光板就掉下来了！）

**

1740这支头，在非全幅的机器上感觉平庸，但上全幅后出片焕然一新，我觉得有两个原因：

一是广角从1.6倍的27，变成了17，拍过广角的人都能体会这其中的差别吧。这位同学说“感觉这个头的广角端畸变有些控制不足”，我也颇有同感，相比同门的16-35 2.8L，它在边缘筒状畸变控制方面差的真不是一星半点儿。不过还是那句话，对得起它内价钱！个人理解，广角端，就是在夸张中寻求一种稳定，玩的就是控制，不是吗？:loveliness:

二是细节表现力真的很不错，这一点出乎我的预料。我原来一直笃信4L和2.8L的素质差距之大，是超过它们之间的价格差距的。但这支头改变了我的想法。仅就画质而言，4L的弱势并不是那么明显——考虑到在实际拍摄过程中，用这个焦段的镜头，全开光圈的情况并不是那么多，至少对我而言是如此。我感觉，仅仅是感觉，这支头放在f8的时候，成像与1635应该相差不远。对得起它的价钱！;P

***

黑白片子本来很少尝试，那天也是无心调到了这个模式，拍了一整天。当是的想法是黑白片子就是要大锐度+大反差，略欠一些曝光，更有纪实的感觉。几乎全部是M档，玩得很爽！

啰嗦一大堆，也不知道说明白了没有。就当是闲聊吧，希望更多的色友们也说说自己的看法。:good

NordSchleife 发表于 2-7-2009 13:17:19

原帖由 melguy 于 2009-6-30 09:44 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这个标志5是什么意思？
车速低于5公里／小时？

国内的城市都千篇一律，到处都是高楼。
有特色的旧景观和建筑越来越少了。

是的。在小区里，车速是限制在5km/h以下的。不过说实话我觉得5公里的限速很难把握，一般来说都是在10-20之间吧。

至于城市景观……我就不多说了……:L

NordSchleife 发表于 2-7-2009 13:19:16

原帖由 liuhuey 于 2009-6-30 11:02 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
俺作为拍摄外行，弱弱的提两个问题哈。

楼主拍的这些照片有什么意义么？要拍黑白照片才能看出机器和镜头的优劣么？

谢谢。

刘叔客气了。

这些照片其实没什么意义，或者说不是为了表现什么意义才去拍的。仅仅是刚刚败家，烧的不得了，所以弄了一个没用过的镜头，得瑟一下！

至于为什么是黑白，也是纯属巧合吧，平时还是彩色的多！：）

不知道我说清楚了摸？;P

NordSchleife 发表于 2-7-2009 13:23:00

来张夸张的……

模特：Leo & Vincent

摄影：Leo

NordSchleife 发表于 2-7-2009 13:32:31

和黑白几乎同一景别的彩色

eltonhong 发表于 4-7-2009 00:44:30

回复 #16 NordSchleife 的帖子

LZ好样的，:handshake

驁肆墜楽 发表于 4-7-2009 00:49:17

一是广角从1.6倍的27，变成了17，拍过广角的人都能体会这其中的差别吧。这位同学说“感觉这个头的广角端畸变有些控制不足”，我也颇有同感，相比同门的16-35 2.8L，它在边缘筒状畸变控制方面差的真不是一星半点儿。不过还是那句话，对得起它内价钱！个人理解，广角端，就是在夸张中寻求一种稳定，玩的就是控制，不是吗？

二是细节表现力真的很不错，这一点出乎我的预料。我原来一直笃信4L和2.8L的素质差距之大，是超过它们之间的价格差距的。但这支头改变了我的想法。仅就画质而言，4L的弱势并不是那么明显——考虑到在实际拍摄过程中，用这个焦段的镜头，全开光圈的情况并不是那么多，至少对我而言是如此。我感觉，仅仅是感觉，这支头放在f8的时候，成像与1635应该相差不远。对得起它的价钱！

讲得好，对得起它的价钱，我很赞同！:good
:good :good

大利发表于 6-7-2009 22:14:22

关于摄影器材没有凑合不同量级的镜头没有可比性就是一分钱一分货根据拍摄需求而定

LZ的摄影精神是值得我学习的

页: [1]

FreeOZ论坛's Archiver