天才和疯子只是一线之差，也不必太苛求了。
像你我这样太正常的人，是做不了诗人的。
他绝非疯子，只是自以为有点才气，然后肆意放纵自己的情欲而已。 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 11:29 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
他绝非疯子，只是自以为有点才气，然后肆意放纵自己的情欲而已。
这说的太好了，一针见血。
回复 #212 joy55 的帖子
他是病人。他杀妻行为确实可悲可恨，但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认。 他是病人。什么病？精神病？然则他做任何事情都可以原谅？他杀妻行为确实可悲可恨，恃才傲物没有关系，恃才放纵而伤害别人的行为不是可悲可恨，而是可耻。
但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认。 正因为把这么一个没有节气的无耻文人捧到这种高度，导致中国新诗数十年来走的都是弯路。 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 13:09 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
他是病人。什么病？精神病？然则他做任何事情都可以原谅？
他杀妻行为确实可悲可恨，恃才傲物没有关系，恃才放纵而伤害别人的行为不是可悲可恨，而是可耻。
但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认 ...
哈哈哈哈，深得我心，深得我心。 原帖由 Port_1433 于 5-3-2009 19:08 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
年轻时候喝酒常嚎的是：
醉卧沙场君莫笑
古来征战几人回！
---怀念我的热血岁月！
最喜欢这句 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 13:09 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
他是病人。什么病？精神病？然则他做任何事情都可以原谅？
他杀妻行为确实可悲可恨，恃才傲物没有关系，恃才放纵而伤害别人的行为不是可悲可恨，而是可耻。
但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认 ...
好........... 原帖由 tianhua 于 20-3-2009 12:00 发表 http://freeoz.org/forum/images/common/back.gif
他是病人。他杀妻行为确实可悲可恨，但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认。
所谓新诗,在整个中国史,有没有地位? 还不知道. 何况这些会造句的新诗才子个人?
北岛不写那个墓志铭, 是十几年前拿不到英国签证的.
顾垃圾要没黑眼睛. 也到不了新西兰.
你以为他们真的热爱诗歌吗?
跳火车的那个海子. 就是那个满大街被房产商印在大广告上的" 面向大海,花开花落", 他真的为了诗歌卧轨吗? 原帖由 coredump 于 12-3-2009 21:56 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
你就不要装了，我看最喜欢浪漫的是你自己，先别把自己给打跑了再说:P
透彻,哈哈 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 13:09 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
他是病人。什么病？精神病？然则他做任何事情都可以原谅？
他杀妻行为确实可悲可恨，恃才傲物没有关系，恃才放纵而伤害别人的行为不是可悲可恨，而是可耻。
但他的诗歌成就以及在中国新诗历史上的地位不可否认 ...
当然不可以原谅，无论怎样，杀人都是错的。
关于他的诗歌成就，我同意tianhua的意见，这是不可否认的。而且顾城毕竟不是周作人这样的汉奸，还没有上升到国家民族的高度，无关乎气节。中国诗歌的问题，在于思想的禁锢，什么时候像五四那样思想解放了，诗歌的春天才会来临。 原帖由 我是老人 于 20-3-2009 14:32 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
所谓新诗,在整个中国史,有没有地位? 还不知道. 何况这些会造句的新诗才子个人?
北岛不写那个墓志铭, 是十几年前拿不到英国签证的.
顾垃圾要没黑眼睛. 也到不了新西兰.
你以为他们真的热爱诗歌吗?
跳 ...
老同学，孔雀开屏是要站在前面看的，你非要跑到后面去，那就..... 原帖由 extreme 于 20-3-2009 14:36 发表 http://freeoz.org/forum/images/common/back.gif
当然不可以原谅，无论怎样，杀人都是错的。
关于他的诗歌成就，我同意tianhua的意见，这是不可否认的。而且顾城毕竟不是周作人这样的汉奸，还没有上升到国家民族的高度，无关乎气节。中国诗歌的问题，在于思想 ...
周作人才不是汉奸.
历史从来是小姑娘. 任人打扮.
他只是不如周树人那样会做人. 他爱好美食, 娶个日本太太. 北平打那么多次仗. 还留恋. 还不跑.他是汉奸? 鬼相信.
他不过是个可爱的老傻瓜.
他晚年给美国好友写信. 不过想讨些罐头吃. (当时自然灾害, 大家都饿死.他居然还想吃罐头) . 多老多天真? 原帖由 extreme 于 20-3-2009 14:38 发表 http://freeoz.org/forum/images/common/back.gif
老同学，孔雀开屏是要站在前面看的，你非要跑到后面去，那就.....
这是我的毛病. 喜欢前后左右上下内外,都看全. 好奇心重.没办法. 以后.争取改. 原帖由 extreme 于 20-3-2009 14:36 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
当然不可以原谅，无论怎样，杀人都是错的。
关于他的诗歌成就，我同意tianhua的意见，这是不可否认的。而且顾城毕竟不是周作人这样的汉奸，还没有上升到国家民族的高度，无关乎气节。中国诗歌的问题，在于思想 ...
华夏的思想开放，只存在于春秋。 原帖由 我是老人 于 20-3-2009 14:45 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
周作人才不是汉奸.
历史从来是小姑娘. 任人打扮.
他只是不如周树人那样会做人. 他爱好美食, 娶个日本太太. 北平打那么多次仗. 还留恋. 还不跑.他是汉奸? 鬼相信.
他不过是个可爱的老傻瓜.
他晚年 ...
关键在于会做人否 写出“纵做鬼也幸福”的就是当今可以写新诗的有话语权的人。
这也是为什么我说，作为文人，无论在任何时代，都应该有节！
节气，未必一定是民族大义。
[ 本帖最后由 Port_1433 于 20-3-2009 15:30 编辑 ] 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 15:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
华夏的思想开放，只存在于春秋。
差不多是这样 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 15:14 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
华夏的思想开放，只存在于春秋。
此话未免太绝对了，新文化时期，思想是极大的解放的，这也是为什么会涌现出一大批大家的原因。 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 15:27 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
写出“纵做鬼也幸福”的就是当今可以写新诗的有话语权的人。
这也是为什么我说，作为文人，无论在任何时代，都应该有节！
节气，未必一定是民族大义。
这个我同意，那位老兄实在是差了点。中国目前的现状也只能出这种怪胎了。
只不过，杀人和气节的关系远了点。 原帖由 extreme 于 20-3-2009 19:37 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这个我同意，那位老兄实在是差了点。中国目前的现状也只能出这种怪胎了。
只不过，杀人和气节的关系远了点。
这两人可以放在一起，因为他们在对他人生命是一样的冷漠。
所以有那种怪胎出现，除体制外，以前某些无聊文人把顾城之类捧到文学神坛的高度也难辞其诟。
我也说过我所指的节气并非只有民族大义，还包括对人的尊重。 原帖由 Port_1433 于 20-3-2009 20:18 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
这两人可以放在一起，因为他们在对他人生命是一样的冷漠。
所以有那种怪胎出现，除体制外，以前某些无聊文人把顾城之类捧到文学神坛的高度也难辞其诟。
我也说过我所指的节气并非只有民族大义，还包括对人 ...
不能把顾城和那老兄相提并论。那老兄是名利场中人，而顾城是完全和我们两个世界的人，一个天上，一个地下，相差太远了。 port-1433想讲的. 其实,只是一个人应有的德操.德行操守. 节操.......
是古代每个普通正常人基本的对自己的要求.
是现代. 连写字的人都缺乏的东西. ....
[ 本帖最后由 我是老人 于 20-3-2009 20:45 编辑 ] 这个就见仁见智了。那老兄我是鄙夷的，对顾城我只是感到痛惜，这是不一样的。
其实我们都是带了偏见看问题，所以不会有结果的。不过，有不同思想的碰撞，我很高兴。
回复 #233 extreme 的帖子
赞同。如果说------一个人应有的德操.德行操守. 节操.......------这个社会这样的人有多少呢？你以为没有杀人（我们看得见的杀人）的人就都那么无辜吗？都那么有“一个人应有的德操.德行操守. 节操”吗？有些杀人不见血的，被杀的牺牲品还无处申冤呢！ 原帖由 extreme 于 20-3-2009 20:49 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif这个就见仁见智了。那老兄我是鄙夷的，对顾城我只是感到痛惜，这是不一样的。
其实我们都是带了偏见看问题，所以不会有结果的。不过，有不同思想的碰撞，我很高兴。
敢问斑斑，对顾城你只是感到痛惜，那么你对顾城砍死的妻有什么感觉？:@ 原帖由 extreme 于 20-3-2009 19:34 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
此话未免太绝对了，新文化时期，思想是极大的解放的，这也是为什么会涌现出一大批大家的原因。
这我同意，北伐胜利到抗日战争开始之间的十几年的确是黄金时代，只可惜昙花一现。 原帖由 extreme 于 20-3-2009 20:42 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
不能把顾城和那老兄相提并论。那老兄是名利场中人，而顾城是完全和我们两个世界的人，一个天上，一个地下，相差太远了。
如何一个天上，一个地下？那两个都是人性泯灭之辈而已。人性没有了，是否在名利场中又有何区别呢？ 讨论垃圾.浪费好时光.
我正在看晚清猛人录.
http://freeoz.org/forum/thread-800406-1-1.html 原帖由 tianhua 于 20-3-2009 21:25 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
赞同。如果说------一个人应有的德操.德行操守. 节操.......------这个社会这样的人有多少呢？你以为没有杀人（我们看得见的杀人）的人就都那么无辜吗？都那么有“一个人应有的德操.德行操守. 节操”吗？有些杀人 ...
拥有基本德操和道德底线的人，比比皆是吧，除了一小撮人性泯灭之辈外。 原帖由 joy55 于 20-3-2009 21:38 发表 http://www.freeoz.org/forum/images/common/back.gif
敢问斑斑，对顾城你只是感到痛惜，那么你对顾城砍死的妻有什么感觉？:@
回答JJ，说老实话，没什么感觉。不过如果我认识她，或者对她知道的多一些，想法一定会和你一样。事不关己，这个是人的劣根性，没有办法的。
不过，好处是，我可以理智的看问题，尽管有点残忍。