kevin妈妈 发表于 23-1-2020 12:28
那你朋友啥感受？
学习一下今日人民日报头版，你就会心情平静了:heihei
ukphd 发表于 23-1-2020 14:25
买了很多粮食，减少出门，很平静地等待疫情过去
多存粮食，呆家里最安全
如果有亲友在武汉，还是蛮担心的。
今天离开武汉的最后一班飞机抵达悉尼，是在封城前4小时离开武汉的。
群里一个网友已经到家，她刚刚发的：
我家今天回悉尼了，我们全家都待在家里至少一周。我自己本来就请假到2月3号，大女儿2月17号开始上班，从国内来的要自觉隔离一下才好。我们这次在武汉坐飞机回来的，从北京到了武汉48小时没有出门。吃面包零食方便面全程3M口罩。
kevin妈妈 发表于 23-1-2020 15:13
今天离开武汉的最后一班飞机抵达悉尼，是在封城前4小时离开武汉的。
群里一个网友已经到家，她刚刚发的 ...
给她家点赞，所有人都这样自觉就好了:good
kevin妈妈 发表于 23-1-2020 15:14
给她家点赞，所有人都这样自觉就好了
应该自觉在家里呆2周。我们这边有对老头老太从武汉回来，机场工作人员建议他们呆家里两周别到处活动，前天到家呆着没乱晃，昨天没呆住跑这边华人活动中心活动去了。还跟人说武汉没事
ukphd 发表于 23-1-2020 15:20
应该自觉在家里呆2周。我们这边有对老头老太从武汉回来，机场工作人员建议他们呆家里两周别到处活动，前 ...
就怕这种人，完全不管别人
ukphd 发表于 23-1-2020 14:24
这次比上次SARS行动快了上百倍，估计会更快控制住
你也贴了人民日报的头版，所以你觉得该相信他们行动快么？网络上有对管轶的采访，我觉得更值得相信。
关于对千万人口级的城市封城，每日的食品、日用品和医疗品的消耗都有思想和物质上的准备了么？还是让P民自行去抢购，然后自生自灭？再者，没有军队介入，这种封城的效率有多高？这些问题我敢肯定他们没想过。但是他们已经压不住火了，又碰上钟南山说了一句封城，那好啊，反正这个锅有钟南山背了。
Serin 发表于 23-1-2020 15:38
你也贴了人民日报的头版，所以你觉得该相信他们行动快么？网络上有对管轶的采访，我觉得更值得相信。
...
比起上次SARS还是快了很多
主要是现在智能手机上信息传播很快，封锁信息比过去难很多
kevin妈妈 发表于 23-1-2020 15:37
就怕这种人，完全不管别人
是啊，太自私了
ukphd 发表于 23-1-2020 15:47
比起上次SARS还是快了很多
主要是现在智能手机上信息传播很快，封锁信息比过去难很多
智能手机使消息封锁更加容易了。否则最初那8个“造谣传谣”的人是怎么被抓的？现在还不知道他们的情况呢。
Serin 发表于 23-1-2020 15:38
你也贴了人民日报的头版，所以你觉得该相信他们行动快么？网络上有对管轶的采访，我觉得更值得相信。
...
封城，又没有说封楼，可以上街买东西啊。上次非典封楼，不是也可以生存么。
这么大的城市，库存肯定很多。另外物资可以运进去。
封城的效率有多高？交通停止运行，你能去哪里，只需要封住路口不让汽车开出去就可以了。
钟南山是对的，上次非典是他站出来说真相，这次也是他建议封城。怎么就变成这个锅有钟南山背了？
Serin 发表于 23-1-2020 15:52
智能手机使消息封锁更加容易了。否则最初那8个“造谣传谣”的人是怎么被抓的？现在还不知道他们的情况呢 ...
封锁之前还是不少人看到啊，以前更不容易传出去
kevin妈妈 发表于 23-1-2020 16:01
封城，又没有说封楼，可以上街买东西啊。上次非典封楼，不是也可以生存么。
这么大的城市，库存肯定很多 ...
封城虽然有点难以接受，不过对控制病毒传播还是很有好处的
kevin妈妈 发表于 23-1-2020 16:01
封城，又没有说封楼，可以上街买东西啊。上次非典封楼，不是也可以生存么。
这么大的城市，库存肯定很多 ...
钟南山说封城，那是基于他的专业角度来考虑的，完全没问题。但是他不会细致到去把民生物流方方面面的影响都给出解决方案，这是要做出封城决定的人需要解决的问题。但是如果你觉得湖北政府有这个能力来处理封城带来的影响，那你比我乐观，我没法像你说得那么轻松。更何况管轶也说了，就算封城也已经错过黄金期了。在最初封城还能起到最大保护效果的时期，他们倒也没闲着，急着封口。
当然在中国这么大的国土，这么大的人口基数，问题总能搞定，无非是搞定问题的时候，垫多少人命的问题。我今天已经看到一位医务工作者的消息，一家四口两个小孩，大的3岁，小的3个月。两个大人今天出现发热症状了，小孩虽然没事，但是现在因为封城根本找不着人来照顾他们了。还有那些低收入人群，不方便行动的人，现在市内公交停运，食品价格飞涨，站在他们的角度上想想。他们到最后留下的可能只是一个统计数字。
ukphd 发表于 24-1-2020 12:06
封城虽然有点难以接受，不过对控制病毒传播还是很有好处的
希望你的朋友安全。接下来的时期会越来越难熬。我还要往更坏处想一下，湖北甚至可能会断网来封锁个人的消息，毕竟这个手段在新疆已经实践过了，有成功经验的。
ukphd 发表于 24-1-2020 12:06
封城虽然有点难以接受，不过对控制病毒传播还是很有好处的
为了控制大面积的传播，封城是必须的。否则全国更多人感染，那就一发不可收拾了
Serin 发表于 24-1-2020 13:19
钟南山说封城，那是基于他的专业角度来考虑的，完全没问题。但是他不会细致到去把民生物流方方面面的影响 ...
能够做出封城，就比不封城要好。难道说错过黄金期了就不封吗？那样不是更多城市受到感染？
如果政府不封城，疫情扩散，那就要被更多人骂，封城，又要骂。现在不是骂政府封口的时候，封城能够更好地控制疫情不再扩大，那么就应该封。
不封城，那些低收入人群，不方便行动的人，也都走不了，还是留在武汉。只有有钱有路的人才能逃离武汉。外地人也不敢去武汉，食品价格一样飞涨。封城，最起码能够让疫情不扩散到全国甚至全世界。哪一个更重要？
不能政府做什么都骂。
Serin 发表于 24-1-2020 13:26
希望你的朋友安全。接下来的时期会越来越难熬。我还要往更坏处想一下，湖北甚至可能会断网来封锁个人的消 ...
感觉你们和五毛两种人都太极端了
Serin 发表于 24-1-2020 13:26
希望你的朋友安全。接下来的时期会越来越难熬。我还要往更坏处想一下，湖北甚至可能会断网来封锁个人的消 ...
你说的这些都是可能发生的，毕竟在那种体制下。但当前我们只能期望能尽快控制住疫情扩散了。
本帖最后由 妮南 于 24-1-2020 14:37 编辑
昨天看了一个视频就封城一事评论：封城用强制的方式制止病毒进一步向外界传播，中国是集权制国家，这一点也只有中国能做到。若是美国，封城那是不可想象的事。
2003年的非典，中国就将全部病人转移到小汤山，与外界隔离。事实证明，这是的有效的措施。
封城，钟南山做不到，湖北政府也决定不了，只有中央拍板才能执行。
kevin妈妈 发表于 24-1-2020 14:30
能够做出封城，就比不封城要好。难道说错过黄金期了就不封吗？那样不是更多城市受到感染？
如果政府不封 ...
你拿我和五毛相提并论之前，拜托先看懂我说的话。我哪里反对封城了？我说的是这个政府根本没有能力来应对封城带来的问题，所以大概率会出现人道主义危机。当然这些危机你如果不接触足够咨讯，包括参考一些政府定性的谣言的话，是大概率体察不到的。你不想骂政府封口，很好，无视造成这个场面的根本原因，将来看一看政府公布的伤亡人数，流一滴同情泪，感动一下生者的坚韧，良心上也算过得去了。
妮南 发表于 24-1-2020 15:29
昨天看了一个视频就封城一事评论：封城用强制的方式制止病毒进一步向外界传播，中国是集权制国家，这一点也 ...
封城这样的事情，肯定是只有中央才能拍板的。
但我认为，封城是对的，只有这样，才能更有效地控制病毒传播。
当年非典，是钟南山勇敢说出真相，现在，也是他建议封城。
Serin 发表于 24-1-2020 15:43
你拿我和五毛相提并论之前，拜托先看懂我说的话。我哪里反对封城了？我说的是这个政府根本没有能力来应对 ...
我不是说你和五毛一样。
你和五毛是对立的，但是你们都比较极端，都太偏见。一个是不论政府怎么做都看不惯，一个是不论政府怎么做都是好的，谁批评谁就是不爱国。
没有什么办法是十全十美的，那么目前来说，封城是最好的选择。不管怎么做，都会带来问题，封城带来的问题，可能是最小的。
我没说政府封口好，但是这个时候骂有什么用？人民网就已经批评武汉的“大胆”：武汉传来的一些莫名“大胆”的消息着实让人惊诧不已，也引发了公众的质疑。比如信息披露不够及时准确，“大胆”放任病人出行，“大胆”放任疫情源头营业，“大胆”让关键易感人群不戴口罩以免引发公众恐慌。
现在传来的消息，北京只出不进。
kevin妈妈 发表于 24-1-2020 15:59
我不是说你和五毛一样。
你和五毛是对立的，但是你们都比较极端，都太偏见。一个是不论政府怎么做都看不 ...
批评不自由则赞美无意义。
你既然在澳大利亚，可以看看各大新闻媒体上开放评论的新闻文章，体会一下澳大利亚人对政府是什么样的态度。
大过年的，我也不想再说了。我所看到国内过来的信息源，湖北情况都很危急。现在全靠民众在自发组织救援和互助。我现在所能做的只有为他们祈福。
本帖最后由 QWERTYASDFG 于 25-1-2020 16:30 编辑
关于谣言的事我想说说我的看法，所谓谣言是指没有事实根据的言论。比如最早8个人发表的是否属于谣言，一是看看他们的专业和言论背后所依据的科学证据是否合理。如果他们的言论并不具备任何科学证据支持，甚至都没有基本的专业知识来判断，那么必定是谣言了，其目的不外是吸引眼球和引起恐慌。但是谣言和事实并不一定就是对立的，蒙的对就是事实，蒙错了就是谣言。这不是客观和科学的判断的方法。现在有不少人为当初8个人抱屈，认为专业工作人员瞒报，政府抓提出问题的人。但为何不查一下这8个人的背景和具体的言论，或者更容易说服大家。在今天各种信息乱飞的时候，多一些自己的思考和理性判断才更容易接近事实的真相
QWERTYASDFG 发表于 25-1-2020 16:26
关于谣言的事我想说说我的看法，所谓谣言是指没有事实根据的言论。比如最早8个人发表的是否属于谣言，一是 ...
湖北怎么会到现在这种烂局面的，官谣了解一下。
Serin 发表于 26-1-2020 10:31
湖北怎么会到现在这种烂局面的，官谣了解一下。
我想说的是谣言无论来自哪里都是谣言。即便是如你认为的官谣，也不能因此就把私谣变成了事实。这是两回事不是吗？