davidmouse
发表于 23-3-2015 00:39:12
其实fx&DX的差别不仅仅在于景深,一般而言就镜头的中心分辨率和反差好于边沿。所以在FX模式下(Nikon)要能达到边缘效果不错的镜头比较困难。能达到的就是价格昂贵的牛头了。但是在Dx上,因为相当于裁剪了边缘,所以镜头很容易达到很好的效果,且价格便宜很多。我有用Dx的狗头达到价格十倍的牛头效果的试验。
leciel95
发表于 23-3-2015 10:06:44
davidmouse 发表于 23-3-2015 00:39
其实fx&DX的差别不仅仅在于景深,一般而言就镜头的中心分辨率和反差好于边沿。所以在FX模式下(Nikon)要能达 ...
是指的四角黑边么
leciel95
发表于 23-3-2015 10:22:25
没PS DX18-55 拍的 这黑边 神了
davidmouse
发表于 23-3-2015 18:47:56
leciel95 发表于 23-3-2015 10:06
是指的四角黑边么
黑边倒是无碍,有人还喜欢这种。
镜头分辨率是指解析度,如果1:1放大,边角会模糊不清,而中间会有改善。大光圈尤其明显。
leciel95
发表于 24-3-2015 14:53:33
看来错怪我那镜头了 好像白色墙很容易被搞成灰色
小名
发表于 24-3-2015 15:15:28
davidmouse 发表于 23-3-2015 00:39
其实fx&DX的差别不仅仅在于景深,一般而言就镜头的中心分辨率和反差好于边沿。所以在FX模式下(Nikon)要能达 ...
嗯,这个是裁副带来的优点。。。
哪个狗头的中心和10倍价格牛头一样啊。。。我得去入一个哈~~~我有一个28-80/3.3-5.6G的小塑料头倒是很锐(但四周变形比较厉害)不过这个型号是nikon的特例~~~大部分狗头都不锐啊。
davidmouse
发表于 24-3-2015 19:42:34
小名 发表于 24-3-2015 15:15
嗯,这个是裁副带来的优点。。。
哪个狗头的中心和10倍价格牛头一样啊。。。我得去入一个哈~~~我有一 ...
我有个NIKON18-55的狗头,400人民币;
对比拍摄NIKON17-35/2.8的金广角,12000人民币;
结果大跌眼镜,甚至某些方面超过后者。说十倍只是客气,这里是30倍的差价。
davidmouse
发表于 24-3-2015 19:44:30
本帖最后由 davidmouse 于 24-3-2015 19:47 编辑
leciel95 发表于 24-3-2015 14:53
看来错怪我那镜头了 好像白色墙很容易被搞成灰色
白墙变灰墙是测光所致,曝光不足,后期可以通过PS修正。当然前期用曝光补偿会更好。
leciel95
发表于 24-3-2015 23:07:58
还是有灰色圈形
leciel95
发表于 24-3-2015 23:14:44
以前做过设计 从ps5一直到cs都用过 已经做吐 ps illustrator 还有几个飞线视频
:lol但现在我最讨厌adobe的东西 电脑从来不装
pdf也用伏羲的
leciel95
发表于 24-3-2015 23:17:21
小名 发表于 24-3-2015 15:15
嗯,这个是裁副带来的优点。。。
哪个狗头的中心和10倍价格牛头一样啊。。。我得去入一个哈~~~我有一 ...
那个dx上的40mm微距 好像在有些stop上很锐
davidmouse
发表于 24-3-2015 23:37:16
leciel95 发表于 24-3-2015 23:07
还是有灰色圈形
那是黑角,用软件可以消除的。平时拍的话用大光圈就会好很多。
话说PS是无法替代的东西,我有很多图像处理软件,但是唯一不能取代的就是ps, 我用CC。
leciel95
发表于 25-3-2015 00:51:49
自己随便拍拍 没必要
商用 肯定必备了
以前苹果机才有adobe
PC后来才有adobe
黑角其实想搞下去 很简单 ps扣下那个表 ctrl+j 然后在原图层填充白色就可以了 但是没有墙壁的纹理 就太假了
所以为了真实 还是保持原样
以前用3d max 做东西 为了显得真实还特意找素材库贴图把纹理做旧什么的贴上去
小名
发表于 25-3-2015 00:54:58
davidmouse 发表于 24-3-2015 19:42
我有个NIKON18-55的狗头,400人民币;
对比拍摄NIKON17-35/2.8的金广角,12000人民币;
结果大跌眼镜, ...
那么说17-35/2.8很烂么?
18-55据说尼康200刀以下最好的镜头,是很锐。不过我先前说的那个更狗哈,才40刀,而且是全幅头。
但是用半幅和全幅比广角。。。真真不太公平吧。。。毕竟18-55得最广角其实等效全幅27mm。而后者又又大光圈。请问一下这个17-35光圈收小也也不够锐么?
小名
发表于 25-3-2015 00:57:46
以前一直用PS,但最近很懒的用了。想试试lightroom。Lightroom要快200刀了,不知道各位知道最近有好deal么?
小名
发表于 25-3-2015 01:08:07
davidmouse 发表于 24-3-2015 19:42
我有个NIKON18-55的狗头,400人民币;
对比拍摄NIKON17-35/2.8的金广角,12000人民币;
结果大跌眼镜, ...
17-35应该不是我的菜,我不会入,不过本着八卦心态,刚看了下kenrockwell,17-35评价貌似不错,你说它差在哪里?和20mm2.8比怎么样?20mm我倒是有。
http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
leciel95
发表于 25-3-2015 01:37:42
小名 发表于 25-3-2015 00:57
以前一直用PS,但最近很懒的用了。想试试lightroom。Lightroom要快200刀了,不知道各位知道最近有好deal么 ...
那货就是阉割版的ps 然后加入些小特性
用起来很难受的
ps 又不能用盗版 对吧 索性 不用了
我用picasa 然后同步到 google+相册 然后自动优化 自动拼接 自动动画 自动攒故事 也能改改照片娱乐一下
前提是我不用raw 全jpg
然后我sd卡里不留照片 从picasa导入 选择全部删除sd卡 然后照片在电脑硬盘里 ssd的 看图片很快 传到google+云端也飞快 我选的是2048X 网络传播尺寸 这是无限量的 如果有重要照片 可以选择原尺寸 那就看你google 云端容量了
然后就是share照片在g+ 在twitter什么的
一般看相片 我都是在300ppi以上的平板上看 效果不错
土豪们 还是直接4k imac上看吧
leciel95
发表于 25-3-2015 01:43:51
随便拍拍 相机20天 快门数就2500+了
也是选择google+来管理照片的原因
而且可以用文字来搜索照片 即使你的照片文件名只是img。。。
leciel95
发表于 25-3-2015 01:45:57
如果有特别喜欢的照片 可以放500px来管理 和 展示
但用android 500px 桌面 看了那么多poplar的照片 还没有华人的名字和作品
leciel95
发表于 25-3-2015 01:52:49
picasa 自动按照照片日期 分文件夹
即使今天和昨天照的 都在明天导入 但还是自动分到各自的文件夹
还支持pin照片
从一堆渣片里 pin几个凑合能用的出来 然后单反拍的像素还是太高文件太大
对于论坛或者gumtree 那就直接点击同步后的云端链接 从picasa跳到google+相册 查看云端的缩略图 然后右键保存 这样就连改尺寸的工序都免掉了 :victory:
leciel95
发表于 25-3-2015 01:56:18
ps最强大之处是抠图工具和蒙版工具
lightroom 就是没有抠图 只有蒙版+少许矢量工具来为蒙版服务 不推荐买 下个试用版 玩玩算了
小名
发表于 25-3-2015 15:27:47
leciel95 发表于 25-3-2015 01:56
ps最强大之处是抠图工具和蒙版工具
lightroom 就是没有抠图 只有蒙版+少许矢量工具来为蒙版服务 不推荐买...
我其实是懒得折腾的,我比较喜欢少做后期,不太想把照片张张都弄的像大片似的。我想如果不是下决心买一个软件,估计不会坚持去弄~~~:P
按你这么一说,我还是下个试用版30天玩玩算了。
谢谢。
leciel95
发表于 25-3-2015 15:50:00
小名 发表于 25-3-2015 15:27
我其实是懒得折腾的,我比较喜欢少做后期,不太想把照片张张都弄的像大片似的。我想如果不是下决心买一个 ...
G+上 也有不少人在用raw+lightroom+nas这种模式 管理处理照片
lightroom好像也可以包月付款的
包一两个月后 你会发现是否需要 然后再考虑买不买
davidmouse
发表于 25-3-2015 23:05:02
本帖最后由 davidmouse 于 25-3-2015 23:06 编辑
小名 发表于 25-3-2015 01:08
17-35应该不是我的菜,我不会入,不过本着八卦心态,刚看了下kenrockwell,17-35评价貌似不错,你说它差在 ...
尼康的17-35是一支很好的镜头,我多年用下来,给它90分。相比较而言,佳能的17-35/2.8L我只给60分,两个镜头的价位是一样的。所以我经常把尼康这支镜头转接到我的佳能机身上用,特别是建筑摄影上,畸变小,反差好,解像高,佳能这支只能勉强用于商业使用。
但是对比18-55,尼康17-35这支低色散(ED)的金圈镜头的优势被削弱了。特别是大血本调教的边缘和中间的无差别解析度,以及针对胶片相机设计的光学特性,在DX画幅的相机面前一无用处。我刚拿到18-55的时候,拿它来拍摄中国我家的猫,结果无论色彩还原,还是中央解析度,17-35都是一副廉颇老矣的样子。原始照片应该还在,我找下。
当然如果用广角拍摄阴天,极端条件下金广角还是名不虚传的,狗头的确差多了。
20毫米那只定焦以前常用,但是似乎没对比拍摄过。俗话说定焦无弱旅,所以20/2.8绝对不会差。
小名
发表于 27-3-2015 19:56:47
davidmouse 发表于 25-3-2015 23:05
尼康的17-35是一支很好的镜头,我多年用下来,给它90分。相比较而言,佳能的17-35/2.8L我只给60分,两 ...
你现在手上有神马头?
davidmouse
发表于 27-3-2015 21:00:11
除了佳能那支卖掉了,别的都有
小名
发表于 29-3-2015 17:36:37
好像就我们三个在瞎侃。。。最近想玩拍星轨银河之类的,但是一个人去玩实在太无聊了点,不知道有无同好?不过这里大家可能都是刚来没多久,估计对这些不太感冒?实在不想去隔壁玩啊~~~~
davidmouse
发表于 29-3-2015 18:00:50
小名 发表于 29-3-2015 17:36
好像就我们三个在瞎侃。。。最近想玩拍星轨银河之类的,但是一个人去玩实在太无聊了点,不知道有无同好?不 ...
呵呵,拍星空要上星轨仪,投资不小的。
隔壁也是瞎掰的多,那个版主还没上台的时候还被我反驳过,摄影的东西地方论坛高人少,要讨论还是蜂鸟无忌。
小名
发表于 29-3-2015 23:32:18
davidmouse 发表于 29-3-2015 18:00
呵呵,拍星空要上星轨仪,投资不小的。
隔壁也是瞎掰的多,那个版主还没上台的时候还被我反驳过,摄影的 ...
如果要拍天体,比如说星云等,那么是用望远镜转接相机或者超长焦镜头然后加赤道仪。
而拍星轨正相反。。。就是要星星拖出轨迹而不是要跟踪天体。所以拍星轨银河都只需要一个三脚架。用的是广角镜头。
小名
发表于 29-3-2015 23:35:31
davidmouse 发表于 29-3-2015 18:00
呵呵,拍星空要上星轨仪,投资不小的。
隔壁也是瞎掰的多,那个版主还没上台的时候还被我反驳过,摄影的 ...
淘宝上便宜的电跟赤道仪300-400刀左右的价格,还是能够玩玩的。gumtree上偶尔也会有二手货。