新的婚姻法，你赞同吗？

冰翡翠 · 发表于 13-8-2011 16:23:35

原帖由 nowaybutgo 于 13-8-2011 13:26 发表

 登录/注册后可看大图

恩，先说女人，因为这个观点首先是女人提出的，但后来不是提到了‘2个人’吗？当然同样要求男人的，这个不用说。

看到太多的女人，稍微不顺心，动辄谈离婚，好似吃饭穿衣那么平常。

现在的中国社会看到更多的是男人在外面小三小四、二奶三奶地乱搞，原配为了孩子或者经济等方面原因不得不忍气吞声。

diamond168 · 发表于 13-8-2011 16:25:52

新的婚姻法明确了“共同创造的共同所有”这一理念。
新婚姻法也明确了：婚后即使女方不工作，但婚姻存续期间的家庭财产增值由双方共同所有。

对于一方父母为子女所购房屋，如果另一方想要取得所有权，可以与对方父母协商，达成一致后公证更名。
我认为这是个很公平公正的婚姻法。

北极光 · 发表于 13-8-2011 16:34:25

这是哪里的婚姻法？中国的还是澳洲的？

西域夕阳 · 发表于 13-8-2011 16:49:27

只能是“一声叹息”。。。。。

妮南 · 发表于 13-8-2011 18:56:26

曾有‘女大学生傍大款’一说，20多岁的女学生偏爱四十岁以上的成功男士，认为这样可以少奋斗十年。这个新婚姻法对小三是一种抑制，原配可以有权向小三讨回老公赠送给对方的财产。这样会使做小三的女人最后的结果：既赔了青春又被扫地出门。

么么公主 · 发表于 13-8-2011 23:51:44

看来独立女人都会觉得挺合适的

Queena_Li · 发表于 14-8-2011 01:09:46

原帖由 diamond168 于 13-8-2011 15:25 发表

 登录/注册后可看大图

新的婚姻法明确了“共同创造的共同所有”这一理念。
新婚姻法也明确了：婚后即使女方不工作，但婚姻存续期间的家庭财产增值由双方共同所有。

对于一方父母为子女所购房屋，如果另一方想要取得所有权，可以与对方 ...

表面上看是比较公平,但是事实上,如果为了照顾家庭不出去工作,牺牲的却是今后的职业发展.

如果离婚了,没有能力工作,这个影响是一辈子的,并不只是婚姻的那个阶段.我觉得日本的婚姻法,比较靠谱.

Queena_Li · 发表于 14-8-2011 01:17:05

唉,我也很独立,庆幸我生孩子的时机很好没有影响自己的升职和工作,也一万分的感谢妈妈帮我带孩子,
让我没有后顾之忧的工作.但我不止一次的想过:

如果当初我停下工作照顾孩子,即使是半年,我也会彻底失去竞争力.因为一旦脱节,就意味着步步都慢.
而且有了孩子,事情真的非常多,作为妈妈付出真的非常大.需要更大的勇气.

我不是很赞同这个法律.我觉得它线条太粗.完全是为了方便法官断案.所以简单粗暴.

文华815 · 发表于 14-8-2011 01:30:31

这个法律从现在开始执行，那以前的房子还是按原来的法律吧？

black_zerg · 发表于 14-8-2011 01:45:51

女人还是就是有卖身思想，觉得给人上了别人就得出钱。你反过来想，你爹妈辛苦一辈子存点钱给你买了房，你找了个老公空手就住进来了，结婚了后就不上班，混了几年再把你房子分走一半去，你乐意不乐意？补充一下，结婚期间一起赚的钱我觉得就应该平分，这也应该没争议，但是你要贪别人婚前以及人家父母的钱，就太过了点。现在中国女性本来就是贪财得很，就是笑贫不笑娼。以傍大款为荣都指望一下就富贵，来个这条还是有积极作用的。我就看不起那些‘投身家庭’的妇女。要我一辈子就在家我真不如死了算了又不是残疾人。除非你得照顾五六个小孩那是没办法，不过那样的人生也好悲剧。

[ 本帖最后由 black_zerg 于 14-8-2011 00:52 编辑 ]

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 01:55:50

我是职业妇女
但是我对这个法令很不以为然

要不是女人在家里，LG可以放心出去闯荡？？？？？

要不是因为我眷恋职场，我的LG的发展也许会更好
我是自私的
但是眼前那么多无私的女人，为了LG全然放弃自己的事业
这个法令的所发出的讯息
令人担忧！！！！！！！！

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 01:58:24

这个法令的细节我不是太明白
要是所有的资产都是婚后LG所得
（白手起家）
那结婚几十年的LP也没有“份”吗？

要是如此就过份
要是只是一方婚前所得
那还能接受。

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:08:03

婚后一方所得，计入家庭财产，由夫妻共有。

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 02:10:50

这样还差不多。

原帖由 diamond168 于 13-8-2011 23:08 发表

 登录/注册后可看大图

婚后一方所得，计入家庭财产，由夫妻共有。

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:11:24

其实争议主要在两点：1. 夫妻一方婚前财产归属； 2.夫妻一方的父母为子女所购房产归宿；
新的婚姻法推行了“谁创造谁所有、共同创造共同所有的”的理念。婚后一方创业、劳务、资本所得，属于家庭财产，夫妻双方共有。

[ 本帖最后由 diamond168 于 14-8-2011 01:13 编辑 ]

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:12:55

这个法令实际上非常无情，牺牲的是相当一部分妇女的权益
这样的法令一旦颁布
牺牲的是下一代
女人婚后兼顾家庭和事业是非常难的
不要说男人也在家庭中付出很多，做为一个母亲，她的付出是男人不能想象的！
这样，以后谁还敢辞职在家带孩子？或者极端点说，哪个女人还敢轻易生孩子？

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:14:34

原帖由 diamond168 于 14-8-2011 01:11 发表

 登录/注册后可看大图

其实争议主要在两点：1. 夫妻一方婚前财产归属； 2.夫妻一方的父母为子女所购房产归宿；
新的婚姻法推行了“谁创造谁所有、共同创造共同所有的”的理念。

就算有共同创造的理念，它不适用房价这么高的国度

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 02:14:55

明白了
也算公平。
谢谢。

原帖由 diamond168 于 13-8-2011 23:11 发表

 登录/注册后可看大图

其实争议主要在两点：1. 夫妻一方婚前财产归属； 2.夫妻一方的父母为子女所购房产归宿；
新的婚姻法推行了“谁创造谁所有、共同创造共同所有的”的理念。

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 02:15:50

婚后的都是共有的
even只有老公工作。

原帖由 laurel_dyf 于 13-8-2011 23:12 发表

 登录/注册后可看大图

这个法令实际上非常无情，牺牲的是相当一部分妇女的权益
这样的法令一旦颁布
牺牲的是下一代
女人婚后兼顾家庭和事业是非常难的
不要说男人也在家庭中付出很多，做为一个母亲，她的付出是男人不能想象的！
这样 ...

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:16:55

那婚前就与男方做好财产归属协议并公证。

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:23:28

婚姻法解释(三)》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

我想可以这样理解：孳息和自然增值部分是一方财产自然产生的增值，非双方共同创造的结果，所以孳息和自然增值部分非夫妻共有，只能是财产所有方所有，但除此之外的收益，视为双方创造的结果，由夫妻共有。

[ 本帖最后由 diamond168 于 14-8-2011 01:24 编辑 ]

Dreamhouse · 发表于 14-8-2011 02:26:16

那房子得升值呢？

要是房子升值不属于家庭的
也是不公平。

原帖由 diamond168 于 13-8-2011 23:23 发表

 登录/注册后可看大图

婚姻法解释(三)》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。

我想可以这样理解：孳息和自然增值部分是一方财产自然产生的增值，非双方共同创造的结果，所以 ...

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:30:55

婚前一方所购房子，如果没有婚前公证产权由双方所有，那么这个房子属于一方。按照这个司法解释，这套房子的增值部分属于所有权的一方，但我认为如果这套房子出租，租金应该属于共有；如果这套房子抵押后搞经营活动，经营活动的盈利部分应该双方共有。

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:31:37

我觉的这样的婚姻法是非常不公平的
因为女性在婚姻中的付出是男人不能相比的
因为养育（注意是生育并且养大）一个孩子不是那么容易的事
特别在国内，绝大多数的女性付出要比男性多的多
看看微博上的人怎么说：
@鲁国平先生：当我看到新婚姻法时，反应是气愤，悲哀。在欧美等发达国家都非常重视妇女权利保障，像这些国家离婚成本是非常高的。离婚后男方不单要支付巨额离婚费，还要每个月付给前妻赡养费和小孩抚养费。如离婚房产和孩子都是归女方所有。婚姻是一种保障相濡。如婚前、婚后、离婚财产各归各。那还用结婚做什么。

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:33:27

婚后财产是共有的，这点是没有疑问的。如果想要对方的婚前财产，那结婚前做好协议并公证吧，如果对方做不到这点，那自己就要好好考虑下了。

[ 本帖最后由 diamond168 于 14-8-2011 01:35 编辑 ]

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:34:28

这样的婚姻法
在家庭中强势的一方更强势，弱势的永远弱势
因为房子始终是别人的，另一方无权分房
哪怕婚后数十年的共同生活，很可能一旦离婚，就是净身出户
你们想象一下这样的情形。婚前男方首付大部分，贷款一小部分
双方共同生活十几年，离婚后，女方几乎就是净身出户了
除了共同贷款的那一小部分和婚后工作的共同收入，其它她什么也分不到
那么她为这个家庭做的贡献呢？

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:35:30

个人理解
高房价下的畸形法律

diamond168 · 发表于 14-8-2011 02:37:13

如果想要对方的婚前财产，那结婚前做好协议并公证吧，如果对方做不到这点，那自己就要好好考虑下了。

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:37:19

原帖由 diamond168 于 14-8-2011 01:33 发表

 登录/注册后可看大图

婚后财产是共有的，这点是没有疑问的。如果想要对方的婚前财产，那结婚前做好协议并公证吧，如果对方做不到这点，那自己就要好好考虑下了。

所以，本来就掺杂了功利的婚姻将更加功利
这样的法令不是鼓励大家，而是往更畸形的方向推动大家
以后的婚姻将更多的出现铜臭味
以后的婚前聘礼恐怕将是双方坐下来详订各种条款
把真正的爱情变成一场金钱保卫战

laurel_dyf · 发表于 14-8-2011 02:38:38

原帖由 diamond168 于 14-8-2011 01:37 发表

 登录/注册后可看大图

如果想要对方的婚前财产，那结婚前做好协议并公证吧，如果对方做不到这点，那自己就要好好考虑下了。

根本就不是想不想要对方婚前财产的问题
而是要保护弱势一方的问题
如果女的很独立，那倒没什么
多考虑那一批教育程度不高，在家相夫教子的黄脸婆的权益才是真正的为民谋福利了

		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

新的婚姻法，你赞同吗？

评分

评分

评分

回复 #36 么么公主的帖子

评分

评分

回复 #42 Dreamhouse 的帖子

回复 #46 laurel_dyf 的帖子

回复 #52 Dreamhouse 的帖子

回复 #54 laurel_dyf 的帖子

FreeOZ

新的婚姻法，你赞同吗？

评分

评分

评分

回复 #36 么么公主 的帖子

评分

评分

回复 #42 Dreamhouse 的帖子

回复 #46 laurel_dyf 的帖子

回复 #52 Dreamhouse 的帖子

回复 #54 laurel_dyf 的帖子

回复 #36 么么公主的帖子